打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
为何古代皇帝多是喜欢重用舅舅,而不是重用叔叔呢?

纵观中国古代史,皇帝可以说当时所在时期的唯一主角,可谓是言出法随生杀予夺的存在。

但皇帝终究也是人,不可能面面俱到,所以也需要培养自己的心腹或者说重用一批人来协助自己治理国家。

而纵观中国古代史,皇帝多是喜欢重用舅舅或者外公等,而不喜欢重用自己的叔叔等本家,这是为什么呢,今天宋安之来具体说说。

首先主要原因在于舅舅或者外公等属于是外戚,而皇帝叔叔是皇族成员,属于是藩王。一般来说皇帝的叔叔属于是本家人,对于家产拥有一定的继承权,而外戚是没有的。所以皇帝自然要防备自己的本家,免得他犯上作乱威胁自己或者抢自己儿子的皇位。

因此相对来说皇帝自然放心外戚这样的外人,因为外戚不属于本家,相对来说外戚没有本家夺家产那么方便,所以自然更受皇帝重用。

说白了就是外戚这样的存在,对于皇权威胁不大。皇帝叔叔这类的藩王。对于皇权威胁很大。所以皇帝往往是重用前者,防备后者。

接下来宋安之再来举几个例子来说说外戚和藩王的区别。

纵观历朝历代,一般来说藩王篡位要比外戚篡位容易的多了,因为藩王跟皇帝一般,也具有皇室血脉。

诸如宋朝的宋太祖赵匡胤莫名其妙的死于烛影斧声谜团以后,他的两个儿子当时均已成年,结果是弟弟晋王赵光义继位。

晋王赵光义为什么可以跳过宋太祖赵匡胤的两个儿子,或者说剥夺了赵匡胤两个儿子的继承权而继位呢,当时的官方解释是“金匮之盟”。实际上主要在于宋太祖在位后期,晋王的势力已经很强大了,已经形成尾大不掉之势,所以不论赵光义是否篡位,他的实力已经足够支撑他登上皇位了。

而且还有一个重要原因在于,虽然自古以来不乏忠君爱国的大臣,但往往很多大臣忠于的是皇室,而不是具体到皇帝个人。因此藩王篡位时,大部分大臣认为反正都是皇族成员坐天下,没必要反对的。而且以现实主义角度来看,藩王篡位成功以后,这些大臣没必要因为一个失败者而与藩王硬碰硬的。

正因为这个重要原因,所以自古以来藩王篡位的难度比之外戚的难度系数低多了。因为藩王篡位只是皇室内部斗争,不至于亡天下,不至于改朝换代。像明朝朱棣经过四年靖难之役,将自己侄子赶下皇位以后,自己登基为帝,虽然反对大臣很多,但更多是默认朱棣成为皇帝的事实,就是基于朱棣也具有皇室血脉的原因。

而外戚篡位,就等于是亡天下,等于是改朝换代,所以那些皇族势力,还有忠于皇室的势力自然不答应,难度系数自然就高了。

像西汉末年有名的外戚王莽,为了篡位可是下了大功夫,先是将自己树立为一个道德楷模,为此不惜逼死二儿子。在掌握大权的过程中,王莽是先后成为安汉公,然后成为宰衡,再加九锡,最后别出心裁的当假皇帝,如此复杂的过渡了好几年以后,才篡位建立新朝,自立为皇帝。

而且一般来说,藩王身为皇族重要成员,可以自己培养自己的势力。比如说宋太宗赵光义在身为晋王时期,就不断发展自己的势力,所以才可以在宋太祖赵匡胤死后,自己以皇弟这个不合适的身份继位,因为他势力强大,有很多大臣支持。

而相对来说外戚的权力来源于皇权,是依附于皇权的产物。基本上外戚只是在当代皇帝在位时期显赫一时,到了下一任皇帝,往往会扶持自己的母族或者妻族的外戚,上一代皇帝的外戚自然就过气了。最多也就是当代皇帝的外戚是太子舅舅,而太子顺利继位以后,舅舅这个外戚还可以再显赫一代,再想持续显赫就不太现实了。

所以在古代,外戚和藩王这两个存在,皇帝一般是重用外戚,而防备乃至打压藩王。

但纵观中国古代史,其实外戚篡位的还是不少的,诸如西汉的外戚王莽篡汉。还有隋文帝杨坚就是以外戚身份篡了后周江山的。

这是为什么呢?

其实原因很简单,因为这就属于帝制家天下的局限性所在了。正因为相对来说外戚篡位不同于藩王篡位,得不到法统上的支持,所以困难重重,因此古代皇帝主要精力在于防备自家人(藩王),而非外戚(没有继承权的外人)。

像西汉开国皇帝刘邦的白马之盟,主要为了防备吕氏外戚,内容是“非刘氏不王,若有亡功非上所置而侯者,天下共诛之”。意思除了我刘家人,其他人再大也就是侯,避免诸如外戚等封王,进而对皇位有了野心。

但西汉对于外戚的防备也就差不多到此为止了,纵观西汉一朝,外戚掌握军政大权可谓是屡见不鲜,所以才出现了王莽篡汉的情况。

而且很多时候外戚就是皇帝用来制衡藩王或者大臣的存在,所以皇帝自然对外戚限制少而重用多。

而说到藩王问题上,因为藩王对皇权威胁太大了,皇帝可谓是对其如防虎狼。

诸如君权高度集中的明清时期,对于藩王就一直防备。明朝是自中后期以后,不只是剥夺藩王的兵权,更是将藩王搞成被圈养的高级动物,不只是二王不得相见,就是藩王出自己的封城去扫墓,都要“请而后许”。简直是一点人身自由都没有了,可见皇帝对其提防之深。

而清朝则是在历经开国初期的风云动荡以后,形成了藩王不能离京的定例。藩王虽然有参政权,但并没有兵权,还处于皇帝眼皮底下,自然是威胁不到皇权。

正因为帝制时代的局限性,所以皇帝更喜欢重用诸如舅舅等没有继承权的外戚,用于制衡其他势力。而对于威胁较大的藩王则是提防很深,自然是不喜欢重用叔叔等藩王了,因为他们有一定继承权,威胁太大。

但历史的演变暴露出这个局限性的一大弊端,那便是外戚也不是省油的灯,外戚篡位的情况其实也不少。所以说帝制时代的皇帝也不容易,防这个防那个的往往是防不胜防,你这代篡不了你的江山,说不定下代或者下下代就篡夺了,真可谓是高危职业。

谢谢观看宋安之独家原创文章,专注于明清史及其中国大历史,喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史,觉得可以的朋友记得点赞关注哈。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
古代帝王为何重用舅舅,而忽视“一家子”的叔叔?
古代皇帝为什么大多数都重用舅舅,而不重用叔叔呢?
作为帝王,莫谈亲情,以孝著名的汉文帝为什么逼死了舅舅薄昭?
古代皇帝为何都重用舅舅,而不重用叔叔
古代皇帝为什么大都重用舅舅,而不重用叔叔?朱允炆:这还用说!
连载:两汉四百年56
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服