美国政府时隐时现的贸易保护主义，是经济全球化遭遇的新挑战。尽管当前逆全球化的思维比之去年有所退潮——无论是主要经济体的经济增速，还是难民潮问题均有所改善，但近年来对全球化的质疑，例如认为其造成全球贸易和经济结构失衡、国内收入分配不均等，始终没有消散。
美国是逆全球化大潮中最为欢脱的浪花。特朗普政府强调“美国优先”、美国退出跨太平洋伙伴关系协定和巴黎气候协定，意味着这个二战后全球化的重要倡导者对多边发展热情的减退。虽然特朗普的世界观和一些助手存在分歧，但他不乏来自对全球化不屑一顾的那些人的支持。他认为自己是要让美国摆脱过去与贸易伙伴签署的一系列不对等协议，从而重新建立一个公平的贸易环境。但是，正如一些主流英美报纸所报道的，“美国的盟友们（比如德、法）不得不纷纷表态，开始探索在一个美国‘不再可靠’的世界里应该做些什么。”
与此同时，欧盟与日本在上个月敲定的自贸协定，可以看作是一次对美国奉行的保护主义的对抗。除了主要经济体之间自贸协定的达成，今年以来欧洲部分民粹主义政党的失势，也构成对逆全球化思潮的一次回击。现在看起来，英国去年脱欧公投带来的欧盟内部的质疑情绪正在消退。德法推动欧洲一体化的意志，不会因为英国的离开而出现衰退。法国主张拥抱全球化的年轻总统马克龙上台，俨然成为欧洲大陆上反对贸易保护主义的一个标志。
贸易保护主义带来的风险不言而喻。它会加剧各经济体之间的猜疑，它们之间产生分歧将变得更为容易，并且可能导致对抗措施的不断升级；对身处复苏之中却仍然脆弱的全球经济而言，如果人们从崇尚贸易自由化转向纷纷筑起高墙，目前取得的成绩能否可持续就要存疑。毫无疑问，如果没有了追求贸易全球化的共同目标，全球经济将增加更多的不确定性。
逆全球化的潮流壮大于全球低增长的困境之中，这并不意外。但是将贸易格局失衡和收益分配不均等现象归咎于全球化，这种观点有失偏颇，是不客观的。不能因为经济全球化进程中出现的暂时性问题，就对全球化趋势产生动摇。贸易保护主义者们不能回避的一个事实，就是经济全球化对消除贫困和全球经济增长做出的巨大贡献。
反对贸易保护主义仍未取得最终成果。没有人愿意承认自己设置了贸易壁垒，甚至不能排除一些人打着全球化名义而施行贸易保护主义的行为，这些都表明贸易“离心”力量仍有机会潜滋暗长。于是，在全球经济复苏的进程中，贸易保护主义就难以避免地成为一只“灰犀牛”，喘着鼻息，伺机出动。
财经小贴士
灰犀牛
“黑天鹅”很多人都听说过吧！最近金融圈的又一只动物受到大家关注：灰犀牛。
灰犀牛最早出现在古根海姆学者奖获得者——米歇尔·渥克撰写的《灰犀牛:如何应对大概率危机》一书中，指代的是明显的、大概率的却容易被人忽视、最终有可能酿成大危机的事件。
渥克认为，2007年至2008年的金融风暴就是是众多灰犀牛汇聚的结果，当时有很多警示的信号表明，多年积累的金融泡沫即将破裂，许多人也看到了这些信号。
2004年，联邦调查局的报告就提醒人们提防抵押欺诈的大规模爆发；2008年，法国财政部长拉加德在G7峰会上提醒人们注意，一场金融海啸即将到来。还有银行总裁和议员纷纷预言房利美和房地美将出现大问题。
在作者看来，错误的思想动机和对个人利益的误判会极大地助长人们抗拒行动的天性，例如银行家们明明已经了解次贷危机的风险，却仍然不肯从这种充满风险的投资中收手。这种金融危机，就是典型的灰犀牛。
文案：熊烨
作者：郭儒逸
新媒体编辑：林伊人
联系客服
