再谈1969功放降低失真度改造

我接着讲述我的试验过程，前期全部用multisim 软件来模拟，1969标准电路中第二级放大管（用于驱动末级功放管2N3055）采用的是2N1711，其发射极电阻是2K2欧，就是因为这个电阻有点大，导致驱动电流偏小，驱动能力不足，造成整个功放的失真，当把这个电阻降低到47欧后，2N1711的发射极电流大增，2N2711发热量也明显增加，但带来的好处是功放的高频失真明显降低。陈工在元器件原则上还是比较讲究，2N2711和2N2907都用的是金封的三极管，我在2N2711上比较方便地加了散热器，解决了发热的问题。

通过软件模拟，可以看到用2N2711驱动，发射极电阻是2K2欧时，20K赫兹1V的信号输入，波形的失真率为7.3%（从波形上看，失真率已经很明显了），这足以解释为什么播放吉他曲目时吉他的泛音出不来了，应该是带宽不够导致高频失真；100K赫兹1V的信号输入，波形的失真率为28.4%，这时的波形接近三角波。

调整电路参数，还是用2N2711驱动，发射极电阻改为47欧时，20K赫兹1V的信号输入，波形的失真率为0.84%，失真率明显下来了（这个时候，肉眼看不出波形有明显变形）；2N2711驱动，发射极电阻是47欧时，100K赫兹1V的信号输入，波形的失真率为13.06%,波形已经接近三角波了。实际试听在这个电路参数下，1969功放的吉他泛音能够播放出来，在音量不大的情况下，这个功放播放人声很舒服，非常耐听，似乎这个改造应该可以收工了。

但是，当我把音量开大后，总是觉得声音有点乱，特别是复杂场景下的乐器声音基本就是乱做一团。我觉得可能是2N2711的驱动力不足导致的，至少在1V的输入情况下100K赫兹的信号无法准确播放，那么我下一步的改造真正开始了，那就是想办法提高驱动管的驱动能力，最简单的办法是换管子。

我尝试了经典音频对管2N5401/2N5551,这对管子口碑极好，但我买不到金属封装的2N5551，无法加装散热器，所以放弃；后来，我就选择了BD139/BD140对管，这是中小功率封装，可以很方便的给BD139(推动级)加散热器。实际测试下来，用BD139推动，发射极电阻改为47欧时，20K赫兹1V的信号输入，波形的失真率为0.46%；用BD139推动，发射极电阻改为47欧时，100K赫兹1V的信号输入，波形的失真率为0.93%。换了BD139/BD140对管在1V信号输入的情况下，在100K赫兹以内，1969电路的失真率不大（1%以内），完全可以接受。实际试听表明，改造后的1969声音没有明显的问题（高频泛音不丢失，音量开大后乐器声音不乱），这已经达到我的目标了。

在这种情况下，1969的重放声音已经没有问题了，我做了1969和LM3886以及6P1胆机的音色对比，实际试听对比后，1969声音细腻，声底比较厚，音色偏暖；LM3886声音也没有什么毛病，吉他的泛音一样丰富，拨弦的响应很快，听起来音色比较亮，不太耐听（我觉得这是3886的电压转换率比较高，解析力强造成了，不算缺点）；胆机的音色很有特点，并不像人们常说的比较暖，恰恰相反，胆机的音色最冷，声音不够饱满，这个我无法解释。总之，要是听歌、听人声，我一定用1969 ，舒缓、温暖，耐听。

另外，我用软件模拟，实际上人眼的灵敏度也蛮高的，当我能看出波形出现变化时，一般失真率就会接近2%。所以，如果没有失真率测试仪，用肉眼观察波形来判断失真情况，误差一般在3%以内，勉强可以接受。

后续，我会把改造前后，用示波器实际测试的波形图给大家放出来，供大家参考。