北宋末年，君王不理政事，朝廷腐败，外敌不断侵扰国境，宋徽宗献币乞和，百姓不堪繁重徭役，流离失所。在山东济州县梁山泊水乡，发生一起农民起义，以宋江为首，聚集长期被压迫的百姓和义士，最后以梁山泊为据点，沿山青、齐东河南一带发展，被称为梁山起义。以此为背景，施耐庵创作出《水浒传》，这就有了梁山泊108将。
其实，真正历史上的梁山泊起义只有三十六位好汉，它根本没有书中所描写的精彩。那么，在真实历史上，梁山泊起义是怎么爆发的？它所领导的三十六位头领都有谁？
徽宗年间，六贼弄权，朝廷内部一片混乱，为了寻找乐子，就连宋徽宗本人也多次出访风流场所，北宋上下官吏骄奢淫逸，对于辽国的侵扰，一昧的乞和。在这种背景之下，各地大小官员横征暴敛，下层百姓生活在水深火热中。再加上徽宗年间黄河泛滥，于是才有了影响一时的梁山泊起义。梁山泊起义以宋江为首，其头领共有三十六位，他们聚义于梁山水泊之上，长期与官府对抗。这次起义只是在山东有所影响，而并未波及到全国，故而，朝廷最初对梁山泊起义非常轻视，直到后来宋江等人过于猖狂，才有了张叔夜的平叛事件。
《东都事略》中说：“蒙上书陈制贼计曰：'宋江以三十六人横行河朔、京东。官军数万无敢抗者，其材必过人。’”由此可知宋江起义的头领总共有三十六位，他们分别是宋江、吴用、晁盖、关胜、卢俊义等人，这些人都是山东附近的草莽好汉，在社会上有一定的地位。宋江、卢俊义等人曾经都是朝廷的小吏，由于受到当地政府的欺压，他们才不得不起兵造反。对于朝廷来说，这次梁山泊起义就是盗贼作乱，根本不需要调集正规军队对其进行镇压。
- 以宋江为首的梁山起义军和历史上的黄巢起义非常相似，他们本就是农民武装，根本就没有什么目的所言。在前期的作战中，这支农民武装呈流动作战，他们劫富济贫，甚至转战了华北诸道。宋徽宗为了消灭这支武装，可谓是不遗余力。徽宗本以为这支武装会像其它那样迅速覆灭，根本用不着正规军队出马，但随着宋江起义愈闹愈大，朝廷最终还是有些吃不消。
且说宋江武装转战华北诸道，给官兵造成了很大的伤害，但他们杀富济贫，在山东百姓心中有很高的威望。虽然这支农民起义军人数很少，但其却有一定的影响力，为了对付这支武装，徽宗只好动用海州的兵马。
《宋史·徽宗纪》记载：“淮南盗宋江等犯淮阳军，谴将讨捕。又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之”。宋江等人在临沂城下吃亏后，转而进入了连云港。张叔夜不敢怠慢，他迅速调集了山东各州郡的兵马集结于连云港。
- 因为宋江等人在当地有很高的威望，所以他们很快就造出战船迎战朝廷兵马。不过，这一次他们碰到的是张叔夜，张叔夜虽然不能算作是名将，但其也是久经沙场，对付宋江绝对是绰绰有余。连云港一战，张叔夜略施小计就击败了梁山兵马，他烧掉了宋江所有的粮草辎重，并将其逼上了绝路。面对着朝廷兵马的威胁，宋江等三十六人只好向张叔夜投降，此后，这支农民起义武装就被朝廷彻底解决。
《水浒传》毕竟是小说，它和真实历史上记载的宋江起义存在着很大的差异，不管是在人物的构造上，还是在事件的发展上，都有很大的出入。在小说中，宋江起义总共有108人，但真实历史上记录的却只有36人。不过，水浒传毕竟是取材于这次农民起义，所以在起义人物的构造上，还是没有发生根本性的改变。
小说中的天罡星人物基本都是真实存在的人，而地煞星人物则多为施耐庵虚构，除了一个病尉迟孙立，其他的都不存在。可能施耐庵为了提高水浒传的可读性，或为了体现这次起义的影响力，才不得不在天罡星人物之后再加上七十二位地煞星。
- 在天罡星序列中，这几个人物也是虚构的，为首的就是入云龙公孙胜。入云龙公孙胜在梁山108将中排名第四，在小说中，他本就是道家人士，因为看不惯社会的现状，才到处宣扬天罡地煞的谬论。入云龙公孙胜可能是施耐庵的有意构造，为的就是给梁山起义裹上合法的衣钵。古人有天地的思想，而天罡地煞出自公孙胜之口，就必然为梁山增加一定的合法性，天道不可违，这也就是梁山泊天人合一的重要体现。
- 天罡星第二个虚构的人物是林冲，在小说中，他是宋江起义天罡三十六位头领之一。不过，虽然林冲在梁山上居有一定的地位，但其却是虚构的人物。真实历史上，宋江起义名单中根本没有他。那么，为什么作者为构造这样一个人物？
其实，林冲的存在并不是施耐庵的有意加之，一般小说中，作者都会加上自己喜爱的一两个人物，就算是虚构，也是如此。对于施耐庵来说，林冲正好可以填掉这样一个空白。有了林冲，才能让小说更加的人性化，更加的趣味化。
在宋江起义三十六人中，还有一个人没有名字，他就是花和尚。花和尚在小说中的真名是鲁智深，但真实历史上却是不存在的。花和尚是真实人物，其姓甚名谁，也无从知晓。总之，宋江三十六人起义最终都为朝廷所镇压，至于具体他们三十六人的结局，史书上没有记载，不过也可以推测，既然他们已经投降朝廷，徽宗也就没有处死他们的理由了。
【参考文献】
《水浒传》
《宋史·徽宗纪》
《东都事略》
