屈原到底是怎么死的？

 

昨天我写了一篇公微《凭什么我们要纪念屈原？》，对屈原猖狂攻击楚国中央，抹黑祖国的行为，进行了严厉抨击。有很多跟帖对我的看法表示赞同，但也有一些不和谐的声音，比如有位网友就愤怒地跟帖道：

 

什么狗屁牛逼水平还有文章？楚国咋会有“电线杆”？“国营纺织厂、国营造币厂、同志……”幼儿园大班的水平，这就是当今中国的大学教授。

 

我惭愧地低下了头，确实是本人才疏学浅，考据不详细。为了表示改过之义，今天特意写一点严谨的考证，就是：屈原到底是怎么死的？

 

一般对屈原的介绍，都承认屈原死于公元前278年。这一年，楚国发生了重大变故，楚国经营数百年的古都郢，被秦将白起攻破，地除为郡。楚国举国东迁，东保于陈城。从此，楚国的政治中心，就转到河南安徽山东交界处的区域，再也没有回过湖北。楚国几十代先王的坟墓，几十代各种贵族的坟墓，就此遗落在湖北，楚人再也无法回去祭祀。

 

而就在这年，屈原正好自沉在汨罗江。这就让人起了怀疑，屈原是真的抑郁症爆发，因而自沉的；还是因为不可描述的原因，被组织胁迫自杀甚至干脆直接扔进汨罗江喂鱼的？而我认为，前一种可能性当然有，但后一种可能性也不是不存在。

 

作为一个满腹牢骚的公知，一生唱衰楚国，因此为楚王流放到南方的屈原，说实话，楚王对他的待遇并不坏。他可以每天不干活，天天在外徘徊作诗，而且允许他发表。我想当年沙皇俄国对列宁，也不过如此。屈原的身边，肯定也是有仆人侍候的，要不然以他六十来岁的年纪，是支撑不住的。楚王对屈原为什么这么宽容，我想主要还是因为有“制度自信”的缘故，他就想让屈原这个公知看看，你想唱衰楚国，我偏不让你如愿。我一定把楚国治理得蒸蒸日上，楚国虽然比秦国差一点，但至少还是老二，好东西你是唱不衰的，只会自取其辱。

 

但前278年这一仗惨败，狠狠打了楚王一记耳光。楚国在湖北经营了数百年的基本盘都丢光，整个国家要迁徙到陌生的新地。这时候，楚王的心理是怎样的？我想正常人都能猜到：肯定是羞惭、气愤、痛苦、暴怒。堂堂五千里的楚国，怎么一下子搞成这样，怎么真的被公知屈原给猜中了。这个时候，他会怎么做？

 

把屈原留在流放地长沙附近？听之任之？不行，万一被敌对势力秦国接去，作为反面教材，天天用来攻击楚国，那我楚王的脸往哪搁？

 

把屈原带到陈城？也不行，怎么面对他？向他道歉？那不等于打自己的脸吗？闹了半天，自己真是昏庸之主啊？这个，在心理上绝对无法接受。我楚国虽然被秦国打败，但我至少也灭了宋国，夺取了淮北十五城好吧？我治理得还不算差是吧？

 

那么剩下就只有一条路：火速派人到流放地，找到屈原，直接从床上拉起来，给他套上麻袋，绑块石头，扔到江里喂鱼。

 

好在屈原是个诗人，平时写些牢骚诗，就要死要活的，随便翻出一首，宣布为屈原的绝命诗，证明他是自杀的，一点也不难。还可以告诉老百姓：一个人不管君王对他有怎样的误会，都要有良心，都不能叛国，都要爱国。也就是说，纵跳水，也幸福。

于是屈原的一首要死要活的牢骚诗《怀沙》，就被当成了他的遗书，说他是“抱着沙袋”自沉的。但事实上，我和另外一个学者都考据过，“怀沙”并不是这个意思。楚王完全是诬陷！

 

读过《三国演义》的都知道，袁绍有个忠臣叫田丰，和屈原一样，为人刚直，多次向袁绍进言而不被采纳，都说他“刚而犯上”。袁绍要打曹操，田丰极力劝阻，认为应该以逸待劳，拖垮曹操。袁绍不听，还把他监禁。官渡之战，袁绍大败，军士都捶顿足，说，要是田丰在，我们不至于败到这么惨。狱吏也祝贺田丰：“这些您可以得到重用了。”可是田丰很清楚袁绍为人，说：“要是袁绍赢了，我还可能活命。现在大败，我死定了。”果然，很快狱方接到袁绍命令，将田丰处死。

 

屈原的情况就是这样，如果白起被楚国打败，屈原就不会死。当然，我们现在可能就没有这个节假日了。