请问林园，有钱人向穷人道歉怎么啦？
近日，民间派百亿私募大佬林园在一场线上路演中“怒怼客户”的消息引发争议。视频中林园声称，“志同道合你就买我的产品，不买我也从来不强迫，亏了就活该，要我道歉那是永远不可能的事儿，我这么有钱的人，怎么可能给穷人道歉呢，全世界没看见几个比我能的。”
虽然此后在接受媒体采访时，林园解释说，他的本意是想在事前提示风险，“丑话说在前头”，提示所有的第三方销售员工，不要硬卖基金，一定要让客户对风险有充分的心理预期和敬畏。但是，怎么解释，都无法让人接受他那“狂妄”、“嚣张”、“自命不凡”、“目空一切”的行为。尤其是他那句“我这么有钱的人，怎么可能给穷人道歉呢”，真的是向穷人扔出的一颗炸弹，在有钱人与穷人之间又炸出了一个深深的坑。且这个坑，很有可能会让很多富人掉入其中。
在日常生活中，经常有人说，在穷人当中，有一种仇富心理。一旦在富人与穷人之间发生矛盾，被围攻的一定是富人。言下之意，穷人都是不讲理的，是严重仇富的。正是因为仇富，也就很容易发生对富人不公现象。这样的分析有没有道理呢？当然是有道理的。在一些穷人中，确实存在一种仇富心理，他们容易对发生在富人身上的事过度敏感，容易在一些具体事件中表现得过于激愤和偏激。
但是，富人们有没有想过，很多情况下，自己的行为也是引发仇富心理的重要原因。分析仇富心理，这三种现象是不可忽视的。首先，富裕的过程让民众实在无法接受。实际上，对绝大多数居民来说，对那些真正通过劳动、通过能力、通过智慧、通过聪明等富起来的人，不仅不嫉妒、不仇富，反而很羡慕和很尊重。因为，按照他们的聪明与付出，就应当成为富人，就应当拥有比自己多得多的财富。穷人真正痛恨的，会产生仇富心理的，是那些靠不正当手段致富的人，或利用权力，或通过违法乱纪，或其他不正当手段。对这样的富人，不仅应当“仇”，更应当“查”。不然，社会财富怎么能够公平分配呢？
其二，就是为富不仁。富人与穷人之间，原本没有什么鸿沟。之所以鸿沟越来越大、越来越深，就是因为一些先富起来的人，经常做出一些为富不仁的行为。譬如说无节制地消费、在一些公共场合做出伤害普通居民感情的行为、对穷人十分苛刻、克扣穷人工资等。慢慢地，富人与穷人之间，也就出现了鸿沟，且鸿沟越来越大、越来越深。更有一些富人，赚了钱，却从不做慈善，或者对穷人的事不闻不问。譬如潘石屹，说得比做得不知好听多少倍，自然，穷人就会因为他们的行为，对富人阶层产生越来越多的疑虑和误解。
第三，动辄发表伤害穷人感情的言论。穷人对富人有想法，有意见，甚至有“仇恨”，与一些富人动辄用语言去刺激、伤害他们也是分不开的。譬如林园的这句“我这么有钱的人，怎么可能给穷人道歉呢”，不仅污辱性极强，而且伤害力也很大。穷人怎么了，没有穷人创造财富、没有穷人给富人添砖加瓦，没有穷人撑起一片天，没有穷人们生产粮食、物资等，富人们还能生存吗？还有活下去的机会吗？向穷人道歉怎么了，有钱就可以目空一切吗？这样的言论，要让穷人不仇富，那才怪呢。
也正因为如此，对林园这样的富人，不仅要仇，更希望有关方面能够好好查一查，他的所谓私募大佬，有没有违法乱纪行为，有没有偷漏税行为，有没有在投资过程中的违法违规行为等。
千万不要以为，有钱就可以目空一切，就可以随心所欲地侮辱穷人，伤害穷人。江山就是人民，人民就是江山。伤害和侮辱穷人，就是对江山的破坏。因为，按照林园们的财富，绝大多数都是穷人。既然绝大多数都是穷人，那他们就是江山，就要保护，而不允许有钱人伤害和侮辱他们。
所以，建议有关方面对这些年来林园的致富过程进行调查，特别是投资过程，有没有暗箱操作、内幕交易等方面的行为，既给广大穷人一个交代，也给他本人一个交代。
