出轨不违法，但不等于不需要承担责任

对任何一个社会来说，当然都是既不能没有法律，也不能没有道德。

法律是一个社会的底线，道德是绝大多数人日常生活必须遵循的基本规则。

如果一个社会只剩下法律，没有了道德，那就是政治崩溃之后的状态了。

但和绝大多数人理解的不一样的地方在于，现代社会的伦理和封建时代是不同的。

古代社会道德和法律经常是一体的，尤其是在某些宗教社会，宗教法就是法律。

但现代社会不一样的地方在于，法律当然需要维护道德，但是法律只是底线，而不是完全和道德重合。

对于出轨的问题，婚姻法当然是不管的，刑法也不管，这也就是所谓的出轨不违法。

但在司法实践层面，因为民法有公序良俗原则，所以在离婚案件中会考虑到过错方的责任。

我之前对上海出轨的张老师的评论，主要说的也是这个问题。

虽然她的行为不触犯法律，但是已经违背了道德，也背叛了自己的婚姻。

所以，在离婚的时候如果分割财产，她肯定是要少分的，因为她是过错方。

再强调一遍，我不为张老师出轨辩护，也不是洗地，只是陈述一个事实。

因为我国现行的法律就是这么规定的。

香港和台湾以前沿用晚清时期的法律习惯，保留了通奸罪，现在也都已经取消了。

而且，我反对那种打着道德高调的幌子打拳的说法，也就是有些人说的，认为丈夫曝光太小气了。

这里值得引用郭德纲的话，对这种人你要离远一点，以免雷劈他的时候连累到你。

你知道当事人经历了什么，你就劝他大度？

他挨了一刀，血还还没擦干净呢，你就劝他大度一点？

我之前说的意思也很清楚，就是女方作为婚姻中的过错方，在分割财产的时候就应该少分。

这也就是我说的成年人要为自己的言行负责的意思，这个后果就是她应该承担的责任。

另外，婚姻法只是一个法律，它只能保护婚姻双方当事人的权利义务，但不能给爱情提供保险。

尤其是在现在的条件下，更多的时候就是关于财产的规定和安排。

也就是说，婚姻法保护不了爱情，也保护不了婚姻，更保护不了家庭，只能最大限度的保护相关当事人的正当权利。

因为感情不可能长久不变，喜新厌旧是每个人的人性深处的常态，所以没有任何制度能够对感情做出规定和保护。

每个人都应该在自己的理性和欲望之间做选择，也就是在自由和责任之间选择，然后自己承担相应的结果。

当这个女老师没有克制自己的欲望，和学生产生感情的时候，她就应该准备好承担后果。

成年人的世界里不要把希望寄托在侥幸上，每个人都不是傻子。