宋江与《水浒传》中的一些杜撰出来的人物不同，历史上确有其人。很多史书、文人笔记里头都记录了关于宋江的一些零星记载。汪应辰《文定集·显谟阁学士王公墓志铭》谓：“河北剧贼宋江者，肆行莫之御。”张守《毗陵集·秘阁修撰蒋圆墓志铭》谓：“宋江啸聚亡命，剽掠山东一路，州县大振，吏多避匿。”《宋史·徽宗纪》上记载宣和三年（1122年），“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东（今山东），江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之”。《东都事略》中也提到当时的亳州知州候蒙曾向皇帝上书建议：“宋江寇京东，蒙上书，言宋江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者，不若赦江，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱”。《宋史·张叔夜传》所叙最详：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者頕所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。”《宋史》上记载宋徽宗宣和三年（1122年），“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东（今山东），江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之”。
历史上也确有宋江起义，《宋史》中有明确的记载。通过宋《宋史》的记载可知，宋江起义的时间在宣和元年到宣和三年。起义主要涉及的地域在太行山及山东及江苏北部一带，“横行河朔，转略十郡”。起义的首领是宋江。起义具有流寇性质，不一定有固定的根据地。起义的结局是严重受挫后投降。起义的规模虽然不太大，但战斗力特别强，“官军数万不敢撄其锋”。
起义的影响不算小，起义的中心区域梁山泊，距东京汴梁仅百公里左右，严重威胁着京城的安全。起义所涉及的地区，在北宋江是比较发达的。梁山泊在宣和年间是广济河中部的个湖泊，而广济河上游就是从北宋的都城汴梁城中流出，广济河又是京东重要的漕运通道，占据广济河中间的梁山泊，对于北宋朝廷的政治、经济、军事威肋可想而知。宋江起义的故事在宋史上能够记上一笔，在民间广为流传，足以说明它的影响。
首先要肯定历史上有宋江这号人，确实领导一枝农民起义军，确实有点影响，给北宋造成一定威胁，被宋徽宗称为四大寇之一，跟江南方腊齐名，当然没有方腊影响深远。
其次宋江这个人，在历史上真实的形象是个爷们，男子汉，敢做敢当，不是书中那个虚伪，假仁假义的宋江，也不是一心想招安，也想成就一番事业，可是实力不行，只在梁山泊一带混，被官军打败，为了哥们义气，投降了朝廷，跟着童贯大军征讨方腊。记着，是帮官军一起打，不是自己亲带大军征讨。
最后梁山好汉不是108将，就只要36将，比如武松，鲁智深，林冲，戴宗之流确有其人，也不是书中那么威风堂堂，不过寻常草寇罢了，别说征辽，征方腊，连官军都一败涂地，全部投降，最后宋江看兄弟都败了投降官军才投降了。根据历史一贯尿性，宋江和众兄弟下场比书中还惨。书中好歹也是英雄本色，现实不过流寇，无英雄行为，更没有多大成就。如同一阵风，不知所起，也不知何时灭，默默无闻的消失在历史长河中。
宋江要感谢水浒传，扬名立万，流芳百世。中国人也许不知道李自成，张角，张献忠，黄巣。却人人知道宋江。
宋江因杀阎婆惜，被发配江州，与李逵等相识。却又因在浔阳楼题反诗而被判成死罪。幸得梁山好汉搭救，在刑场把宋江救上梁山。宋江因晁盖等黄泥冈劫生辰纲贩卖枣子之事事发，宋江把官军何涛追捕的消息告知晁盖。及晁盖等上梁山后，遣刘唐送来书信及一百两黄金酬谢。不料，此信落入其妾阎婆惜之手。无奈，宋江怒杀阎婆惜，发配江州，与李逵等相识。却又因在浔阳楼题反诗而被判成死罪。幸得梁山好汉搭救，在刑场把宋江救上梁山，做了副头领。
宋江字公明，施耐庵所作古典名著《水浒传》中的第一号人物，为梁山起义军领袖。宋江在一百单八将稳坐梁山泊第一把交椅，为三十六天罡星之首的天魁星。绰号呼保义，又号及时雨，人称孝义黑三郎。身材矮小，面目黝黑。原为山东郓城县押司，后因私放晁盖等人，被阎婆惜捉住把柄，以至于杀了阎婆惜后连夜逃走，辗转周折上了梁山。晁盖死后继任梁山大寨主，主张并接受朝廷的招安，接连出征辽国、田虎、王庆、方腊等，屡立战功，最后被高俅等奸臣设计用毒酒害死。 宋江在历史上也实有其人，随着宋人话本特别是《水浒传》的广泛流传，宋江和梁山英雄赢得了人们的传颂与喜爱。
宋江堪称是位家喻户晓的人物，在小说《水浒传》里，他率领众多梁山好汉，几次打败朝廷大军的围剿。但你绝然不会想到，在真实历史中，宋江等人竟然是被一位书生打败。宋江率军四处转战，来到海州(今江苏省连云港)境内。宋江的起义军截获十几艘官军大船，并声言要攻打海州城，不想却遇到了他的人生中的克星，海州知州张叔夜!
宋江堪称是位家喻户晓的人物，在小说《水浒传》里，他率领众多梁山好汉，几次打败朝廷大军的围剿。但你绝然不会想到，在真实历史中，宋江等人竟然是被一位书生打败。宋江率军四处转战，来到海州（今江苏省连云港）境内。宋江的起义军截获十几艘官军大船，并声言要攻打海州城，不想却遇到了他的人生中的克星，海州知州张叔夜！
张叔夜虽然出身官宦世家，但却好读书，喜言兵事，后来凭借祖荫担任兰州录事参军，在西北地区屡献奇策，使得兰州一带安然无事。此后张叔夜历任知县、知州等地方官，被赐予进士出身，奉命出使辽国。 但因张叔夜刚正不阿，与权臣蔡京发生矛盾，因此被贬到海州做知州。
面对宋江的进犯，张叔夜显得非常沉着，他一方面派出间谍洞察宋江的动向，另一方面招募近千名死士，在城外设下埋伏。张叔夜先派兵轻装前往海边，引诱宋江军队离船交战。同时他命令部分士兵潜匿在海边，等宋江军上岸交战时，放火焚烧宋江的船队。宋江哪里知道是计，他见宋兵军容不整，于是率军离船出战。
宋江率军一路追杀，突然见后面火光冲天，船只被烧，全军立刻没了斗志，此时张叔夜埋伏的死士从四面杀出，宋江军大乱。混战中宋江的副手被擒，宋江见后路被短，全军溃败，无奈之下只得投降。
想当年宋江进山寨坐了头把交椅，梁山好汉是个个是武艺超群，本事了得。他为什么放着自由自在的草头王不当，偏偏要挖空心思，去投靠朝庭，走招安这条路呢？
宋江，他出身于官府，在政府里干过，知道政府力量的强大，仅凭他那108个兄弟，万儿八千的啰罗，小小的水泊，根本是无力与大宋朝廷抗衡的。所以，他想通过招安这条路，再回到官府中去，也给弟兄谋个“封妻荫子”的前途。
他的想法是真诚的，下的功夫是巨大的，结果还真实现了招安的梦想，但最终结局却并不好，尽管为朝廷东征西讨立下了赫赫战功，但终究没有被朝廷原谅，最后赐一杯毒酒了事。这次，他彻底绝了念想，说是为了在历史上不再留下个盗寇的名声，也可能还有为了子孙后代不再重蹈喋血江湖的命运，他宁可喝了毒酒，也不再造反了。
值得一提的是，其实历史上的宋江起义远没有方腊起义的规模大，但因小说《水浒传》的渲染，宋江等人才名声大噪。宋江虽然被张叔夜招降了，但方腊起义后，宋江等人再次揭竿而起。此时的张叔夜已经升任青州，彻底剿灭宋江的是一位叫折可存的武将，根据《折可存墓志》的记载，“奉御笔捕草寇宋江，不逾月，继获”。
宋江等人最后是死是活，我们不得而知，但张叔夜的结局是有史书明确记载的。1127年，金兵南下，张叔夜率兵勤王，但因力量悬殊，最终失败。徽钦二帝被掳走的同时，金人见张叔夜抗争不屈，于是将他一同掳走。目睹国破家亡的惨象后，张叔夜最终绝食身亡，时年63岁。
试想，小说中如果没有招安这部分的描写，水浒绝对不可能成为四大名著之一。至于招安的对错，真不好说，因为108人，每个人的想法都不一样，就连上梁山的初衷都不一样。呼延灼、卢俊义、关胜、孙立等是得了宋江招安的许诺才上山的，林冲、晁盖七兄弟等是被逼上梁山的，其他大部分都是仰仗宋江名义上梁山的。这其中晁盖七兄弟、林冲、武松、鲁智深、李逵、李俊等都反对招安，杨志、关胜、呼延灼、卢俊义等渴望招安，其他的都是凑热闹，招不招安对他们没影响。宋江曾和晁盖说：“正所谓雁过留声、人过留名，大哥不得不为兄弟们的归宿着想啊，难道哥哥想让他们的子孙世世代代都背负着一个贼寇的骂名吗？”。古代人对名分很看重，所以宋江的初衷没错，因此征讨方腊时，虽然很多人不情愿去，但念在兄弟情义上还是去了，尤其武松的一席话更是让人潸然泪下：“若半路离哥哥而去，显得武松是个薄情寡义之人，如今江南以定，哥哥总算功德圆满，回京造册，就莫写小弟姓名了。”虽然梁山好汉的结局很惨烈，但九泉之下总算对祖上和子孙有个交代，有人说宋江为了名利送了兄弟性命，但是当他喝下已知的毒酒时，一切都明了了。招安是最好的出路，虽然结局惨烈了些，但正是这些惨烈才成就一部经典巨作。如果水浒只是一部简单的众好汉打家劫舍的小说，它绝对没有如今的高度，水浒因招安而精彩。
历史上的梁山起义军势力远不及方腊的势力，方腊黄袍加身自立为帝，是一个可以称得上一个政权的皇帝。仅从这点上来讲，宋江就不如方腊。历史上的宋江手下仅有三十六人（具体参考《大宋宣和遗事》《宋江三十六人赞》），并且其对北宋的影响、经济都没有产生多大的威胁，军事上，以宋江为首的梁山军远不及小说里攻城掠地的彪悍，而他麾下的将领们关胜、卢俊义、刘唐等等头领在面对张叔夜为首的仅仅为两千人的官兵时，并没有小说里写的那样战无不胜。
宣和三年也就是1121年，北宋政府延续了其“国策”一贯作风，对宋江发出诏安，但很快宋江以兵临海城城下拒绝了诏安，所以当候蒙死后，宋徽宗下令张叔夜去镇压也是去诏安宋江，张叔夜见宋江带人从海上攻来，遂下令一千勇士伏击宋江，就这样，宋江就遭到了张叔夜的毁灭性伏击，见寡不敌众，被迫诈降张叔夜。宋江接受“招安”后，北宋朝廷对起义军将领都授以官位进行笼络。《宣和遗事》载：“宋江和那三十六人，归顺宋朝，各受武功大夫诰勒，分住诸路巡检使去也。”北宋朝官李若水，极度仇视农民起义军，反对“招安”，可他却又亲眼目睹了宋江受“招安”的情形，于是怀着一种复杂的心情写了一首《捕盗偶成》诗：“去年宋江起山东，白昼横戈犯城廓。杀人纷纷剪草如，九重闻之惨不乐。大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕。”
宋江战败张叔夜无论是是诈降保存实力还是忍辱负重，不管是那种，不可否认的是，一年后宋江又重新举起了义旗。但这次起义，很快就失败了，宣和四年（1122年），宋江起义被宋将折可存镇压下去，宋江等人遭到残酷杀害。
那么，宋江有没有可能去征讨方腊呢？很遗憾，并么有。宋江并非被朝廷招安投降，而是战败而降，而且张叔夜仅用千人就打败了宋江，可见宋江的实力不可能被派去征讨方腊的百万大军。而且宋江是在宣和三年二月投降，此时方腊节节败退，杭州失守，三月歙州、睦州、忂州等地也相继失守，四月方腊被俘，并不需要宋江去讨伐方腊。史料中也记载了当时亳州知州侯蒙提议招安宋江，让他征讨方腊一事，但是宋徽宗没有接纳他的意见。1939年出土的《宋故武功大夫，河东第二将折公（可存）墓志铭》上记载，折可存在镇压了方腊反叛之后，奉命捕获宋江。日本学者宫崎市定则提出了“两个宋江”论，他表示“五月就擒的宋江乃草寇宋江，而四月到六月平定方腊起义的却是大将宋江。”所以“草寇宋江”和“讨伐方腊的宋朝大将宋江”是完全不同的两个人
宋江与《水浒传》中的一些杜撰出来的人物不同，跟武松、关胜、杨志、解宝、张横、呼延灼同样在北宋、靖康之祸的历史上确有其人。很多史书、文人笔记里头都记录了关于宋江的一些零星记载。《宋史》上记载宋徽宗宣和三年（1121年），“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东（今山东），江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之”。《东都事略》提到官员侯蒙曾向皇帝上书建议“宋江寇京东，蒙上书，言宋江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者，不若赦江，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱”。
至于宋江是否曾征讨方腊，一直存在争议。有关宋江征讨方腊的记载可见于《三朝北盟会编》卷五十二引《中兴姓氏奸邪录》：“宣和二年，方腊反睦州，陷温、台、婺、处、杭、秀等州，东南震动。以（童）贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛兴宗、宋江等军二十余万往讨之。”同书卷二一二又引《林泉野记》：“方腊反于睦州，光世别将一军，自饶趋衢、婺，出贼不意，战多捷。腊败走，人青溪洞。光世遣察知其要险，与杨可世遣宋江并进，擒其伪将相，送阙下。”但《中兴姓氏奸邪录》和《林泉野记》等书只能以野史视之，《宋史》并无宋江平定方腊的记载，《宋会要辑稿》有关平定方腊的记载中，也没有提到宋江。1939年在陕西省府谷县出土的《折可存墓志铭》中指出，折可存是在宣和四年三月平定方腊余党，再奉命“捕草寇宋江” 。
大
《水浒传》是一部家喻户晓、妇孺皆知的名著。拥有各个年龄段的粉丝。历史上究竟有没有宋江和他手下的人呢？答案，是有的。
《徽宗本纪》《侯蒙传》《张叔夜传》中都曾记载了宋江的事情，意思大致如下：
徽宗宣和元年，以宋江等三十六人为首的农民、渔民，在京东东路所管辖的黄河以北地区揭竿而起，攻州占县，杀富济贫，引起统治者的恐慌。徽宗赵佶诏令京东东路、京东西路提刑督捕。在官军的征剿中，宋江并没有在水泊梁山建立根据地，而是转战于山东、河北一带与宋军抗衡。先是攻打河朔、京东东路，后又转战于青、齐、濮州，一连攻陷十余郡城池。数万官军表面上在围追堵截，实则闻风色变，“莫敢撄其锋”，一时间声威大震，朝野震惊。
宣和二年十二月，宋江率部攻打京西、河北等地。徽宗采纳亳州知州侯蒙“招降”之策，并任侯蒙知东平府，以便办理招安事宜，但侯蒙没上任就一命呜呼，此事不了了之。
后来，宋徽宗又派歙州知州曾孝蕴率军讨伐。宋江为避其锋，自青州率众南下沂州。宣和三年初，起义军在攻打沂州的战斗中被知州蒋园击败。二月，起义军继续南下，攻打淮阳军，接着，占据楚州，进入海州境内。徽宗连忙下诏给刚刚以徽猷阁待制出任海州知州的张叔夜，令其设法招降宋江。
宋江和起义军副将吴加亮等人根据海州滨海的特点，决定先在海上建立一个流动根据地，于是直奔海滨，抢夺了大型船只十余艘，把掳获的财物都搬到船上，以便胜则可进，败则可逃。然而这一切，都被张叔夜所派的侦探窥视到了。张叔夜招募敢死队员一千余人，在近城设伏；然后，再派出小股士卒前往海滨诱战，同时又将精兵埋伏在海边。双方开战后，伏兵蜂拥而上，举火烧毁了宋江的船只。宋江虽率部勇猛拼杀，给敌人以重创，但见船只着火、退路已断，不免有些慌乱。这时，张叔夜又乘势发动全面进攻，俘虏了吴加亮。宋江在重兵包围之下，痛感大势已去，不得已率部接受招降。
宋江征讨过方腊吗？根据《宋史·侯蒙传》，招安宋江，“使讨方腊以自赎”，是大宋王朝的既定方针。许多宋代史籍，也留下了宋江参与征讨方腊的记载，宋江不只参加了征讨方腊，而且在最后的战斗中，直捣洞穴，擒获其将相，立下了大功。
但有人也曾提出异议，认为史上有两个宋江，一个是草寇宋江，一个是大将宋江。征讨方腊的是大将宋江。在海州城南有一座小山，人们叫它白虎山。“虎峰夕照”，历来就是八景之一。白虎山北有座坟墓，人称“好汉茔”。海州人历代相传，宋江并没有投降，他同梁山好汉一起被张叔夜杀害，埋在这座坟墓里。当地还流传着一首诗：“白壁虎山阴，坟冢草木青。问是谁家墓？梁山好汉茔。”
不管是有两个宋江还是一个宋江，历史上确实是有宋江这个人的存在。征讨方腊很可能是杜撰的，也许真的存在两个宋江，前一个草寇宋江死了，后一个大将宋江征讨方腊有功，而小说作者利用相同的名字，将两个宋江合并成一个宋江来写出那本《水浒传》。
历史确有宋江，带领36个头领和一干流寇做海盗，最好好像被张叔夜烧了船围住了才投降了。随宋军打方腊征辽立下不少战功，最后朝廷说传他们入京领赏听封，在汴京外全部秘密处死了！之前觉得不对有几个人没去领赏解甲归田了，还有的觉得命案太多就跑东南亚去了。
宋江的结局:一是当不了宋朝的官。二是回不了宋家庄当不了员外。为什么这么说，宋江在没有上梁山前是他家乡县政府的押司想当于现在的办公室主任。他协助晁盖阮小二阮小七等人逃跑，那是食君食而叛之，在宋朝是死罪。后来有啸聚山林抢劫周围郡县又是死罪。他杀死姘头阎婆惜更是死罪。他投降后虽然平定方腊有功皇帝能饶他不死但不会让他当官，因为这样的人如果主政一方下属不会服他。宋江正处于北宋腐败时期朝廷上下都已经形成利益集团，他们这帮人和蔡京高球大太监童贯等权贵集团也挂不上，怎么能有好结局。结局只有远离京城隐居山林，这些人不傻。水浒传有些内容是演义的。另外施耐庵是个不得志进士，在他眼里宋江这样的人是英雄其实这些人中只有林冲，鲁智深，杨志等几个人是真正被逼上梁山的，108将中多数都是些地痞流氓不务正业的人。有些人是被宋江等设计逼骗上山的。还有一些是基层干部如晁盖是个村长有自己的庄园。梁山上的头目成员复杂坏人多好人少。水浒传这本书作者是个对他所处的时代有怨怼，以宋江这帮人事情为题材抒发对时政黑暗的不满。其实按正统的观点宋江这帮人其中多数是不值得赞誉的。后人对宋江的赞誉和诋毁是没有什么意义。社会的黑暗面不论什么朝代都是挥之不去的这就是现实不可被免的延续……
无论正史，还是小说，宋江的真实结局，只能是个悲剧。历史上，所谓的农民起义，大多名不符实，只是后人为其所帖的标签而已。以水浒传为例，晁盖也好，宋江也罢，他们都不是真正的农民。一百零八将，大多为流氓无赖。林冲是农民吗？他是朝廷鹰犬，禁军教头。还是说这宋江吧，官府小吏，与黑社会无异。在封建专制社会，皇帝是地主阶级总头目，高俅蔡京是贪官污吏，梁山泊就是落草为寇的一群山贼。
谢邀，历史上的确有宋江这个人，也有张叔夜招降宋江一事。但宋江本事什么出身并不得考。自然及时雨、阎婆惜这些事情也都是施耐庵艺术加工的。《宋史》里提到过宋江，宣和元年起事造反，差不多宣和三年被剿。宋江造反的地点在梁山，（因为梁山离汴梁只有几百公里，而且水路好走，所以宋江造反政治影响力还是比较大的）手下有36人，战斗力极强，经常在太行山、山东、江苏北部等地流窜作案（主要内容抢钱、杀人）。一般的地方武装打不过他们。后来在连云港干了一票后，乘船逃跑的时候，被张叔夜组织的两千多人给围住了，并把他们的船给烧了，而且烧死了好些人，宋江看大势已去，于是投降了。对于投降之后，史书上并没记载。但有些地方志上有些记载，基本有两种说法，一种说法是枭首正法了；另一种说法是朝廷宽恕了他的罪行，还给他封了官。
至于宋江为什么造反？史书上并没讲，所以我们无法考察是否真的是被官府逼反，还是他本身就是有反社会人格。官府只管你流窜作案，有流寇性质，所以史书上不会对宋江有什么正面的评价的。但是史书上既然有宋江，那么就无可避免别人借着他来发表自己的政治观点。
首先，《水浒传》流传甚远。我们知道是施耐庵写的，施耐庵是罗贯中的学生，老师写了篇名著，自己自然不能丢老师的脸，自己也要写一篇。其实自南宋开始就有像《花和尚》、《武行者》这类独立成篇的小说，随着元杂居的改编，很多段子都脍炙人口。这些给施耐庵提供了部分素材，另外生活中一些场景也给他带来了灵感。那么主题是怎么来的？我们知道施耐庵是泰州海陵人，f跟着陈士诚混，后来搬到了苏州阊门，陈士诚败亡后，朱元璋恨苏州人对陈士诚好，来了个“洪武赶散”。十万人从苏州阊门聚集往北去了兴化盐城这些苦寒之地。于是他搬到了白驹场。这个地方现在属于盐城大丰。但是大丰那个年代属于泰州兴化的。就像兴化以前还属于扬州。所以现在两地都在争。这不重要，重要的是施耐庵那颗怨恨官府的心。其实估计他也恨朱元璋，但是他不敢讲。所以一个神逻辑出现了，皇帝是正确的，坏的是当官的，所以官府都是错的，官府错了，宋江就对了。
不过金圣叹点评《水浒传》，给出了一个深层次的解释，说施耐庵是明褒宋江，实则是暗贬宋江。甚至腰斩了《水浒传》。
另外一个不得不说的是俞万春的《荡寇志》。俞万春是绍兴人，世代官家出身，从小跟着父亲剿匪。也考过秀才。所以在他的观念里就代表了统治阶级的观点，宋江就是流寇，匪就是匪，荡寇是为民除害。
最后看下毛主席怎么评价《水浒传》之宋江吧。
看过水浒的人应该对宋江有一定的了解，宋江是一个有才能的人，其才可以作一个好皇帝，他本人对一点也有所认可。宋江是一个有意识形态，有理想，有抱负的人，他想施展自己的本领。这就不难理解他一开始打出“替天行道”的大旗这时候还代表了人民的某种意愿，后来又愿意并且想办法接受招安。他的理想和抱负决定他要接受招安并且为招安做出诸多努力。宋江接受招安后，他的身份和地位已经有一个代表人民某种意愿的人走向了与人民为敌的剥削阶级的行列，和人民的关系走向了阶级斗争的尖锐矛盾。但是招安对宋江来说是对的，这是他的意识形态所决定的，他认为只有这样他才可以施展自己的抱负，是他自己早有选择的道路。做了剥削阶级后，他却因为剥削阶级的内部矛盾而选择了投降，因为他不反皇上，所以只有投降，最后走到死。
《水浒传》是明嘉靖期间“八大才子”之一李开先的作品，与施耐庵罗贯中没有半点关系，当时写反书是要杀头的，在出版前把早已故去多年的二位不同年代、不同地区的施罗二人当作者，这样才保住了头不被杀掉，他的同学好友都知道此事，因他的同学好友都见过他写《水浒传》的手稿……
水浒中人物基本都是些流氓地皮，除鲁智深有点正义感，其他人没干过啥好事，基本就是打杀抢骗，欺男霸女无法无纪的地痞混混。特点一怕官，善于欺负百姓，二打人杀人基本是为抢夺钱财，女人。三很多人就是黑社会混不下去，流落在梁山为寇的，本质还是寇。
小时候看《水浒》，“杀去东京，夺了鸟位”，所以不知咋的，几十年后仍然以为东京在水泊梁山的东面，直到去年偶然经过梁山才恍然大悟，东京不就是汴梁了？不就是开封么？怎么会跑到梁山东边呢？这也许就是童年思维的留痕。
施耐庵也真会嘚瑟，水泊落草的这么一小股土匪，对千里外的北宋政权能有啥威胁？宋江之流从未像黄巢丶李自成丶朱元璋丶洪秀全一样瞄准帝王之都东征西讨丶北伐南进，他们就是专营抢劫，手头钱多了丶山上待寂寞了，就去城里玩玩，如济宁丶济南，去京城开封那只是梦中。舟行水泊之上，我忽然有所悟……“历史”其实并不是历史;文学自然远不远是现实。
宋朝两大贼寇，北宋的宋江，南宋的方腊，都挂了。《水浒传》其实更像一部架空小说，把梁山好汉写的太厉害了，但问题是古代的写手，终究还是有些底线的，不似现在的大大们，否则宋头领基本就统御四海了。所以在把梁山好汉吹上天之后，施耐庵大大发现了一个很现实的问题，靖康之变要来了，如果宋朝有梁山这帮牛人，金人怎么打赢那场战争？但要是让梁山好汉在对付金人的时候战死，显然无法体现最后的那种朝廷昏聩，英雄末路的悲壮，所以施大大来了一招关公战秦琼，让梁山好汉都死在了根本没见过面的方腊手上！
《宋史流寇传》中载“江乃降”，说明宋江是投降了，把宋江与方腊的起义比一下就知道了，方腊建立了政权，而宋江不过是一个仅有数千人的流动“盗贼”而已，水泊梁山也不会出现的，因为黄河在北宋时代的入海口并不在今山东省，而是在天津的
水浒传主要人物宋江所表现出的“忠君报国”的思想，体现在受到招安后又为朝廷去征讨各地和他们一样的流寇，下场悲惨。梁山流寇只反贪官，不反皇帝，强调“忠义”，表现出严重的忠君思想，天天想着归顺朝廷，天天想舔皇帝的菊花。
宋江投降，把晁盖的聚义厅改为忠义堂，让朝廷招安了就去打方腊。也是朝廷对他们的利用而已，梁山一群流氓土匪归顺朝廷后，镇压田虎、王庆、方腊等，到最后鸟尽弓藏，悲壮死亡，镇方腊损兵折将，仅剩下三十六人，班师途中林冲及张横等人病死，武松在六和寺剃发出家，鲁智深在六和寺圆寂，李俊、燕青等人又悄然离去。回京时梁山流寇仅剩27人。班师回朝后宋江被高俅等奸人设计赐饮毒酒，愚忠的宋江明知酒有毒但仍照饮不误，结束了他的一生，死之前先弄死李逵，保证不能让他乱闹。
书中各种道的道德观，轻生死重义气，敢作敢为，劫富济贫乃至“忠君反贪”等理念，影响后代人的是非善恶判断标准。让人们是非曲直不分，黑白颠倒，混淆视听，那种愚昧的忠君思想。
宋江上梁山实为不得以，也是赶鸭子上架，骨子里面没有坚定的反体制，反朝廷的一面。宋江作为士大夫出身、文人思想一直希望能光宗耀祖而非落草为寇，满心期待朝廷派人招安，受招安后的宋江把梁山上的“替天行道”大旗改为“顺天护国”，充分展现出宋江报效朝廷，光宗耀祖的一面，又显示文人软弱的一面。
联系客服
