打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
规则平等,一视同仁。

      机动车与行人和电动车发生交通事故,一般推定机动车一方为强者,认定和处理中更多的同情弱者。即使机动车驾驶员没有交通事故责任,也要承担“道义责任”,寻求平衡。杭州萧山任某驾驶无牌电动车闯红灯,与潘某驾驶的机动车相撞,致轿车司机潘某死亡。交警大队认定电动车驾驶员任某承担交通事故主要责任,并追究任某刑事责任,法院以交通肇事罪判处任某有期徒刑二年六个月,附带民事赔偿死者家属经济损失867352.14元。电动车没有保险,赔偿费用全部由任某个人承担,任某是否有赔偿能力,法院原则上不考虑。任某因车祸致贫,不可饶恕,咎由自取,贫穷绝不是减轻处罚的理由。“礼让三先”曾经非常盛行,以道义政策取代法律,但道义不是法律,机动车没有义务礼让行人和电动车,任何人交通违法都必须付出代价,没有例外,没有强弱。“我弱我有理”的理念,姑息纵容交通事故违法行为,应予纠正。法律没有“弱势群体”,规则面前一律平等,践踏法规,严惩不贷。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
电动车事故的归责原则及法律责任
一起蹊跷交通事故和十个法律问题|法官札记110
高院再审!无号牌两轮电动车经鉴定属于两轮轻便摩托车的,车主是否应当承担交强险的赔偿责任?
机动车交通事故责任纠纷若干法律问题裁判规则探析(二)
每天学点心理学之685:连闯红灯丧命如何得到适当赔偿,法律关系太复杂。/嗜睡症
等红灯被电动车追尾,导致电动车车主身亡,汽车车主有责任吗?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服