投资科创板想要不被忽悠，要分清科学、技术和市场

⬆︎ 点蓝字关注

全球风口 丨 你的全球科技前哨侦察兵

你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。

我们在看科技企业的时候，因为说惯了科技这个词，经常会意识不到其实科学和技术是两个完全不同的概念。科学是从理论上证明可行，而技术是从现实的角度能够实现出来。有不知道科学原理的技术，比如中国古代四大发明的指南针和造纸术，也有技术上实现不了的科学，比如用引力波传递通信信息。

今天，随着科学和技术的进步，已经很少有没有科学支持的纯技术了，像爱迪生为了发明灯泡试验了三千种不同的材料，都已经成为了历史故事。先进的技术背后往往都有足够先进的科学研究作为支持，这也是我们为什么容易混淆科学和技术的原因。

因为先进的技术背后都要有科学的支持，科学原理上就不成立，技术肯定也实现不出来，比如永动机，比如水变油，比如至少眼前科学上还没解决的冷核聚变。

但科学原理上成立，先进的科学也不一定能变成先进的技术。从科学到技术，有如下四种可能性：

一是科学原理可行，但技术上根本做不到，或者至少在可见的未来做不到，像引力波通信，像用超材料实现可见光范围的隐身；

二是科学原理可行，但暂时在技术性能上还不行，那就要看科技企业家们能否在企业研发环节把技术性能提升上去，迅速达到市场可接受的水平，或者超越用传统技术的竞争对手了。真正优秀的企业家就是那些把大家认为不可能的事情变成可能的人，比如伊隆马斯克，把电动车续航里程做到了超过燃油车，把火箭做到了可回收。但那不是他自称的第一性原理，而是把科学原理上可行的技术的性能提升上去。

三是科学原理可行，技术性能上也可行，而且技术基本成熟，很多家都能做到。这时就要比谁的量产水平高，能做到物美价廉了。这方面是中国科技制造企业的强项，不过这样的企业时刻面临着竞争压力，利润不容易保证，需要把规模扩大到有市场掌控力，才是安全的。

其实还有第四种，那就是原理很伟大，实现很简单，像原来被炒得轰轰烈烈的所谓核酸类产品。核糖核酸确实是高大上的遗传物质，问题是人体靠日常饮食就足以合成，不需要单独摄入。

从前面的介绍你也能看出来，科研是科学家的事情，可研发，也就是技术实现，是企业家的事情。企业就要遵循市场规律，也就是说，不光要看科研水平，还要看技术实现，更重要的，是还要看是否比现有产品更优，具有市场价值。我看到过国外有人制造出了微型的激光发射器，在准确探知蚊子飞行方位的时候发射激光，把蚊子的翅膀烧毁。这真是应了那句俗话，大炮打蚊子了，问题是，如果不能把价钱做到蚊香的量级，这样的产品还真不容易卖出去。

科创板上可以说云集了中国最高大上的科技公司，很多公司背后站着很多头衔大的不得了的科学家。因为科创板对科技企业的热捧，很多科学家身价暴涨。

其实我不反对科学家赚钱，改革开放之初的一大抱怨就是“搞导弹的不如卖茶鸡蛋的”，现在知识能致富了，这是进步。

但我反对科学家做企业，因为术业有专攻，企业的核心是技术实现。科学家用实验室里的理论正确，来验证技术规模实现的可行性，是不成立的，不光会造成企业失败，也会对投资者形成误导。

科创板上还真有这么一家，顶着量子通信的高大上的名号，后面站着文章发在全球顶级学术刊物上的科学家，自然大受追捧。可是前一阵万维钢老师就明确表示了反对，因为现有的数据加密系统没听说能被解密的，做这么个系统纯属多余。有人说，不是担心量子计算机出来了，现有加密系统被破解吗？且不说量子计算机要能破解现有的密码系统还不知道要等多少年，我听说这些量子计算机研究的一个重要的目的就是加密，而不是解密。

其实不光市场有问题，如果你关心这家企业，就知道他们之前还和另一家企业有纠纷，虽然事情似乎扑朔迷离，但内幕其实不复杂：那家企业本来投资了他们，但后来发现其实技术很简单，就想瞒着他们偷偷自己单干，被国盾发现，造成了冲突。你看，这不就是我说的第四种情况吗，科学上很高大上，技术上不懂科学的人也觉得很容易干……

市场上对这家公司的怀疑也基本差不多，花了巨资建设了京沪干线，却没有什么应用，连续三年收入没有增长，很让人怀疑这个技术的市场潜力，这回我要说，完全同意。而且要加一条，认真看看，估计你会发现，好像造价也不应该那么高嘛。

最后还是我常说的老话：让科学家去干科学家的事情，让企业家去干企业家的事情，再成功的企业也捧不回诺贝尔奖，再多发几篇论文也不能保证企业的收入利润。

科创板上真应该追捧的，不是科学家，而是能把科学突破变成技术现实的科技企业家。

至于投资人们，你们投的是论文还是企业，信的是科学家还是企业家，自己心里要有数哦。

以上就是今天的内容，王煜全要闻评论，我们明天见！