一花季少年在没有警示标志的鱼塘玩耍，不幸溺水身亡，疏于监护的家长、鱼塘所有者、管理者对此均承担相应责任。
身边的事儿
2008年12月20日，汝南县常兴镇某村居委会将位于该村的鱼塘和窑场承包给村民万某，合同约定，承包期内鱼塘由万某整修，土地保持原样。2012年9月6日，万某又将鱼塘转包给李某，双方在转租合同中约定，除李某外，任何人不得在承包范围内进行取土、蓄水、抽水等不利于李某的活动。随后，李某雇用其舅舅白某管理鱼塘，收益归白某所有。
去年7月13日下午4时左右，14岁的小兵（化名）等4个小孩在该鱼塘边玩耍，小兵不慎落水溺亡。
汝南县公安局常兴镇派出所提供的现场照片显示，事发时鱼塘四周没有设置警示标志，且该鱼塘有取土痕迹。小兵的父母王某和刘某认为，该鱼塘经过挖掘，没有设置任何警示标志，儿子小兵在该鱼塘玩耍，不慎掉入七八米的深水中，溺水死亡，使家庭陷入巨大的悲痛之中。就赔偿问题，各方协商未果，王某、刘某便将该鱼塘的所有者、管理者均告上了法庭，要求连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金等8万元。
结果
汝南县法院经审理，判决被告汝南县常兴镇某村居委会承担5％的赔偿责任，即1.3万余元，被告万某承担10％的赔偿责任，即2.6万余元，被告李某承担15％的赔偿责任，即4万元。被告白某作为李某的雇工，不承担赔偿责任。对此，被告李某不服判决，提起上诉。
日前，驻马店市中级法院经审理，驳回上诉，维持原判。
法理解析
法院审理后认为，原告王某和刘某作为小兵的监护人，疏于履行监护职责，放任未成年人到危险的区域玩耍，对损害结果有不可推卸的责任，二原告自愿承担较大责任符合其过错程度，应予以认可。被告汝南县常兴镇某村居委会作为发包方，在被告万某擅自将鱼塘转包后，没有尽到监督义务，应对事故的发生承担一定的责任；被告万某擅自转包后，允许受让人挖坑取土，对安全隐患的产生，亦有一定的过错，应承担相应的责任。被告李某系鱼塘的直接管理者，却疏于管理，明知鱼塘具有危险性，仍未设置任何警示标志和采取安全防护措施，应承担相应责任。三被告应对二原告承担30％的赔偿责任，被告白某作为李某的雇工，不应承担赔偿责任。根据被告各自的过错程度和该案实际，法院遂作出上述判决。（记者陈磊特约记者朱剑锋通讯员郭旗）
联系客服
