对于李逵这个人物，我一直是不怎么喜欢的。总觉得他的身上，多了几分草莽气，而少了几分江湖豪气。将他列入梁山好汉一百零八单将之列，总觉得他是沾了宋江的光，倚着了这棵大树，从而能够榜上有名，坐在第二十二把交椅上。
纵观李逵的一生，无论在沂岭为母杀四虎，还是在江州劫法场，或者是元夜闹东京，除了好喝就是好赌，按照现在的话说，是个游手好闲，最不务正业的人。直到遇到宋江，被他十两银子收卖之后，从此死心蹋地地跟着宋江。
这个人行事卤莽，头脑简单，虽然率直忠诚，嫉恶如仇，但也是个杀人不眨眼的恶魔强盗。最看不起他的是，为了哄朱仝上梁山，而杀死了一个天真无辜的小衙内，试想一个四岁的孩子，你犯得着去杀他吗？可见此人手狠手毒。
梁山的宗旨是“替天行道”。那这么看来，他李逵是替的是谁的天，行的是谁的道。所谓的江湖道义，忧国忧民的侠之大者，显然他是不具备的。他身上具备的，只是小市民的狭隘。说他纯朴吧，却更多的时候显得包无知；说他坦率吧，且时常表现莽撞。他对统治阶级有着深刻仇恨和坚决反抗，又带来了不知节制的好杀。
这些缺点，固然反映了农民身上的落后性，但更重要的还在于：这是封建统治阶级对农民残酷镇压所激起的一种报复。我们首先必须看到这一点，然后不妨指出，他的这些行为，比如杀掉早已归降的扈太公一家，逼走扈成，的确对农民革命事业带来不利，同时也包含着某种悲剧性的因素。这是李逵性格中的悲剧，也是中国历代农民战争无法避免的悲剧。
在《水浒传》中，作者不惜大量笔墨来刻画李逵这个人物形象，性格也被刻画得极为鲜明丰满。在民间，很多人都很喜欢他，对他的评价也很高，可是我还是不喜欢。作为一个莽汉的典型，作者刻画得相当成功，可是作为梁山好汉的英雄，却似乎很差强人意了。
在梁山好汉众人中，他身上是极具流氓习气的。他出身农民，但没有农民的厚道，一点都不天真，反而显出一副无赖相。赌博、抢劫，与一般的地痞无赖没有什么区别。如果把抢别人的东西也率真的话，李逵不过是不加掩饰表现了人性中丑恶的一面。
而且他其嗜血性。李逵作战不能说不勇敢，在冲锋陷阵时表现得十分勇猛，为梁山事业的发展壮大也算是立下了汗马功劳。但是也要看到，李逵的作战方式与他人不同，他经常是敌我不分，不分青红皂白地用板斧一路砍过去，此举固然对敌人的杀伤力不小，但在毫无目标的板斧之下也增加了许多无辜的冤魂.
最让我看不惯的，是他身上的奴性，这点，你也可以说他是忠诚的，对于朋友的忠义。从表面上看，李逵在梁山好汉中最具反抗精神，这有他的屡次反对招安为证。但是我们要看其反抗背后潜在的动机，虽然说李逵做事经常缺乏思考，率性而为，但在这件事上他恰恰是有着明确的目的、并不含糊。
所以，李逵的结局也是很有悲剧意味的，耐人寻味，如此一条勇猛刚烈的汉子没有轰轰烈烈地战死沙场，最后却落得一个最窝囊不过的死法，而且还是死于自己最崇拜、最信任的大哥宋江之手，这无疑具有一种反讽的效果，应该说作者的这一处理方式，是很有深度的。
（2012.5.9）
