【师门对话】与洪师对饮，谈太极拳的往事！

洪式太极——通过力学原理阐释实战技击；通过人体经络运行感知节节贯穿；通过辩证哲学述说平衡与和谐。本微信平台愿与世人共同探索太极拳的奥秘和唯美！

征稿邮箱：[e-mail]    

编者按：本文摘录自蒋家骏先生的太极拳三部曲之《太极拳师门对话录》——太极宗师洪均生先生言传身教原始记录。

一九六四年十二月二十八日。

上午到洪师家，我把从徐州带来的茉莉大方茶叶，浓浓地泡了一壶，与洪师对饮，边谈太极拳的往事。最后聚焦在当年六月一日《体育报》上刊登的有关“太极拳缠丝劲”的辩论文章。

洪师说：“争论的起因是上海的顾留鑫同志把缠丝劲的练法运用到'简化太极拳’中。吴式太极拳名家徐致一先生有不同的看法，撰文'略谈太极拳的缠丝劲问题’，在体育报上展开了辩论。我也参与了这场辩论，并写了一篇文章，题目为'对缠丝劲实质的看法——与徐致一先生商榷’。”

对这一话题，我非常感兴趣，就问道：“徐致一先生为什么不同意缠丝劲在简化太极拳中的运用？”

答：徐致一先生说：“我虽然不敢断言陈式以外的各式都没有缠丝劲，但我练了几十年的吴式太极拳，一直就没有练过带着螺旋形的缠丝劲，却是铁一般的事实……”另外，他还引证杨式太极拳名家杨澄甫先生所说的“太极拳十要”，其中也没有提到缠丝劲，甚至连抽丝劲也没有提到。总而言之，徐老的观点是：各式太极拳包括简化太极拳都没有缠丝劲的练法，只有陈式拳有。

问：老师对徐致一先生的观点是否认同？您认为缠丝劲是陈式独有，还是各式所共有？简化太极拳也能用此练法吗？

答：我读了徐老的文章后，有不同的意见，就写了一篇文章，谈了我个人的看法，作为学术性的讨论。

我认为对这一问题的辩论，不在于某人练习某式拳法多少年，和有无名人拳论为依据。而应首先认清“缠法”、“螺旋”、“缠丝劲”究竟是什么？它对人体的生理方面是否有利？对技击方面是否符合力学的原理？能起到什么作用？最重要的它是否符合太极拳运动的原理？如果符合以上条件，即使过去没有，我们也应该加上；相反，如果违反了以上条件，即使过去就有，也应该减去。去其糟粕，取其精华，才是科学的学习态度。

我早年学习吴式拳，又学陈式拳，曾研究各式太极拳谱，总结出各家所传，虽然形式动作有所不同，风格各异，但都有共同基本规律，就是缠法的规律，也是物理学中的力学规律。

上海出版的《怎样练习简化太极拳》一书，在理论上吸取了各式的优点，采取陈鑫先生的理论，取法“缠丝劲”，来丰富简化太极拳。如果我们通过科学的试验分析研究，认为缠丝劲非但不违反太极拳的原理，而是各式太极拳所共有的特点，那么，添上这一点，使初学者由不懂缠丝劲，而懂缠丝劲，为将来进一步的提高打下良好的基础，应该是件大好事，对于热爱太极拳的人都应该大力支持。【未完待续】

“洪式太极”微信公众平台

（微信号：hongshitj）