编者按:本文摘录自蒋家骏先生的太极拳三部曲之《太极拳师门对话录》——太极宗师洪均生先生言传身教原始记录。
一九六四年十二月二十八日。
上午到洪师家,我把从徐州带来的茉莉大方茶叶,浓浓地泡了一壶,与洪师对饮,边谈太极拳的往事。最后聚焦在当年六月一日《体育报》上刊登的有关“太极拳缠丝劲”的辩论文章。
洪师说:“争论的起因是上海的顾留鑫同志把缠丝劲的练法运用到'简化太极拳’中。吴式太极拳名家徐致一先生有不同的看法,撰文'略谈太极拳的缠丝劲问题’,在体育报上展开了辩论。我也参与了这场辩论,并写了一篇文章,题目为'对缠丝劲实质的看法——与徐致一先生商榷’。”
对这一话题,我非常感兴趣,就问道:“徐致一先生为什么不同意缠丝劲在简化太极拳中的运用?”
答:徐致一先生说:“我虽然不敢断言陈式以外的各式都没有缠丝劲,但我练了几十年的吴式太极拳,一直就没有练过带着螺旋形的缠丝劲,却是铁一般的事实……”另外,他还引证杨式太极拳名家杨澄甫先生所说的“太极拳十要”,其中也没有提到缠丝劲,甚至连抽丝劲也没有提到。总而言之,徐老的观点是:各式太极拳包括简化太极拳都没有缠丝劲的练法,只有陈式拳有。
问:老师对徐致一先生的观点是否认同?您认为缠丝劲是陈式独有,还是各式所共有?简化太极拳也能用此练法吗?
答:我读了徐老的文章后,有不同的意见,就写了一篇文章,谈了我个人的看法,作为学术性的讨论。
我认为对这一问题的辩论,不在于某人练习某式拳法多少年,和有无名人拳论为依据。而应首先认清“缠法”、“螺旋”、“缠丝劲”究竟是什么?它对人体的生理方面是否有利?对技击方面是否符合力学的原理?能起到什么作用?最重要的它是否符合太极拳运动的原理?
我早年学习吴式拳,又学陈式拳,曾研究各式太极拳谱,总结出各家所传,虽然形式动作有所不同,风格各异,但都有共同基本规律,就是缠法的规律,也是物理学中的力学规律。
上海出版的《怎样练习简化太极拳》一书,在理论上吸取了各式的优点,采取陈鑫先生的理论,取法“缠丝劲”,来丰富简化太极拳。如果我们通过科学的试验分析研究,认为缠丝劲非但不违反太极拳的原理,而是各式太极拳所共有的特点,那么,添上这一点,使初学者由不懂缠丝劲,而懂缠丝劲,为将来进一步的提高打下良好的基础,应该是件大好事,对于热爱太极拳的人都应该大力支持。【未完待续】
联系客服