综述可以大致上分为两类，第一类综述称为Introduction，是每一个科研人员都要完成的，放在论文的开头，引导读者了解该方向的大致情况，展现自己研究目标的合理性。另一类综述则往往有多个论点，称为Review Article，可以对既有的文献进行总结，也可以对未来的发展趋势进行展望。和独立成篇的综述相比，文章中的综述一般论点较为单一。文献综述的一个典型结构包括：分解问题→正方观点→反方观点→关键补充→结论。
（图片：紧跟学术研究前沿）
第一个误区就是文献综述不是文献罗列，不能仅仅罗列别人的论点，而要有自己的评述，展现自己的逻辑性。在文献综述中，不仅仅要有所学，更要有所思。不能只关注内容，要更加注重内在联系。综述应该尽可能全面的包括该方向的进展，不能只包括与自己研究课题契合的论据，一些反面结果也要放到综述中。
对于大多数的论文来说，思考与分析是基于实验数据的，而综述是以现有的文献资料作为证据推理出结论的过程，因此综述虽然没有直接使用实验数据，但是仍然要产生新的知识。
（图片：AI通过学习数据来设计合成）
综述中出现的另一个问题是缺乏恰当的思考方式。综述的思考包括评判与分析两个部分。正确的评判需要我们利用批判性思维筛选资料，不仅要看观点是否对自己有用，还要看作者对结论的观点是采用归纳推理还是演绎推理，一般而言演绎推理得出的规律更加客观，但是在演绎推理过程中，我们还需要补全作者演绎过程中的逻辑链。有时候，还需要对文献的可信度、用途等进行评估。
在分析过程中，有时候还需要与现有文献进行比对，批判地接受新观点。在建立自己的观点时，需要有说服力的逻辑支撑，包括归纳法、演绎法与溯因推理。溯因推理是基于现有结论，通过排除可能性来得到一个结论，一般情况下溯因推理得到的往往是假说。
要想写好综述，还需要理清现有的成果的相关性，展现现有结果的因果关系。抓住关键文章、关键问题，关注需求与发展趋势，能够写出一个领域的共识、大趋势是综述的点睛之笔。关键文章中常常包括新观点、新概念，写综述时，一般采用二次文献，可以找到当前研究较热门的进展，而对于新接触的领域或难以理解的方向，通过三级文献，可以获得研究概览与关键常识。
联系客服
