一个月近900人死于枪击，拥枪对美国到底有什么意义？
美国拉斯维加斯枪击案过去仅仅1个月，5日在得克萨斯州南部再次发生枪击事件，目前已造成至少27人死亡、多人受伤。根据美国枪支暴力档案汇编的数据显示，从10月1日的拉斯维加斯枪击事件算起，10月发生在美国的枪击事件共导致896人死亡，1990人受伤。美国的涉枪自杀事件也比其他发达国家高了八倍。近年来，随着美国枪支泛滥并产生大量社会问题，美国民众对于控枪的呼声也是水涨船高，但枪支问题在美国依旧泛滥。美国到底为什么允许公民持枪？
（《悟空问答》用户提问）
这个问题要掰开了，揉碎了看，笼统论之，难免盲人摸象，挂一漏万。
首先，民众持枪是美国宪法保障的基本权利之一项，各州只能对持枪设立不违宪的限制立法。这有着历史的渊源，甚至是美国立国的根本。关于此项不赘言，许多文章已经充分论及。
既然是宪法保障的基本权利，所以美国民众已经习惯了，适应了一个拥枪的社会，并从中受惠。例如，哪个地方政府敢强拆居民的房子？政府雇的流氓地痞恐怕还没造次就被持枪的住户一枪给崩了。要知道，一个滥用权力的美国政府，远比民间的持枪枪击事件带来的灾难要更严重，对社会的伤害更大。
反过来说，正是因为民众普遍持枪，美国政府才能真正地为人民服务，不敢滥用公权力。否则，任何一任总统挟三军总司令之权柄，把自己打造成美国人民的大救星，废除分权体制，并不是没可能。
再反过来说，正是因为政府畏惧民众持枪而不敢滥用权力了，美国总统高官反而不怕人民，白宫外什么人都可以随随便便出入，总统也随便到街头小餐馆排队就餐。
美国作为一个持枪社会，长治久安发展了几百年，整个社会健康，蓬勃，哪怕选个moron做总统，社会也井然有序；哪怕联邦政府关门几个月，社会也照常运转。
俗话说，有其利必有其弊。对了，这算是唯物辩证法的范畴。民众普遍持枪不可能只有好处没有弊端，弊端就是时不时的会发生一起枪击事件，有时候甚至还相对频繁。
像最近一个多月，美国发生的枪击案集团比较多，10月1日拉斯维加斯枪击事件创下史上伤亡最惨烈记录；11月6日德克萨斯教堂枪击事件，创下德州有史以来伤亡人数最多记录。至于其他小规模零零星星的枪击事件，一个月竟然有900多人命丧枪下。
这说明什么？如果这一个月的枪击事件同比往年确实异常增加，那多半反映了美国社会至少是局部出现失范。对于川普政府也好，执政党也好，不折不扣的负能量，不折不扣的丑闻，而且国外势力和国内敌对势力一定会加以利用来攻讦。怎么办？按道理说应该封锁舆论，防止别有用心的人说三道四；应该全面安检，禁止携带任何攻击型武器出入公共场所、车站、地铁；应该严查造谣生事，打击寻衅滋事的任何苗头……
可是，除了远在重洋之外的川普说几句不痛不痒的慰问话语，什么也没做。德州政府不仅没有假枪击事件为由收缴枪支，反而将持枪击伤案犯的德州男子奉为英雄。
枪击事件按照枪击事件该怎么处理怎么处理，社会失范该怎样批评怎样批评，限枪议题该怎样争论怎样争论，人们该怎样守望相助怎样守望相助。一码事了一码事，不上纲上线，不夹带私货，一切都公开透明，连国外反美敌对势力，如小粉红都能查到所有数据，细节。
真希望美国人不那么自信，赶快宵禁、戒严、严打，这样让美国一天一天烂下去。
美国德州一教堂发生枪击事件, 造成至少27人死亡，你怎么看？
11月5日,美国得州南部一教堂发生枪击事件,造成至少27人死亡。随后枪手身份得到确认,枪手26岁,是附近居民。其社交账号信息显示,枪手在2009年至2013年期间曾服役于美国空军。
（《悟空问答》用户提问）
Oh My God！
距离创下史上最惨烈枪击的拉斯维加斯枪击案不过一个月零五天，在美国德克萨斯州又发生重大枪击事件，造成至少27人死亡，另有24人受伤。这次的枪手又是本地人，曾在空军服役，甚至还担任过圣经学校的老师，应该是个虔诚教徒。
一个教徒对着基督教堂正在祈祷的信徒们开枪，连5岁幼儿也不放过，而且发生在民风彪悍，超过82万人拥有持枪证的德州，着实令人匪夷所思，实在费解。事件刚发生，枪手动机以及人格因素暂时未明，难以对事件本身做出靠谱判断。
但是，最近一个月频频发生的枪击事件，前两天，11月2日，芝加哥一家星巴克发生枪击事件，1起2伤；11月1日，科罗拉多州桑顿一家超市发生枪击事件，至少3人死亡；10月22日凌晨，德克萨斯州休斯顿一夜发生6起枪击事件，4死7伤，⋯⋯
偶然发生的一起枪击事件，主要从枪手个人因素上找原因，像拉斯维加斯枪击事件的枪手帕多克，警方迄今对他何以会做出如此惨绝人寰的暴力枪击事件一筹莫展，甚至将他的头颅提供给研究机构解剖分析，试图找到如同半个世纪前钟楼枪手惠特曼那样的大脑器质性病变导致的情绪异常因素，后者被证实系脑部肿瘤压迫大脑杏仁核导致难以自控的异常情绪异常而发生几乎无动机的滥杀路人的暴力枪击事件。
但是，如果在短时间发生频繁的暴力枪击事件，那就不能满足于仅仅从枪手个人角度来解释，而必须从社会学角度来寻求一连串暴力枪击事件的背后的社会以及政治因素。
从社会学角度，近来如此频繁的枪击事件，首先反映的就是美国社会已经出现并不断蔓延的社会失范。所谓社会失范，指的是维持社会稳定秩序的社会规范开始失效，或者被打破，而新的共识规范没有或不能建立起来。美国作为一个全民持枪社会由来已久，但虽然如此，美国社会有着一整套反映美国价值观的意识形态以及相应的社会规范，所以虽然长期以来都偶尔发生一起严重的枪击事件，但美国社会赖以凝聚的意识形态和社会规范都没有被打破，因此社会呈现出整体的井然有序和有条不紊来。
近来如此频发的枪击案，以及创下历史记录的最惨烈枪击案，而且枪手还是本地人而不是外来的移民，无论从任何角度都反映了某种程度的社会失范。
那么，什么样的社会规范被打破了呢？或者失效了呢？一个社会行之有效的社会规范包括外显的法律以及各种成文的有效规则，以及虽然没有成文但为民众普遍共识性认同以及遵循的习俗、礼仪、观念等等。而所谓的美国价值观，其核心要义包括尊重多元化，人人平等，保护异端的权利等等，它被贯彻在成文法规中，更体现在日常生活中人们的言行举止何为得体的共识上。
一个社会的主流价值观和意识形态反映的不可能是全体每一个人的观念，而是大多数人（民主社会）或权力最大的精英集团（非民主社会）所持有的共识性观念，因此，也必然会有少数（人数或权力的数量）人对主流价值观不以为然、不满、甚至强烈反对。但只要主流价值观仍然被坚守，以及反映主流价值观和意识形态的社会规范在有效运转，那些即使不同意、不满甚至强烈反对的人也会以此作为调整自己观念和行为的标准和尺度。
美国总统川普就任以来所蛊惑以及践行的川普主义，实际上对美国社会本来行之有效运行的社会规范带来冲击，并带来一定程度的失范。
例如，川普所主张的“美国人优先”就打破了人人平等的观念共识，而不同的社会群体对“美国人优先”有着不同甚至大相径庭的看法。出身在美国的土著开始排斥新入籍操着奇怪外国口音的新美国人，后者又排斥未入籍持绿卡的外国人，后者又排斥连绿卡都没有的非法滞留者，后者再排斥还没进入但千方百计想进入美国境内的偷渡者，甚至后者还能排斥被入境禁止的穆斯林。对于那些极端保守的个别美国人，他们甚至排斥自己看不惯的小教派、放纵的年轻人、另一部分华裔等等，认为他们不配做美国人。
从川普当选就任之后逐渐蔓延的反美国价值的川普主义在社会意识形态中开始酝酿、发酵，实际上就给了那些持有极端观念的人格障碍者一个理由，使他们开始筹划和着手实施以前被社会规范所抑制的疯狂念想。
事实上，无论是一个保守的中学老师开始斥责私下讨论使用西班牙语的拉丁裔学生，还是频频发生的极端暴力枪击事件，从社会学角度可以看作是川普主义对美国政治传统反动所带来的必然副产品，就好比人的机体被感染后的炎症反应。
令人不安的是，当然令中国爱国者们欣欣然的是，川普主义带给美国的社会失范还只是启动序幕，德州枪击事件不过是序幕中绽放的一朵恶之花。
联系客服
