早在伊拉克战争时期，曾经有美国学者提出：美军在伊拉克和阿富汗的对手们虽然力量分散，缺乏组织，但互联网的存在使其能够将分散的力量聚集起来。美军对手的武器更新速度极快，还往往能利用民用的公开信息迅速提高战斗力。相比之下美军官僚体制僵化，武器研制常常“十年磨一剑”，这将会制约美军战斗力的发展。在当时听来，这些结论颇有些杞人忧天的味道，但随着时间的推移，他们的观点在今天全部都得到了印证。那么本期《出鞘》我们就来谈谈中东战场上那些“土武器”背后的智慧。
在伊拉克战争中，美军发现伊拉克的武装分子能够制造简易的IED炸弹和自锻破片武器，还有用炮弹插电线改装的定时炸弹，他们利用大量民用设备降低武器的研制门槛。随着美军陷入泥潭，一些学者透过这种“土法战争”的表象，看到了这种战争的一些本质特征，并且提出了自己的看法：这种战争是美军从来没有应对过的，而低成本优势是他们的制胜法宝，同时美军由于缺乏应对手段，正在逐步走向失败。
对于这些“土武器”，美国军界曾经将其蔑视为“车库和垃圾堆里造出来的破烂”。但战争的发展证明了一切。“垃圾堆”到底有没有用，在前线卖命的美国大兵最清楚。美军的悍马服役多年，防护能力不足以抵挡轻武器和炮弹破片。于是在伊拉克战场，一些美国大兵开始把悍马车的原装车门拆掉，换上一块长方形钢板，用来抵挡破片。这样的现实最终倒逼自命不凡的军方接受“垃圾堆”思路，并开始大量生产“悍马装甲套件”——其实就是切得整齐一点的钢板。
而这样的事实，也提出了新的问题：“标准化”是不是就一定总是强于“垃圾堆”呢？兰德公司总经理曾经对此提出了担忧：“当硝烟散去后，标准化的力量可能会重新冒出来，把目前战场上的创新全部扼杀。”这并不是军人的看法，但这种观点确实有未雨绸缪的实战意义：在和平时期，一个装备的定型长则十几年，短的也要几年。那么战时怎么办，当发现手头的武器无法胜任要求的时候，难道还要等几年吗？
同样，学者们认为美军的对手在一天天变强。尽管他们没有一所正规的科研机构，但不少武器来自民用设备，而民用科技的发展，是完全不会受局部战争的战火影响的。也就是说，全世界都在为他们研发新型武器。而互联网又将看似游离的“麻雀战”整合为一体，当我们审视今天的中东战场，这些学者们提出的观点几乎全部得到了发展，在战争中体现得更加淋漓尽致。
伊拉克战争时，网上曾经流传着“伊拉克买PS2给导弹制导”的谣言，甚至不少美军专家也上了这个当。但这个段子在今天看来，反而并非无稽之谈——事实上，随着电子产品功能的突飞猛进，武装分子已经开始用手机和平板电脑当做摄像头、水平仪、步话机、武器控制站等。再配上一架无人机，挂上高爆弹，就是一架小型轰炸机，挂破甲弹还能反坦攻顶。
随着电子技术的发展，技术的门槛变得更低。比如2005年面世的Arduino，被称为艺术家的单片机，Arduino的出现使得对编程一窍不通的人们也能享受到单片机的基本功能。而武装分子利用它，也可以快速地制造出一个导弹的关键导引部件，或是一个遥控武器站。在网络上，我们甚至可以很容易看到利用Arduino制作一枚导弹的全套教程——虽然成品只是一个飞行玩具，但只要加上战斗部，就成了实用的武器。这些在几十年前，完全就是天方夜谭。
此外，世界范围内的“村网通”往往会造成“敌暗我明”的不利态势。比如美军的MRAP防地雷车，专注于对IED和地雷的防护。在其问世之初，甚至还没有装上前往伊拉克的货轮，伊拉克的武装分子在网络上就已经对“防地雷车”进行一定程度的了解。本着“力大飞砖”的宗旨，武装分子针对美军载具的战术也随之改变。结果“防地雷车”一投入战场，就受到了武装分子的RPG和“土飞机”的“重点关照”。
相比之下，一百多年前，坦克作为一种新式武器，它的突然出现曾经让德军步兵闻风丧胆。但其保密工作居然只是“tank”这样一个简单的单词。换做今天，一款新概念武器的诞生，几乎必然逃不过军方的预热性吹捧、武器供应商“天花乱坠”的鼓吹以及各路“爬墙党”、“卧草党”的围追堵截。这无疑会使一款新型武器装备的突然性大大降低。
至于中东战场上使用民用产品DIY的武器，到底有多大能耐？相信“地狱大炮”是一个很好的回答。这种用煤气罐塞炸药做出来的巷战武器，对建筑物的杀伤力不亚于制式温压弹。而更加应该注意的一点是，这种“垃圾堆”武器几乎成为了一个制式装备，这并非巧合，而是网络使得这一武器的制作方法广泛传播。这也揭示出那些表面上各自为战的部队，实际上联系得十分紧密——他们可能不知道什么是“数据链”，但聊天社交软件完美地解决了这些问题。
此前美军的巴雷特反器材步枪，证明了大口径步枪的实战意义。而在中东战场上，也同样存在着大量的大口径步枪。但这其中的很大一部分都是土制武器——只需要将一根重机枪管或机炮炮管焊接在一套击发设备上就行了。这种“垃圾堆”型步枪确实很粗糙，但照样能够击穿掩体和车辆，其高性价比毋庸置疑。最重要的是，它们在战争开始后就如雨后春笋般冒了出来，而不需要坐等什么“研发周期”和“层层审批”。
为了应对城市战的需求，中东战场出现了更多的自制武器，比如：用来远程支援的火箭弹和迫击炮，发射土制枪榴弹的榴弹发射器，还有钢板焊接成的“土坦克”等等。这些武器多半都是在发现需求后应运而生的。虽然大部分都是“凑合用”，但有总比没有强。
由于缺乏武器来源，废弃武器重复利用的价值显得尤为重要。比如我们津津乐道的那些“魔改”皮卡所装备的，大部分是废旧装甲车辆上的武器。正常情况下，“小车扛大炮”并不是一个好主意，但考虑到武器的成本和来源，这就并非不能接受。火箭巢和主炮如果没有发射平台，就只能当做废铁，而一辆20万人民币左右的皮卡车就能复活一件重武器的战斗力，可谓是稳赚不赔。
美军从对手的“垃圾堆”思维中也吸收了经验，那就是要让装备适应日新月异的战场，当然不一定非要去学着搞“发明创造”，但可以向着模块化，通用化的方向发展，并且将一线部队的“用户体验”尽快进行传达。以轻武器为例，2003年美军入侵伊拉克时，手上的步枪绝大部分还是“提把、铁瞄”的M16及M4，其中装备了皮卡汀尼导轨和各种战术组件的少之又少。而在伊拉克“浴血奋战”了几年后，这些原本“高大上”的玩意却已在美军中全面铺开。
再如，美军进入伊拉克时，部队所使用的上至坦克下至悍马车的各种载具均没有为“治安战”和“城市战”做出任何针对性调整。而在美军撤出伊拉克时，这些载具有的直接换了一茬（比如悍马），剩下的则为适应新的战场环境换装了相应的组件。（比如M1A2坦克配套的TUSK组件）。
所谓“通用化”、“模块化”其本质核心在于提升平台的承载性、兼容性。对于新武器来说，这意味着设计方在设计之初就要考虑到为今后可能出现的各种模块预制对接接口。而对于性能尚可，但没有为模块预制接口的武器平台，则需要对其进行持续改进。还是上面的例子——美军的M16早期同样没有用于兼容各种战术组件的皮卡汀尼导轨，但这并不妨碍M16通过对自身机匣、护木的改进兼容这些道具。在连自行车都用上皮轨的今天，这种跟进改进的做法十分值得提倡。
可能有的军迷会认为，像叙利亚内战、伊拉克治安战这样的战争并不是一场“现代战争”。但其实这样的战争类型很有可能正是我们明天将要面对的。如何不让手中的高科技武器在对手的“土武器”面前变成中看不中用的“花架子”；如何让这些武器灵活自如的适应变幻莫测的战场环境，仍然值得我们思考。
联系客服
