相信谣言不怪你

这个世界总不乏谣言的传播，据说谣言的历史远比人类的文明史长，更别提科学史了。所以，人类更容易相信谣言，也许是属于基因级别的本能。不过，除此之外，还有很多原因导致科学无法和谣言抗衡。

首先，科学理论必须要有可证伪性，即使当下还没有被证伪，也一定要有可被证伪的可能，而谣言却不必。比如，天鹅都是白色的，这种观念在欧洲历史上延续了几千年，你可以认为每看见一只白天鹅，就增加了这个理念的可靠性，但只要看见了一只黑天鹅，那么这个理论既被证伪，而且这个可能性一直存在，直到人们在澳洲看到了黑天鹅。反过来，有人告诉你念经能治病，只要心诚就灵，这个就不属于科学了。为什么？因为它不能证伪。病好了可以认为是因为念经，病没好那就说明你心不诚，无论出现什么情况，都不能证明他说错了，这就叫不可证伪，这也是科学经常对谣言无可奈何的一个重要原因。

其次，科学常需复杂的理论支持，方能明了，而谣言不是浅显易懂，就是只挑动情绪不关注证据，直觉上也会让人认为自己听懂了。比如，反转基因人士认为，转基因违反自然规律，会对人体有害，这个说法就很难被证伪。什么叫违反自然规律，人类今天的行为还有多少没有违反自然规律？对人体有危害指的是什么，危害大小，时间长短，现在还是未来。科学界对此的回应是，目前尚无任何证据证明，转基因会危害健康。但崔永元说了，那先让美国人吃一百年看看，没事了咱再吃（把他机灵的）。对于这种人，科学真是一点办法也没有。因为既算过了一百年，科学结论得到了证实，那也和他无关了，他早就到另一个世界捣乱去了。

还有就是，相信谣言的短期成本大都非常低，所以人们在不明真相时，更愿意相信这种更省事的说法。比如，说转基因食品不好，到底好不好自己也闹不明白，那就不吃好了，反正不吃它也有别的，犯不上去冒那个险。但只要成本一高，这个谣言的生命力就会大打折扣。比如，一直有人说WiFi有辐射，会致癌。那么相信这个谣言的成本有多高呢？放弃手机，不用WiFi，现在有几个人能做到？做不到怎么办？那就相信科学了呗，科学家不是说过么，目前尚无任何证据证明，WiFi对人体有害。记得前面科学家也对转基因这样解释过吗？为什么在那里没人信，在这里人们就信了呢？因为这次成本太高，执行不了了。所以，打败科学结论的大都是执行成本较低的谣言。

那么科学在谣言的面前就一点胜算都没有吗？其实结论也没那么悲观，虽然短期科学战胜谣言不容易，但科学结论更能经得起时间的考验。尽管人们短期相信谣言的成本价较低，但长期相信谣言的成本却非常巨大。所以，只要不是太健忘的人，大都会对谣言越来越有抵抗力。当然，如果能刻意的控制直觉和潜意识，更多的用理性思维去分析思考，那么在你的世界里，科学战胜谣言的概率就会大大增加。