经方治癌或肿瘤，要记住几个要点：咸能化坚，以毒攻毒，扶正祛邪，辨证论治，大剂频服。治疗癌症肿瘤都离不开咸物，比如海藻，牡蛎，海蛤壳之类咸味的药材，咸能攻坚化瘤。其二，以毒攻毒，这点是很多医家所不理解的，因为我上面有讲，癌细胞或肿瘤细胞比人体自身细胞更强，一旦使用滋补温性药物或一些维他命营养素，则首先被这些癌症肿瘤细胞所吸收，病灶越来越壮大，人体反而更虚弱。日本古方派吉益东洞认为经方的优势就在于“以毒攻毒”、“ 以药之毒攻病之毒，故疾病得除”，充分说明了经方的威力，兰州已故名医董静庵先生之验方“海藻甘草汤”，原方主治瘰疬，所谓瘰疬，就是现代颈部淋巴结结核、淋巴肿瘤、癌之类的古称，药味组成由海藻、甘草各10.5克，全虫（全蝎）12只、蜈蚣1条组成，水煎服。由此可见用蝎子、蜈蚣、毒蛇之类的毒物入药是治癌的必备武器。此外，如果中医用到攻下法，都会特别注意到要保住人的元气，所谓“元气一败，九死一生”。元气你可以理解为有胃口啦、有精神之类的。比如经方里的十枣汤构思就很精妙，攻下腹积水同时用大枣保护住胃气，临床上如看到病患呕吐恶心还应加上半夏、生姜，为什么西医治癌会越治越糟？因为开完刀、化放疗后病人胃口没了，人越来越虚弱，不死等什么？所以在祛邪的同时必须扶正。如果遇到阳虚得厉害的病患，比如手脚冰凉、面色如灰，我们则必须加强人体的阳气，让气血循环起来，比如用生硫磺，生附子之类的，癌症肿瘤最喜欢阴寒的身体，气血一循环，体内的环境就会变得不适合癌症肿瘤生活，它们就会搬家啦。
有人说，那干脆你给个具体的方子怎么治XX癌。其实是不可以这样的，中医讲究的是辨证论治，即根据患病时出现的各种异常变化（证候）来寻找或制定非常符合这个病人具体情况的这样的治疗方案或方剂。辨证论治的精髓在于根据方证的异同选择方剂，故一个方剂可以针对不同的疾病（或西医病名），只要证候（症状）相同，此为“异病同治”；而同一种疾病却可能因证候不同采用不同的方剂，此为“同病异治”。一个桂枝汤既可治疗感冒发烧，又可治疗慢性胃炎，也可用于妊娠恶阻，只要病人的临床表现的证候符合桂枝汤的证（发热畏寒，头痛项强，出汗，肌肉酸痛)既可，有了这样的方与证的对应关系，完全可以应用在当今的诸多疾病或疑难症上，而不必在意这些西医诊断出来的病名，此即为“有是证用是方”。正是这种以人体整体表现出来的证候为分析依据并加以治疗验证的医学，才是真正科学的典范。如果没有辨证论治，看这个方子治好了几例肠梗阻，就给所有的肠梗阻病人去用，你这是往张仲景祖师脸上吐口水。因为有的肠梗阻是寒实证，有的是热证，不辨证候而按(西医)病名用方，轻则无效，重则反而加重患者病情。有一些谋划着怎样尽快消灭中医的西医就是这么干的，用一批患某种病（西医病名）的病人来验证统计某个中医方子的有效率，然后说，这有效率不怎么样嘛。其实，正确的统计应学习日本人的汉医研究，人家是怎么做的？用同一组相同证候甚至相同脉证、相同舌证的病人来服用验证这个方剂的效果。我有看过相关的研究报告，统计过的经方都是很有效的（也是意料中的，毕竟是几千年验证下来的方子）。
但是，运用经方治疗疾病，目前存在诸多困难。一是你身边能接触到中医大多数都属于我上面所说的温病派或那些不伦不类的“中西结合医生”，他们连《伤寒论》都没读过，根本不可能使用经方。中国目前真正通读经方的并可以用好的不会超过100人。其二，在国内卫生部的医疗体制极度向西医倾斜的情况下，数年前要求所有民间行医的老中医都要通过西医资格考试合格才可行医，本质上就把中医传承之路给堵死了。而大部分的中医学院里已取消了《伤寒论》《金匮要略》作为必修课，取而代之的，是要求学生必须学10来门西医课程作为“必修课程”，将中医的接班人从学生阶段予以西化，这样毕业出来的学生，做西医不够格，做中医又不会，真正的中医实质上已后继乏人。其三，四诊的缺失，尤其是诊脉在大部分中医看病时已经趋于回避，很多中医的把脉其实只是看看脉搏的快慢，我常看到有些中医师写的医案，把病人的症状都提了，就是不提脉证，原因也猜得到——不会诊脉。一些有几年临床经验的中医也只会诊断5-6种脉象，这样去运用中药尤其经方，是有问题的，因为经方效力较强，有些甚峻，而人体的病情常常极为复杂，如何知道辨证是否正确？脉象就是审查的最后一道防线，即脉证合参。比如有的病人表面口干咽痛，面赤颧红，但精神困乏，大便溏泄，而脉象甚为细弱，这可能是肝热阳郁和脾阳虚的兼证，即上热下寒证，可用麻黄升麻汤一试。有时病人癫狂谵语，腹痛拒按，而脉象沉、涩、弦，则可能是瘀血化热，毒入血分，可以用攻下法（泻下剂）的下淤血汤。在确定可下不可下，可汗不可汗（发汗剂），脉证合参十分重要，有时相反的脉证更突显临床的价值，比如有些热厥证的病人在临床上反而表现为一派寒象：面色苍白、四肢冰冷等症状，如果光凭表象很可能判断为虚寒证，但一诊脉得到的脉象却是滑数有力，有心的中医则会细探究竟，再仔细问诊，病人才吐露平时还有小便赤短、便秘的现象，因为病人对这些长期症状习以为常，觉得和目前病情无关、不重要，医生不细问他就不会自己讲出来。故辨证不辨脉，实乃阉割了中医的最核心的技能。其四、运用经方治疗急危重症时，比如癌症肿瘤、心脏衰竭等，必要时就要大剂量频服，慢投轻剂往往无效。因为《伤寒论》中的经方，是以汉代的剂量标注，其一两已被考古证实约等于现代15.6克，而我国卫生部现行的中药剂量标准是规定“古一两等于现代的3克”。有人曾言“经方不传之秘即在用量上”，按卫生部的标准，所有经方的效力被活生生阉割了大半，如何还能在治疗这些棘手的疾病中披荆斩棘、攻城略地？国内除了李可老中医运用大剂量经方创造了一例又一例的起死回生的奇迹，其他中医鲜有敢于如此一搏的，因为在这个民间中医的行医合法性早已被抹杀的时代，其中要承担的风险太多了。接手治疗癌症肿瘤这类危症病患，往往早已被西医十八刀搞得气若游丝、命悬一线，无论你用经方还是什么方剂去治，抑或任何治疗方法都没有百分百把握可以救回。更何况在世俗的目光里，早已普遍认同“西医治不好就是命该如此…中医治不好肯定是用药不当”这样的偏见。已故前卫生部中医司司长吕炳奎曾在感言中对所有中医忠告：要学习西医动手术的做法，请务必事先要让患者或其家属签写意外责任书，同意你的中医治疗，一旦病情无法逆转，不能因为未找西医治疗而后悔，造成法律诉讼的麻烦。
由此看来，能找到运用经方治癌的中医是少之又少。一些重症病患，如果不愿听信西医摆布的，又有极强的求生意志，利用经方自疗可能也是剩下的唯一选择。要做到这一点，就必须了解和运用伤寒论和中医的四诊，至少要做到可以替自己辨证，尤其要会诊脉。可以去看看郝万山教授的一些《伤寒论》的经典授课，其次是重点理解每个经方的适用证，这个方证概念即我上面提到的“有是证用是方”。已故的老中医胡希恕曾说，“方证是六经八纲辨证的继续，亦即辨证的尖端”。有了方证，普通人也可以准确应用。当然，方证包括了舌证，脉证，这样才是一个学习辨证的正确思路。现在关于伤寒论经方的书籍颇多，但质量高的不多，不少是相互抄袭或臆断，尤其方证罗列并不符合临床，多为以方测证、以药测证。我这里推荐医管家多功能辨证仪，也并非广告，因为它实现了将脉象转为波形进行智能判断（结论和中医号脉一致），其强大创新的方证识别系统基于长期临床数据的统计和近万例医案的统计，并用混沌识别技术模拟了中医辨证思考逻辑，对输入的临床证候、脉证、舌证四诊合参分析主兼证并得出经方结果。如能结合上述中医教程互通体会，定为快速学习提高中医技能之利器。
联系客服
