电子商业承兑汇票“提示付款待签收”状态的实务应对丨以案说法

电子商业承兑汇票，碰到”提示付款待签收“困境一案的法律分析与律师实务应对指引。

一、案情概要

客户基于交易关系，背书取得《电子商业承兑汇票》一张，该票据由出票人承兑。

其后，客户的财务人员于网银挂载的电子汇票系统提示付款。直至提示付款期满，票据状态显示“提示付款待签收”。

经与前手联系，得到“承兑人资金紧张，该汇票需延迟一月”的反馈。

二、法律分析

1、汇票的无因性和文义性，决定了汇票一经承兑，承兑人即负有到期无条件付款的义务。承兑人不得以其他任何事由拒付。

2、该案中，持票人已通过网银挂载的电子商业汇票系统提示付款，承兑人对此付款请求置之不理（不签收、不驳回、不付款、不拒绝付款），导致票据状态持续显示“提示付款待签收”。

3、鉴于《票据法》第61条及司法解释对于“拒绝付款证明“发生追索权的规定，其行为已危及持票人行使追索权。

三、实务应对

1、实务中应就上述“提示付款待签收”票据状态，能否认定为拒绝付款的证明的司法实践情况，进行类案检索。经查，该案有管辖权法院及二审法院均支持了”提示付款待签收“属于实质拒付的主张。

2、通过发送律师函等书面方式再次提示付款，既是督促付款，也具有保留证据的作用。律师函的内容为，催促承兑人进行签收、驳回、付款或出具拒付证明等。

3、书面通知前手，以便前手做出相应准备，具有通过前手反向传导督促承兑人兑付的作用，同时预先为基础法律关系诉讼案件采集证据。

4、严格把握行使追索权6个月的期限限制。应当于电子汇票系统中第一次提示付款起算6个月，及时提起票据追索权诉讼。。

四、案件结果

本案，客户委托本所分别向承兑人发送督促律师函，向前手发出追索通知律师函。

承兑人于收到律师函次日，全额兑付了汇票金额。

作者：孙潭律师，重庆睿渝律师事务所副主任