Diamond Foundry 怒斥标普公司，这是在搞事情吗？

业

内几乎没有人不知道Diamond Foundry这家公司。即使是大众，在知道了迪卡普里奥也是股东之后，也多多少少都了解了ta的存在。不过最近Diamond Foundry发表了一篇文章，怒斥标普公司（S&P）在去年发布的一份报告，再一次掀起了培育钻石和天然钻石之间关于环保问题的战斗。

2019年5月，标普全资咨询公司Trucost曾经发过一篇名为《大规模钻石开采对社会经济及环境的影响》的权威报告。这篇报告是两年前受钻石生产商协会（DPA，现在已经更名为NDC）委托撰写的。点击文末“阅读全文”可以查看该报告英文版。

这篇报告主要针对全球七大钻石矿企（Alrosa、De Beers、Rio Tinto、Dominion、Petra、Lucara、Murowa）的开采和生产情况进行研究，最终得出了一个结论：天然钻石开采和生产过程中的二氧化碳排放量，为培育钻石的1/3左右。报告一出，业内震动，之前培育钻石行业声称的“比天然钻石更环保”的概念轰然倒塌。

这是当时报告中出现的碳排放对比图。根据图示，每开采1克拉天然钻石，会产生160kg的碳排放，而生产1克拉培育钻石的碳排放为511kg：

但是今天Diamond Foundry突然公开提出质疑，认为标普的这份报告是有很大问题的。

首先标普/Trucost做报告的费用是由NDC（就是之前的DPA）提供的，其中运用了一些“具有误导性的数据和算法”，这对培育钻石的环保贡献是不公平的。

具体来讲：

1）标普报告的主要数据来源是那些珠宝博主，而并非真正能够进行环保评估的专家；

2）包括Diamond Foundry和De Beers培育钻石工厂在内的企业并没有得到咨询邀请，所以现代化生产数据也并未透露给标普。不但如此，标普报告中参考的数据都是十年前的老技术。现在这种技术都已经很久不用了。

3）报告中采用的算法令人怀疑，其中包括对那些不再生产的企业排放数据的引用、针对次数而不是产量进行计算，以及忽略了行业前沿企业的生产数据等等。

4）类似Diamond Foundry那样的前沿企业，已经使用水力发电产生的电能进行生产，因此属于零碳排放企业。但是标普对这一点视而不见。

5）鉴于De Beers是NDC的关键成员，所以标普在制作报告时必定采用了其“可接受的数据内容”。

Diamond Foundry CEO Martin Roscheisen 认为，Diamond Foundry这样的公司已经采用了极为先进的生产技术，而且这种技术正在逐渐被业内广泛使用。因此，公司要求标普能意识到自己犯的错误，并且撤回那篇报告。

“这篇报告误导了全球几百万消费者。”

此言一出，媒体炸了。虽然属于行业内部的争议，但在消费者中（尤其年轻人之间）确实引起了一定的争论。明显分为两派：一派认为NDC无耻，花钱给自己脸上贴金；另一派认为Diamond Foundry就是没事找事，借机给自己做宣传等等。

无论最终这种争吵会怎样收场，有一个现象我们是必须要正视的，就是天然钻石和培育钻石之间的“斗争”，会一直持续下去。之前的文章《持久战》中我也写过，这种争斗其实是有益于行业、有益于消费者的。因为通过在各个“战场”的争斗，两者之间的区分会变得越来越明显，这样有利于消费者做出自己的选择。

It's just business.