插队就是不守规则吗？

  文：蔡垒磊

我平时开车都是不插队的。有一次车子排长龙，我赶时间，车子从后边儿走应急车道插到了前面某处，整个大概节约了有10分钟左右。同行问我，说这个算不算不守规则？我说，得看什么规则，如果是交规，算，但交规之上还有更大的规则，那就是只要我愿意且能承担被拍被蹭的风险，也没问题——我在遵守的还是规则，只不过是更大的规则。

我平时不插队，不代表我不想插队，人人都想快点达成目标，但有人技术不好怕车被蹭，有人怕被拍扣分罚款，有人会觉得自己没素质，无论如何，大家不插队都有不插队的理由，概括来说就是插队的性价比不高。否则你现在就把交规全取消，再看看路上会怎样——说穿了，还是在时间不赶的时候，插队没那么划算，如果我这儿正送一个将死之人呢？就算插队就得把我车收走，我该插也还得插。所以交规之上，还有更大的规则，那就是人对性价比的判断，人对某一种“风险——收益/惩罚“的公平规则的认可。

昨天我在某红书里看到一个关于职场潜规则的片段，好像是一部叫“不完美受害人”的电视剧，我没看过，但网上吵得不可开交，大概就是，收了老板几十万的礼物，职场升职加薪平步青云，是否默认就得陪老板？当然了，在这个事情上普法大可不必，法律谁都知道，但如果一个人真的洁身自好，并不愿意放弃任何自己不想放弃的东西，她是不是可以选择不接受呢？当然可以，我在体制里就愿意为了不喝酒而放弃升职加薪，我就是这么干的，再大的领导在场，不喝就是不喝。

为什么我这么清高？我刚进体制时候也是喝的，我喝吐了，第一次就干了2瓶半红酒。但后来我发现，性价比太低了，体制每高一个级别，收入增加并不多，如果你想搞点花花肠子，那应酬就必然要指数级增加，而且你喝几顿酒对升职加薪几无作用，还不像古早的销售那样可以把大单直接敲死在桌上。所以我为什么清高？性价比太低了，你要说明天我就能薪资翻倍，我能把这两瓶半换成76度的白酒对瓶吹。

所以你收了几十万的礼，职场一路平步青云，就不能再装小白说你什么都不懂了吧？你不想，就不要拿好处，你拿好处，说明你认为是有性价比的，不能到自己得到了才搬出法律。人人都可以拿起法律的武器，你可以把东西都拿了然后说不愿意，的确没事，但一个人的人品是否受群体认可，并不单纯在于ta是否守法，而是ta守的是否是公平原则。

有人说，这个世上混得好的，都是不守规则的坏孩子。

我看不绝对，得看你不守的是什么规则，以及看你做的是怎样性价比的事。你说单纯去打破人家窗户，这种不守规则有意义吗？没有任何意义，冒着被抓进去的风险，只是打破窗户发泄一下，这叫无脑；不赶时间还违反交规，从人家车后闪现到逆向车道超车，这种不守规则聪明吗？一点不聪明，因为不赶时间，代表就算没有得到任何惩罚也没什么收获，以上操作中还冒了被撞死的风险，这是纯纯傻x。

做一个坏孩子，并不能让你混得比别人好，而做一个会计算的聪明孩子可以。打破小规则本身并不是目的，有高性价比的获利才是。我们常常把两者混为一谈，其实形容的仅仅是二者重合的时候。

我有一些判断人品的方式，无关法律，无关道德，只要其有以下习惯和表现，这个人往往是可信任，可合作的：

1.公平交易，不占便宜

2.喜欢公开规则，提前说明

3.坦然面对自己的自利，说清自己的获利

4.愿赌服输，不逃避代价

5.不食言

本来还想加上一个讲义气，但考虑到很多人对“义气”的定义和感知不同，还是不加在这些无歧义无争议的地方了。拥有这些特质的人，也可能会违反法律，也可能会违反道德，但都值得做朋友；而很多看起来完全遵纪守法的人，他们遵循的其实是一种社会安全感，并不一定是内心的公平正义，不一定就值得做朋友。

.............................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。