DeepSci："-sci-"源自拉丁语的"scientia"（知识）
小科
物语
+
从人性这弯曲的木材中，根本打造不出来任何笔直的东西。
——康德
假如有一天你捡到了100元，你会有多高兴？哪天丢了100元呢？同样100元，你高兴的程度和懊恼的程度一致吗？
你认为坚持健身10年和11年区别大吗？那么，从现在开始坚持1年呢？同样1年之隔，你觉得区别程度一致吗？
你到超市买年货，你是不是倾向于什么都买一点，但可能过了年你会发现，剩下了某个品种你都不想吃，甚至直接丢掉了？
人类是理性的吗？不总是这样。
在日常的生活中，我们往往基于经验和假想做出了很多“明智之选”，但事实上却是有损利益最大化的“非理性”选择。
近几年，认知心理学家也对人类的非理性进行了研究，并且出版了很多科普书籍，让人们对自己的非理性行为有了更深入的了解。
被人们熟知的有丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》和丹·艾瑞里的《怪诞行为学》。
丹尼尔·卡尼曼把心理学引入经济学领域，以“在不确定状况下的决策制定”相关的研究获得2002年诺贝尔经济学奖。
丹·艾瑞里是来自麻省理工学院的管理科学讲座教授，本硕博修的都是认知心理学，目前活跃在行为经济学和电子商务领域。
说到行为经济学，这是近年来心理学与经济学相结合的产物，修正了传统西方经济学“理性人假设”中关于人的理性、自利、完全信息、效用最大化以及偏好一致等基本假设的不足。
人们开始怀疑理性，推至极端，认为人是无法理性的。
有人说现在是后真相时代，有人则对理性普及教育忧心忡忡。
那么，我们应该因此驳斥“人类是理性的行为主体”这样的观点，回归宿命论，并且选择用谣言和煽动去对付谣言和煽动吗？
理性的人类不会这样做。
首先，人类的理性不在于完美，在于有！
确实，人类存在着很多非理性行为，历代思想家也明白这一点。
康德曾经说过，“从人性这弯曲的木材中，根本打造不出来任何笔直的东西。”
从休谟、斯宾诺莎到史密斯，他们从来没有提出过人类拥有完美无瑕的理性，或者说自始至终都能保持理性。
而正是因为如此，理性才显得更加珍贵。
第二，认知和情感偏见的发现并不意味着人类无法理性，也不意味着以更加理性的方式进行决策毫无意义。
相反，对非理性的研究恰恰说明了理性的存在。
如果没有理性的思考能力，就没有进行判断的基准，甚至不会意识到有理性和非理性一说。
确实，人类很容易受到非理性的影响，容易被误导、被诱惑，天生存在着偏见，但不是所有人在所有时间都如此。
显然，人类大脑具有理性思考的能力。
只要“非理性”是一个问题而不是一个谜，只要这个问题被发现，那么就一定能被解决。
简而言之，这是可预见的非理性。
第三，事实是，现代社会并没有越来越不理性，人类发现了越来越多理性的规则和方法。
报刊媒体正在不断补充统计学专业人士和事实核查团队，医疗领域正在被循证医学彻底改造，心理治疗已经从沙发对谈和笔记本记录发展到了反馈告知治疗法……
在一个又一个领域之中，世界正在变得越来越理性。
人类的非理性是由我们的限制性决定的，人类大脑在处理信息的能力上有上限。
而且，人类自身的进化速度并不像科技进展那么迅速，导致很多方面还停留在一个没有科学、工程以及其他文明成果的世界中。
但是，保留了原始本能的同时，人类还有宝贵的理性。
区别于其他动物，人类是一个依赖对世界进行解释的认知物种。
人类选择了理性。
▼
联系客服
