9月5日上午，兰州高速公路一辆载有葡萄的大型货车发生侧翻，车上价值30余万元葡萄遭人哄抢。交警称，尽管制止了一部分人的哄抢行为，但是很多人不听劝告仍继续哄抢。对此，司机王师傅含泪表示，“这些损失足够让我倾家荡产了”(9月6日《兰州晨报》)。
因为车祸发生的路人哄抢，何止是这位王师傅的不幸遭遇，抢苹果、抢白菜、抢西瓜、抢大米、抢辣椒酱……哄抢之事不绝于耳。发生车祸之后，车辆和货物严重受损，在这种严重的交通事故面前，一些人不去抢救伤员和财物，还乘机去哄抢货物，试问这些路人是太贫困还是太贪婪?
对这些趁火打劫、落井下石的路人，不应再去单单探讨什么道德、情操。道德领域里的不作为，可以作情理上的探讨；法治范围内的乱作为，必须以执法来了断。如果路人仅仅是漠视车祸而不积极施救，还值得人们晓之以情、动之以理地规劝路人“向善”。当发生哄抢车祸物资的时候，这种趁火打劫已经是明显的违法行径了，必须依法惩处涉嫌违法者。
哄抢货物是一类特殊的违法行为，看起来都是个人的“小节”问题，搬几箱葡萄，抱几个西瓜，好像犯不着大动干戈去兴师问罪。可是，单看一两个人确实是小问题，一大群人的“集体行动”必然会造成严重的后果，“勿以恶小而为之”的告诫在这里体现得淋漓尽致。聚小恶为大患，给车祸造成严重的二次经济损失，哄抢货物的行为不是儿戏而是为非作歹。
其实，对于哄抢货物的惩处，当前的法律有着明确的规定。治安处罚法规定，哄抢公私财物的，可以拘留并罚款。刑法第二百六十八条也规定了聚众哄抢罪。车祸中哄抢货物者，造成车主严重的经济损失，严重妨碍交警、卫生部门的施救秩序，有什么理由躲避严惩?
路人哄抢货物的违法现象，是“破窗效应”最典型不过的表现。杜绝哄抢葡萄等类似事件的发生，执法部门应提高“勿以恶小而纵之”的警惕性，切实强化对车祸中哄抢行为的打击力度，以避免放纵不良行为带来的负面示范效应。在车祸现场，对带头哄抢的人员严正警告乃至绳之以法，跃跃欲试者必然偃旗息鼓。在哄抢事件过后，对相关人员实施拘捕或者罚款，以后的车祸中，趁火打劫的人就一定会少之又少
联系客服
