不要把眼睛一直盯着寒门或豪门，这是天底下最愚蠢的事。
1、
还记得去年考上北大，因一篇《感谢贫穷》引起热议的河北女孩王心仪吗？一年过去了，她已经在北大度过第一学年的大学生涯。
这段时间，获得过“中国诗词大会”第二季总冠军，以613分（上海高考总分660分）的高考成绩被清华大学新雅书院录取的武亦姝也成为热议的焦点。
为什么提起去年的王心仪和今年的武亦姝？因为她们的背景完全不同，一个出身寒门，一个出身富有之家（下面称作“豪门”）。
她们相同的地方是都足够优秀，这可以从一个侧面说明，寒门和豪门不是能不能出贵子的决定因素，一个人能不能成为贵子，取决于天赋、家教、努力、坚持和一点运气。
有人对2007年到2016年的高考状元做了统计（下图），我就看一点：来自工人和农民家庭的状元占到21.55%，五分之一强，不低了。
5个状元就有1个出自大概率是寒门的工人农民家庭，谁说寒门难出贵子？这又是一个佐证，寒门和豪门不是出贵子的决定因素，天赋、家教、努力、坚持才是。
2、
必须承认，寒门和豪门对孩子的教育投资肯定不可同日而语，豪门可以一掷千金，让孩子读最好的学校，请最好的家教，寒门除了挑灯夜战，没有其它办法。
所以，如果出身豪门的孩子成才率比出身寒门高，这并不值得大惊小怪，投入和产出是成比例的。
有人做过这样的假设，把王心仪和武亦姝的出身对调，王心仪可能不只是诗词才女，有可能已经是才华横溢的天才少年作家，而武亦姝可能沦落为一本未必上得了的普通学生。
是，确实有这种可能，同时也存在另一种可能啊：成为豪门儿女的王心仪可能成为街头女混混，而降生寒门的武亦姝，也许写出的是比《感谢贫穷》格局更高的文字。
假设性的问题，没什么意义。
每个人都无法选择出生，包括出生之后的家庭出身，一个人可以选择的只有一件事：努力和坚持。至于天赋和家教，是父母给的；运气，是老天爷赏的。
3、
有人置疑武亦姝，如果不是得了一个诗词大会总冠军，她哪有资格上清华大学，她的高考成绩上不了清华大学的录取线。
为什么要这样置疑呢？只要不是暗箱操作，只要武亦姝的诗词大会总冠军名副其实，这样的置疑即使不是用心不良也是嫉妒，对一个孩子，不要这样。
更有人拿武亦姝的书法说事，一位自称为文艺理论家与书法评论家，任职于《中国书法》杂志社的专家朱中原这样点评道：书法首先必须要解决笔法问题，笔法不过关，书法等于零。从这个专业角度来说，我看了武亦姝的硬笔字，我只能用四个字来表达我的意见：尚未入门。
想问问这位专家，徐静蕾的字怎么样？专门有字体公司买断她的硬笔字做字库，她自己也三头两头在网上晒她的毛笔书法，在数以千万的网友对她极尽吹捧时，怎么没见你出来点评一下？
对一个娱乐明星可以宽容，对一个要应付高考学习压力的孩子写的字却要下简单粗暴的断语。不要这样。
正面的鼓励，至少善意的提示该注意些什么，永远比简单粗暴的评断好，尤其是对孩子。
去年，王心仪也同样因为《感谢贫穷》这篇文章受过一些置疑，王心仪同学所处的社会和家庭环境，不可能让她的见识在当下就能跳脱一些固有的框框，她感谢贫穷的立意不对，她要感谢的是她的天赋、家教还有努力、坚持。告诉她这些，比一棍子说她见识短浅好太多。
不论是王心仪或武亦姝，面对置疑，她们和她们的家人没有出来反驳或解释，我相信这是教养带给她们的自信。自信的人不需要解释。
4、
不要把眼睛一直盯着寒门或豪门，这是天底下最愚蠢的事。
天赋、家教、努力、坚持和一点运气，应该多从这些方面去思考。
其实，天赋和家教已经是运气，有的人三岁成诗，有的人天生愚钝，有的高智商父母偏偏生出低智商儿女，有的目不识丁父母偏偏生出高材生，这是基因的随机性，纯运气使然，非人力可控；家教也是一样，降生在父母是什么素质的家庭，没有人可以选择。
一个人有好的天赋和家教，那已经是运气极好的幸运儿，如果不努力不坚持，老天爷总有一天会把运气收回。
像王心仪和武亦姝这样的孩子，她们就是幸运儿，她们自己也很努力并坚持，努力并坚持的人运气都不会太差，老天爷是长眼睛的。
如果羡慕王心仪和武亦姝取得的好成绩，要学习的是她们的努力和坚持，而不是嫉妒她们的天赋、家教。
王心仪和武亦姝毕竟是吸引了人们注意的特例，如果你或你的孩子跟她们是同龄的普通人，那就承认自己的平庸，承认平庸也是一件了不起的事情，努力并坚持下去，你不会活得太差。运气从来都是对努力和坚持的犒赏，而不是否定。
联系客服
