为李煜平反-----醚心

唐后主李煜，小李兄弟，提到此人不得不提及其身份和词。。。

今，很多人都认为小李兄弟因词误国，此乃最大之谬论也！

李煜是在妇人看管下长大的，那个朝代的皇子皇孙不是女人看大的呢？

可见女人无罪，说“长于妇人之手”者，有严重的性别歧视，此为我所大不齿也！

都是娘生父母养的，妇人有何过？

妇人手下出来的良臣名将多了。。。培养的更多了。。。不一一举例，

只针对性别歧视者发些牢骚而已。

大家多引用王国维人间词话的评论，评论中含有此性别歧视，生于深宫也不表示无知、无能，生于尘埃也未必就是大才、大智。

多数人认为李煜纵情声色，好词赋轻政治，此大非也。

李煜也施行仁政，无奈的是皇帝有言，大臣无行，难道每件事都要皇帝自己去做？

说到此不知是李煜无能，还是我们无知？

其实评价此类人，等于一柄双刃剑，砍不到点子上，就砍伤了自己。

我们怪李煜，因为他是帝王。

我们开解李煜，因为他是帝王。

我们用我们的眼光、见解以及雄心大志说，如果我是李煜，我会如何如何发展南唐。

告诉你一句话，你也放屁。

给你那个南唐政权，让你当了皇帝，你还不如李煜呢。

人呀，不能看一个点，看多了电视，以为皇帝真能说啥是啥了！

皇帝是一群人听你的、维持你，你就是皇帝。

面和心不和，口喏心非，亦然呀。

你们怎么就不考虑李煜的处境呢？

大臣答应，行，老大，放心我们按您说的办。

转头就是，靠，你没有我们，还能坐在上面？别给脸不要脸了。

 

如是而已。

人都好大，觉得自己见解一定就对。

其实历史最不好说，一个人一个想法，再客观的人也不能做到没有意见己见，加进去。

 

很多人无视事实，主要是看不到大情况，不想看大情况而已。

一个国家，要看时代，要看年景，要看的很多很多。

一个南唐要看有多少战争，有多少人口，有多少收成，有多少城池，有多少水源等等。

有人说啦，不抵御宋兵！

可是你知道在此之前后唐打了多少仗？死了多少人口，丢了多少地方，损失多少钱吗？

你知道怎么不抵御宋兵？

前面不提，单说李璟朝（李煜他爹）的时候，吴越和后周就对就打了N场。

史料：保大十三年（公元955年）至交泰元年（公元958年），后周三度入侵南唐，南唐始终处于被动防御的 
 不利局面。寿州一战，周世宗柴荣御驾亲征，周军势如破竹，遂攻占泗、濠、楚等州，唐军一溃千里，淮河水军全军覆没。李璟上表柴荣自请传位于太子弘冀，请划江为界，南唐尽献江北之地，包括淮南十四州及鄂州在江北的两县。同时，南唐对后周称臣，去年号。为避后周锋芒，李璟迁都洪州，称南昌（今属江西）府，自此南唐国力大损，不复大国之强盛。

这是李璟在位的事情，当李煜接到政权的时候，财政已经是积重难返了。还说李璟，李璟朝从淮南战败后，南唐每年要向中原缴纳高额贡奉。南唐原先地跨江南江北，南北之间的经济有互补性，如江南乏盐，而江北产盐。而失去淮南后，南唐不仅失去了重要的盐产地，还要花巨资向中原政权买盐。财政上的窘迫，使南唐政权不得不加重赋税，以至怨声载道。

给了李煜一个没钱没材的烂摊子，你想李煜怎么挑起来？

你大概会说改变吏治，开源节流，这话就是放屁。。。

怎么改变吏治？

换成你的自己人，你才刚当朝，你咋变？

你变一个，还是一群？

你会说把不行的，贪官污吏、没能力的都换了。

你当皇子的时候不和外臣接触，你知道谁行？靠听来的？还是靠知名度？

重要一个关节：兵权不在手，你动一个内乱开始，还由得你去变？

忽略这些事实，无异于变种的赵括!

不同时期面临的问题不一样。

要看到问题的本质，而不是把自己的雄心壮志放到历史的尘烟中去梦想。。。

 

有人认为李煜是不战而降的，此又一大误。

宋灭南汉后，置南唐于三面夹击之中。后主李煜为自保，明臣服，暗备战，在遣使向宋请受策封的同时，将兵力署在长江中下游各要点，以防宋军进攻。北宋开宝七年（公元974年）九月，赵匡胤以李煜拒命来朝为辞，发兵10余万，三路并进，趋攻南唐：东路吴越王做为昪州东南面行营招抚制置使，率数万兵自杭州北上策应，并遣宋将丁德裕监其军；中路曹彬与都监潘美率水陆军10万由江陵（今湖北江陵）沿长江东进；西路王明为池、岳江路巡检、战棹都部署，牵制湖口南唐军，保障主力东进。后主李煜过于依赖长江天险，坐失利用宋军渡江时反击的机会。十月，宋军顺利渡过长江。采石、秦淮河、皖口三战，南唐屡战屡败，在长江中游的精锐兵力全部丧失。

　　开宝八年三月，宋军攻至金陵城下。六月，吴越军队攻陷金陵东面的门户润州。南唐都城金陵陷入合围之中，后主急召外地军队救援金陵。然而，这一切都为时已晚。十月，由江西赶往金陵的15万水军（朱令赟部）在湖口一战中几乎全军覆没。金陵的外援被完全切断，成了一座孤城。而后主仍执意守城到底。围城之中的金陵，粮食乏，士气低落。十一月十二日，北宋曹彬大军开始从三面攻城，南唐五千兵夜袭宋军北寨，未果。二十七日，宋军破城，李煜奉表投降。南唐遂亡。
甚至有人说李煜不积极备战，连基本史实资料都不看，就出来评论的人着实很讨厌。

有人说：“李煜当断不断，既不积极备战，破釜沉舟，只是每天与一帮文臣宠臣醉生梦死，清谈误国，又不甘心投降，梦想着维持现状，岂不知，卧榻之侧岂容他人鼾睡，兵临城下了，才仓皇辞庙，批发投降，幸好他碰到了北宋名将，也是仁将的曹彬，若不是曹彬，碰到一位悍将，金陵被屠城，也未可知。”

我只能说此人放屁了，话不好听，理却正确。这是典型的装大派的教徒，看都不看历史资料，就开口说南唐不备战，岂不是可笑？不是不打，是打不过而已。赵匡胤的将领是一个城一个城拔下来的，可不是直接就到了李煜内宅门口的。

关于李煜的投降和钱弘淑的投降是不一样的。

有人说钱也信佛，李也信佛，钱的投降比李好，这又一谬论。

钱投降是因为后唐已经被赵匡胤灭掉了。。。下一个就是钱了，也就是吴越了。。。

看到没希望了，和奋力抵抗失败后的投降一样？待遇一样。

一个是跑过去投降，交掉全部家产给人家（钱弘俶）

一个是表面称臣，暗地备战（李煜）

此人何来不备战的论点呢？

这就是事实，就是为李煜平反，李煜的爱好不影响他对国政的管理。

只是下面的人不做事，没办法这种痛苦是皇帝的悲哀。

有人说上面的史料取自新五代史，不如旧五代史准确。。。

此话纯属放屁，新旧的不同是当权者阶级立场的不同，他们的观点都是从自身出发，我这里如何如何。。。

但是新旧五代史所隔时间不长，而且新是修改旧的，增加一些考证的史料进去。。。

但是新旧五代史在历次战役上叙述相同呀。

所以说李煜不抵抗、不是仁君没有施行仁政是错误的。