关于地面防空系统的运用

基于该文章探讨

编译：塔尼娅，公众号：现代防御技术【空天观察】 未来已来，可防空导弹系统尚未到来

文章核心观点：

1.未来战场上的无人机主要是自杀式无人机以及用于相同目的的FPV无人机。

2.对世界上的防空系统发展进行了划代分类。

第一代防空系统是1950年到1960年代，典型装备主要是苏联的S-25和S-75以及美国的耐基和霍克系统。第二代防空系统是二十世纪六十年代末期出现，代表装备主要是苏联的S-200以及“立方体”防空导弹系统。第三代防空系统是二十世纪七十到八十年代出现，典型装备主要包括苏联的山毛榉、道尔、S-300以及美国的爱国者，台湾的天弓，以及以色列的铁穹等。第四代防控系统出现在2000年以后，典型装备主要包括S-400。

3.S-400导弹，若要攻击380km以外的目标，速度按照1200m/s，飞完全程需要约6分钟。

4.现在防空系统普遍采用“近快战法”，地面防空系统的雷达仅在导弹发射前几秒才开机。这种战法已经在乌克兰战场上多次成功运用。该战法并非先进地面防空系统所独有，老式的山毛榉、道尔等防空系统就具备这样的能力。

5.低成本无人机的出现，使得现在所有的空空、地空防空武器在抗击效费比上均体现了难以负担的劣势。一架shahed-136无人机价格为2万至6万美元，而拦截弹少则数百万，多则上千万。

思考

1.关于近快战法

文章提到了一个地面防空系统所面临的一个问题。以俄罗斯为例，其实地面防空系统的射程越来越远。具体可以参照俄罗斯的S-400武器的性能。该文章指出，以S-400要攻击380千米以外的目标，导弹飞行速度1200米/秒计算，飞行导弹的飞行全程需要6分钟。这意味着，在这6分钟时间内，飞行员可能感知到了威胁，并采取了应对措施。而这6分钟的时间，对于空中飞行员来说已经非常充足。

而近快战法的精髓在于，在导弹发射前几秒才开始辐射，这时候即使飞行员已经感知到威胁，但是无论他如何采取被动或主动防御措施，都无法摆脱导弹的攻击。因为从导弹发射到命中的时间非常有限。

从这里看，导弹飞行时间远与近快战法似乎成为一个矛盾体。传统的近快战法现代武器装备面前已经失去效果了。

从单兵作战系统看，确实如此。因此从乌克兰角度看，其爱国者、S-300系统多以单兵独立作战，导弹射程相对有限，不像S-400具有这么强的覆盖范围，但是确实战场上对俄罗斯威胁最大的，主要原因就是近快战法。

但是对于射程更远的地面防空系统，如何提高攻击的突然性？

美国最近的一个动向可以值得关注。有文章指出，美军计划“将PAC-3 MSE与萨德系统发射器集成为单一的防御系统”，并通过网络实现远距离部署的萨德系统发射导弹。在这种情况下，作为最终命中来袭目标的萨德却始终没有对外辐射信号。

在这种情况下，从飞行员的角度看，自始至终只感受到某一方向爱国者导弹的威胁，却不知道在另一个方向萨德已经来袭。这种错位攻击所带来的突然性，就是新型防空系统所具备的网络化攻击能力，是与之作战能力相适应的“近快战法”。

2.对传统防空系统的再认识

俄乌冲突刚开始爆发的时候，乌克兰空中力量几乎被俄罗斯在地面碾压，而乌克兰能够参与制空权争夺的只有地面防空系统。空中实力较弱的一方可以借助地面防空系统，夺取空中均势甚至局部的空中优势。地面防空系统可以通过隐蔽机动、尽快战法，给空中飞机构成极大威胁。这种威胁可能并不体现在直接的火力对抗，而体现在强大的拒止能力、心理威慑能力。

但是无人机的出现，使得地面防空系统的生存能力大幅降低，其在防御性指控的地位作用也受到严峻挑战。地导对其抗击不仅暴露自己的位置，而且会消耗自身的弹药。如果地导不对其抗击，地导则失去了其威慑以及防护作用。传统防空系统虽然具备抗击无人机的能力，但并不适用于抗击无人机。

从最近的几场战争实践表现来看，对于这类自杀式无人机，效果最好的就是电子战手段。电子战手段具有广域杀伤能力，能够无差别地破坏空中无人机的导航定位能力、侦察识别能力、飞行控制能力以及空地通信能力。在这种电子干扰面前，这些低成本的无人机基本不具备抵抗能力。

综上所述传统的地面防空系统对有人机构成了严峻威胁，但对无人机却束手无策。地面的电子战系统对于有人机虽然难以发挥作用，但是在对抗低成本无人机方面，收效明显。有人机对电子战系统具备较好的发现和打击能力，但是对地面防空系统颇为忌惮。无人机可以在地面防空系统面前长时间巡飞，但是在电子战系统面前不堪一击。

因此，现在的防空作战，更像是现代化的田忌赛马。防空力量需要错位竞争、错位对抗，这样才能取得比较好的作战效果。而传统的防空系统可能会失去一家独大的地位，逐步与电子防空共同担负防空作战的任务。

​