“意译”也是翻译的一种，存在即合理，意译肯定也是需要的，喜欢或不喜欢，都是个人的喜好。
不咖的原则是，在有选择的条件下，别老想着意译，为什么这么说？试着分以下几个层面来思考一下。
1）作为译者，在什么情况下，你会“意译”而非“直译”？
你的译的原则或标准是什么？
2）作为翻译雇佣方，你是否愿意译者只是转述或综述你的话，而不是直译表达？
意译，不可避免地会遇到短斤缺两或添油加醋这种情况，你是否愿意被短斤缺两或添油加醋吗？
3）译，没有绝对的标准答案，也是一种主观作业，没有100%，如果要提高译的精准度，那么，又要如何把控意译的尺寸？
4）多做意译，对提高翻译水平能否产生切实有效的功效？
作为译者，你追求或要求自身能够达到的翻译水平的具体内涵是什么？
5）意译要表达清楚原意，是否难度比直译会更高呢？
比如，涉及学术、学科、技术领域的东西，翻译是否还要意译，坚持搞创意创新呢？
……等等，抛砖引玉一下，我们各自还可以细分，层层推进地提问一下自己。
不咖视角
译，说白了，就是建立字词的一一对应关系，形成条件反射，从脑中快速选出自己想用的那个字或词，这是一种一对多的选择，意译会是转了一道或两道弯的，意译做多了，这个条件反射是否容易形成呢？会不会出现今天选用这个词，明天又是另一个词这种现象呢？思维的一致性是否能够建立起来呢？脑袋是否能够那么灵活地积极运转呢？习惯了意译，是否会离自己要求的精准渐行渐远呢？
哪怕不是绝对的一一对应，字词的基本一一对应关系还是存在的，如果没有的话，那译者岂不是在瞎折腾了吗？只要愿意查，还是会有相对准确的答案的。当然，由于时间关系，先交作业也是必须的，但如果真的想要提高水平，就可以在交出作业后进行复盘，没有时间复盘全部，哪怕一次复盘一个字或一个词也行，日积月累，反复进行，是肯定会刻印在大脑里的。
大脑思维是有惯性的，如果潜意识里就是想着做意译，大脑就会习惯这种操作。人其实很难彻底区分什么时候该做意译，什么时候该做直译，当思维缺乏一贯性、一致性的时候，很有可能会发生冲突。由于思维有惯性，改变既有的思维定势、模式，其实非常难，只要细细考察一下自己的思维过程及行为结果，这点是容易明白的，不咖觉得自己难以突破一些东西，也是受困于思维模式的不易改变，难以灵活切换。
译，其实是一项颇为主观的工作，如果译者的权力足够大，改变或创新约定成俗的说法也不是不可能的，定要坚持自己是对的，也是可以的。
每个译者都是有思想的，关键在于自己对译的定位或者说自己的目标（长期或短期）是什么以及对自己目前状态的评估，然后，根据这些作出自己的应对策略，并采取切实可行的行动吧。
总之，是自己的标准、自己的定位、自己的可执行的方案，别人的，都只能是参考而已，不作与他人的所谓比较，仅当作参考。
<译>
可以天马行空的意译
vs
只能老实巴交的直译
选择哪个，取决于
译者的权力
客户的要求
现场的情况
创造发明
可无底线也无上限
想咋翻就可以咋翻
只要译者自己明白
听者读者连猜带蒙能明白
双方妥协，都是可行的
译，没有绝对之说
只有双方的双向选择也
轻松一刻
【听来的故事】
有人质疑“机の上にりんごがある”这种基本说法，曰：为什么不可以说“机の上でりんごがある”，铿锵理由是“不要以教材为教条”，所以TA可以理直气壮地这般创新，甚至打倒语法，不知道日本人答应不答应？
专业队翻译说，“全程接种”的日语表达有多种，干脆直接使用“全程接種”，美其名曰：这样谁也无话可说了。厉害！母语为中文的译者要掌控有关日语词汇使用的发言权，不知道日本人会不会遵从并跟随这种说法呢？
国际社区抗疫真不易，还要写成英日韩
みんなで心を一つにして新しい冠に抵抗する
在百度里用“齐心协力抗击新冠疫情”试了一下
根据英文翻译日语
▲ 百度、谷歌给出相同答案 ▼
END
联系客服
