最近，看了曹和平先生的头条号，他讲了这样一件事情，并进行了批判。有个妈妈为了考验和女儿相亲的男孩是否诚实，做了这样一件事。她故意走到男孩跟前，趁他不注意，往地上丢了一百元钱。她提醒男孩，让他看看自己是不是掉钱了。男孩没多想，把钱捡起来装进自己的口袋。妈妈马上背着男孩，向女儿示意，言外之意男孩不诚实、贪财，这样的男孩不能交往。
曹和平先生批评这个妈妈的做法要不得，我和曹先生的看法一致。
下面我们就一起来分析一下这个妈妈的做法错在哪里。
如今世风日下，很多人的道德水准确实不敢让人恭维。作为妈妈，当然希望女儿能嫁给一个有道德的人，这本身是没有错的。可是，君子要坦荡无私。我们与人交往，不能预设立场，不能首先就怀疑别人不是好人。有的人偏偏就喜欢这样，他先假定别人是坏人，你说你是好人，那你要通过我的检验。
这个世上确实有坏人，但不是所有的人都是坏人，我们要试着相信身边人。如果你总是先假设身边人都是坏人，像防贼一样防着别人，要从坏人中间挑好人，这样活着不累吗？这样的人心理能阳光吗？我们谁愿意和这样内心扭曲的人在一起呢？我要庆幸小伙子没有和女孩在一起，否则遇上这样的母女，时刻被她们怀疑，时刻要接受她们的道德审判，还能幸福吗？
这个事件中，大部分人对妈妈的做法是持否定态度的。当然，也有少数网友指出，小伙子确实有问题，他把钱装回自己口袋之前，就没检查一下自己是不是真的掉钱了吗？对这个说法，我不敢苟同。小伙子是在不知情的情况下捡到这一百元钱的，匆忙之中忘了检查口袋里是否掉钱，也是有可能的。退一万步说，就算小伙子确实是起了贪恋之心才把这些钱装进自己的口袋，那又是多大的事情呢？普通人看到钱，有一点贪恋之心，也属于人之常情嘛！你不就损失了一百元钱吗？这点损失很大吗？你就因此断定小伙子不是好人，不是太武断了吗？更何况这个钱是你自己故意丢到地上让他捡的，不是他偷你抢你的。
我前面说，我们与人交往不能先预设立场，先怀疑别人是坏人，再检验他到底是好人还是坏人。有人会反问，那如果被骗了怎么样？我想反问，有的受骗又能损失什么？就像这个事件中的妈妈，她用这个方法考验小伙子，她认为小伙子在搞欺骗，明明贪小便宜却装憨厚。问题是，你不就是损失了一百元钱吗？这个钱还是你自己叫别人捡的，自作自受，能怪别人吗？你的一百元钱进入别人的口袋，你就认定别人不是好人，这不可笑吗？你如果真的这么在乎这一百元钱，为什么还要故意丢在地上让别人捡？
这个妈妈她这么做的目的是要看看未来女婿是不是诚实。她认为小伙子没做到拾金不昧，所以不诚实，不让女儿和他交往。这个做法的荒谬之处在于，她忘记了一点，她自己本身就不诚实。钱明明是她自己故意丢的，她去问小伙子是不是掉钱了。我想请问，这算不算是欺骗？你自己都不诚实，凭什么要让别人诚实？我们身边有很多人就有这个毛病，喜欢用自己都达不到的标准要求别人。我前面说，小伙子有可能是真的起了贪恋之心才把钱装进自己的口袋的，但那只是猜测。我们也不能排除小伙子真的以为自己掉钱了，毕竟这个年代一百元并不是很多钱，谁没事会去像往年一样随时去清点自己口袋里真的有多少钱呢？你把钱丢在地上，诱骗别人去捡，再给别人扣上爱占小便宜的罪名，这算不算是陷人于不义呢？这样的做法同样是不道德的啊！
我们这个社会应该讲道德，但是道德首先要约束自己，而不能用来苛责别人。我们尤其要注意，如果我们自己都不讲道德了，就没有资格批评别人不道德。这个妈妈自己的三观就不正，能教育出好女儿吗？她责怪小伙子之前，难道不应该先检讨自己吗？
我们任何人都没有资格站在道德的制高点上去考验别人的诚信，更不能用不诚信的手段去评判别人是否诚信。我们应该阳光一点，与人交往多一点真诚，少一点猜疑。
李灿，生于1987年8月。湖北竹山人，祖籍湖北英山。十堰市作家协会会员。作品多发表在《演讲与口才》《堵河》《交通文化》等。
联系客服
