美国史(二)：枪击事件那么多，为什么还允许公民持枪？

1960年，肯尼迪经过专业电视团队的包装，塑造了一个年轻英俊、有使命感和变革精神的形象，彻底征服了美国大众，成为了美国第35任总统，也是有史以来最年轻的美国总统。肯尼迪出生名门，能言善辩，富有表演才华和明星气质，一直以来，被美国民众视为历史上最伟大的总统。

多数女人对年轻帅气、才华横溢的男人毫无抵抗力，肯尼迪就是这样的一个男人。他潇洒迷人，风流倜傥，单身时交往过记者和演员。据报道，当上总统之后和很多妇女有关系，其中就包括玛莉莲·梦露、妻子的新闻秘书。

当然，他不仅仅搞对象很厉害，能力也非常强。比如沉着应对古巴导弹危机，避免了核战争的爆发；大力支持太空竞赛，使得美国后来成功登月，建立起了强大的高科技优势，时至今日科技实力依然领先全球。

这样优秀的男人，女的喜欢，男的羡慕。但也许过于优秀，上帝觉得对其他人不公平，决定做点什么。后来，肯尼迪死在总统任上，在位仅三年，而且死状非常血腥。

1963年11月，肯尼迪前往达拉斯市访问，此行的目的是为了接下来的总统大选募集资金，为谋求连任做准备工作。11月22号，小雨过后天气放晴，空军一号总统专机降落在机场上，肯尼迪在市长的陪同下，乘坐林肯敞篷轿车前往中心街区。

车队驶入埃尔姆大街，道路两边站满了欢迎的人群，肯尼迪向大家挥手致意，这时一声枪响，正中脖子。随后第二声枪响，命中肯尼迪的后脑勺，鲜血混合着脑浆喷涌而出，随车的人员溅了一身。同行的市长也身负重伤，随后两人被护送到附近的医院，几分钟后到达医院。由于肯尼迪受的是致命伤害，抢救无效，最后医院宣布死亡。

肯尼迪并不是第一位被枪杀的总统，在他之前有三位，分别是第16任总统亚伯拉罕·林肯、第20任总统詹姆斯·艾伯拉姆·加菲尔德、第25任总统威廉·麦金莱。肯尼迪不是第一个被枪击的总统，也不是最后一个，1981年刚上任69天的总统里根，被枪射中肺部，险些丧命。除了总统，社会上的名人也有被枪杀的，初中课本上有一篇文章叫《我有一个梦想》，作者就是赫赫有名的黑人民权运动领袖马丁·路德·金，他在前往孟菲斯市领导工人运动时被人枪杀，年仅39岁。

在美国，枪击事件已经成了常态。根据美国一家网站统计，2019年发生了417起大规模枪击事件，那一年美国死于枪支暴力的总人数接近4万人。2020年，全美共发生610起大规模枪击案，大约4.3万人死于枪支暴力。2021年共有44750人死于枪支暴力。据统计，美国几乎每个州都有枪击事件。

枪击事件不仅发生在美国社会上，校园也成了重灾区。据《教育周报》统计显示，2021年美国校园枪击案创近年来新高。11月23号，一名15岁的高中生使用半自动手枪射杀了4名学生，打伤6名学生和一名老师。2012年，美国康涅狄格州一所学校发生严重枪击案，造成20名儿童死亡。当时的总统奥巴马含泪说，要采取行动防止悲剧再次发生。但时至今日，美国校园枪击案还时有发生。

枪支暴力是美国社会的毒瘤，给他们造成了巨大的伤害，从总统到名人，到普通百姓，再到儿童，无一不受到暴力的伤害。明知危害巨大，为什么美国就是不禁枪？

其实，美国不是不禁枪，是禁止不了。每当发生严重的枪击事件，大家都会痛定思痛，社会上一番讨论，白宫一顿商量，总之就是一顿操作猛如虎，最后出个不痛不痒的政策，结果枪支暴力却越来越严重，有逐年上升的趋势。这里面原因非常多，涉及到历史、法律、自然环境、商业利益。

美国是一个移民国家，当第一批欧洲人被送到北美，不仅要应对猛兽攻击，还要时刻提防印第安人偷袭。当时的社会非常松散，政府根本没有能力为公民提供有效的保护，要生存下来，只能依靠自己，枪支便成了他们的自卫武器。大家看过《西部世界》就知道，美国西部荒无人烟，牛仔们骑着马带着枪。在这种环境下遇到危险最好的办法就是自己保护自己，如果等着警察来援救，估计离见上帝也不远了。除了用于自卫，美国人经常打猎，靠的也是枪。所以，枪支成了他们生活的一部分。在我们看来，枪支是危险武器，在他们眼中是生活必需品。

在独立战争时期，美国能够迅速组建起民兵部队，靠的就是人们手中的枪。只要有枪，拿起来就是兵。毛主席说，枪杆子里出政权。美国当时全民皆兵，最后打败英国取得独立，正是对这句话的完美诠释。南北战争的时候，林肯为了确保北方取得胜利，全面鼓励生产枪支弹药，枪支在美国人心目中的地位再一次得到提升。

基于移民使用枪支进行自卫的传统和民兵在建国过程中发挥的重要作用，美国从法律上允许公民持枪。美国在1791年批准通过了《权利法案》，其中的美国宪法第二修正案规定：一个管理良好的民兵，对于自由国家的安全是必要的，人民有权持有和携带武器，不得侵权。

我国不允许公民持枪，刀具之类的也受到严格的管控，为社会营造了一个安全的环境。在这个安全环境生活的我们，确实很难理解美国允许公民持枪这个事实。美国和中国由于历史不同，价值观、政治架构、文化理念这些方面存在巨大的差异。政策法律不是一拍脑袋就定下来的，而是由历史演变而来的。

历史上，中国曾经是重武轻文的国家，后来形成了军阀割据的局面，时不时有“刁民”造反。基于历史的教训和科举制度的推行，后来的统治者更重视文官。为了国家的长治久安，避免地方势力拥兵自重，从法律层面就禁止民间私藏兵器，一经发现就是死罪。所以两个国家，对于枪支管控采取截然不同的态度，实际上和历史有很大的关系。

美国是一个强调个人自由和个人权利的国家，法律没有规定的事情，公民都可以做，但是政府只能做规定之内的事情。也就是说美国是一个强民权，弱政权的国家，权力和责任彼此挂钩，政府权力弱，对公民的责任也小，也就是说国家对公民的责任是“有限责任”。

1975年，发生了一起入室强奸案，受害者楼上的邻居向警察求救，结果不仅没有得到警察有效的支援，反而两个邻居也被强奸。后来这几个人有幸活了下来，把警察部门告上了法院，但得到的解释是警察对公民受到侵害没有具体的法律保护义务。一直打到最高法院，结果都是维持原判，不予受理。这个案件轰动全美，自此以后美国开始全面下放公民自卫权，各州纷纷放开公开持枪限制。做不到限制持枪就算了，法律还禁止政府频繁检查枪店，禁止政府在全国登记枪支。所以美国政府根本不清楚民间有多少枪支。

除了历史、法律的因素，美国无法禁枪还有一个重要的原因。由于允许公民持枪，美国的枪支制造业非常繁荣。从 1986 年到 2008 年，美国平均每年生产 380 万支枪支，而从 2009 年到 2018 年，这一平均水平翻了一番多，达到每年平均 840 万支。庞大的生产数量，背后是巨大的经济利益。这些制造商显然不希望枪支受到管制，更别说禁枪了，他们是实打实的拥枪派。

拥枪派背后有一个强大的利益集团NRA，全名叫全美步枪协会。NRA以《宪法第二修正案》作为理论依据，积极投入到政治活动中，公开支持拥枪派候选人，甚至试图左右大法官的任命。这个协会拥有会员接近500万人，政治影响力非常大，历史上有8位总统是该协会的会员。很多政客认为得罪NRA就是政治自杀，所以很多总统都不愿意去推动禁枪问题。上面说到，2012年美国发生了严重的校园枪击案，奥巴马声称要采取行动避免悲剧再次发生，但当时正处于争取连任的关键时刻，他始终不愿意正面回应社会强烈呼吁的禁枪问题。有一句话说得好，没有纯粹的理念之争，不同的理念背后都是利益的争夺。

说完原因，回过头来看美国的允许公民持枪这件事情。很多美国人把发生枪支暴力归结为人的原因，他们认为枪是不会杀人的，但只有人才会杀人，所以他们认为要管人，而不是控枪。听起来是不是很客观，很有道理的样子。确实，人是不可控的因素，没有枪，也有人会拿其他工具杀人。但枪一旦变得触手可得，杀伤力就放大了，也就是说枪提高了杀人的概率。如果禁枪，获得枪的门槛就很高，枪支暴力事件会大幅下降。当然说这些，也无法改变美国的现实，毕竟他们自己都改变不了。再者，我们不能用中国的思维方式和价值观去理解美国的现象。所有对美国政府不作为的批判，其实都是一厢情愿。

最后，有幸能够生活在这样一个安全的国度，过此一生。

全文完，如果觉得不错的话，点个赞吧。