怎么看待那个上门替孩子出气的行为

今天，有家长在群里发了一个新闻的视频号链接：南京市两个5岁小孩在幼儿园争抢玩具，一个小孩的头部被划伤。受伤的孩子爸爸上门掌掴对方孩子，对方孩子的爷爷抡起椅子反击，这位爸爸又把老人推倒，导致老人骨折，后来这位爸爸被刑拘。

我无意中注意到，这个新闻的评论区里面有很多家长支持这位爸爸，觉得他替儿子出气、教训熊孩子的做法值得赞赏。

想说几句我的看法。

首先，我好奇受伤的孩子自己怎么看待这件事？

从两个小孩在幼儿园争抢玩具的视频来看，这是孩子之间经常发生的事情，不知道老师是如何处理的？孩子之间有没有道过歉？受伤的孩子自己需要爸爸替自己出头吗？

以幼儿园小朋友的心智，一般不会有恶意地欺负。对孩子而言，这样的小摩擦恰好是一次学习的机会，学习行为的边界，分寸感，如何控制自己的冲动，思考除了打架之外有没有其它的选择，等等。

我没有看到任何关于孩子自己的的想法的描述。

第二、如果老师处置不当，孩子的权益没有得到保护。

这时候可以找对方理论，但是孩子的爸爸作为成年人，当然是和对方孩子的监护人去沟通，而不能以大欺小地对幼童施暴。

5岁孩子是“无民事行为能力”人，他的行为后果由监护人承担责任，这是常识。

第三、“对不起我没忍住”是低劣的谎言。

施暴的孩子爸爸掌掴对方的孩子之后说：“对不起我没忍住”。我经常听到家长们说类似的话，一般我会问：假设同样的情形，发生在你的上级领导身上，你是不是也会同样地打骂领导？

如果不是，那就不是忍不住，而是不想忍。

第四、家长的人格水平，决定了教育的结果。

施暴爸爸当着自己孩子的面登门打人，场面失控。看着爸爸的暴行和被警察抓走的结果，想必恐怖的场景会让孩子终身难忘吧，他以后受了委屈还敢告诉家长吗？家长这样的人格水平能给孩子什么样的影响也就可想而知了。

人格健康的父母对孩子怎么做都是对的，孩子都会形成健康的人格。

但是父母自己的人格不健康，那么即使是全部照着教科书来做，都有可能制造有问题的孩子。

说到人格水平，又联想到最近受人之托帮人做媒，看到姑娘们一条一条的择偶标准，特别想说一句：其实最重要的择偶标准，应当是看对方的人格水平。从人格水平完全可以预判今后的婚姻质量。

借用一位心理师的话，如果你们在精神层面上不匹配，就像两个咬齿不同规格的齿轮，在一起持续磨损对方。糟糕的亲密关系可以把一个人的心理效能损耗得特别彻底。