由于懒散心浮，很久没有更新博客，平常只是刷刷微博或浏览网友博文，看着自己空空当当的空间，甚有愧色。下面把与网友讨论的几点意见转录过来(对方的文字已隐去)，权当滥竽充数——
头条新闻上披露：【农科院研究员：转基因作物能增产抗虫都是骗人的】中国农科院研究员佟屏亚昨日称，事实上转基因不增产，更谈不上高产，所谓“解决十三亿人的粮食问题”完全是虚假的。“抗虫基因”也是骗人的，“你只转一个基因，这个虫没了另外一个虫可能又来了”，解决不了生产上用农药的问题。http://t.cn/zR6Vho6
在没完全证明转基因粮食安全性的阶段，是不该大量进口让普通老百姓食用的，粮食部大力推广转基因粮食，但粮食部机关食堂不用，粮食部幼儿园不用。欧洲国家也杜绝转基因食品。这就很说明问题。谁觉得好，谁应该带头使用，但这部分人说一套做一套，把可能的危险性推给普通百姓，这就令人质疑。转基因食品在世界范围有争议，美国大量出口，但在本国却并不推广使用，这也说明了一定的问题。大力推广转基因食品的那些人，大部分跟美国有瓜葛，这是否与利益有关？我们也应该打个问号！中国有1000多名科学院院士，但跳出来支持转基因推广的也只有61名。第一次吃螃蟹的人是英雄，但他那是在万般无奈之中做出的。我们普通百姓有吃有喝，好东西也有一大堆，我们为什么要去做目前还不能完全确保安全的转基因试验品？
有的实验已经证明其有害性。但有害无害需要时间，推广的人大多不食用，却力推市场，让老百姓去食用，去当试验品，这本身就是问题。进口了多年，质疑声越来越大，力主进口的农业部才委托科学院做转基因动物实验，这本身就是对人民极大地不负责任！
目前转基因技术，尚处于研究的初级起步阶段。许多人都坚持认为，这种技术培育出来的食物是“不自然的”。许多消费者对转基因食品的安全问题提出了质疑。目前研究领域对基因的活动方式的研究还不够深入，没有十足的把握控制基因调整后的结果。全球的科学家们还无法为转基因食品安全成绩在短工夫内下一个定论，我们到现在为止还没有足够的科学手段去评估转基因生物及食品的风险。国际消费者联会（成员包括115个国家的250个消费者组织）也表示“现时没有一个政府或联合国组织会声称转基因食品是完全安全的。” 在这种情况下大量引进，高调推广，是对最广大老百姓的健康安全负责任的态度和做法吗？
中国人有一种很不好的惰性就是外国的月亮比中国的圆，难道中国的美食比单一的肯德基差？难道肯德基的工作流程就那么好？前一阶段肯德基食品安全卫生问题频频曝光，继肯德基豆浆非现磨，麦当劳汉堡面包暴晒之后，数名曾在肯德基工作过的人士告诉《证券日报》记者，在肯德基的后厨里，用于炸鸡的油4天才彻底更换一次，期间每晚把油渣滤掉后第二天继续用。鸡在水里简单过一遍还滴着血水就直接裹面了，用于洗鸡的水都浑浊了也无人更换。高峰时，按照规定应该炸7分钟的鸡翅不到4分钟就被捞出来。据几位在肯德基做过兼职的内部人员向记者透露，对于汉堡，原味鸡等肉类品种，本应过了一定时间就不再售卖，但工作人员常是把日期更改之后继续卖给顾客。瞧瞧，如此注重卫生安全的美国企业比缺德的中国小贩还缺德，甚至更阴险虚伪吧！肯德基在员工投入方面也是做的相当“省钱”，据接受《证券日报》采访的人士反映，肯德基员工经常无培训直接上岗，且兼职较多，尤其在学校放假期间。这种不用给员工上社保的用工方法明明是在打擦边球，看看，文明美国先进企业的操作流程有多么好，！！！
好的东西当然应该肯定和学习，外国有几百年的工业基础和管理经验，而中国仅有几十年。但我们不能因此妄自菲薄、不能外国的月亮都是圆。肯德基已经说了，著名的宝马奔驰车有的毛病也不少。有一次我跟一位日本人闲聊，说起中国的假冒伪劣产品，这位日本人感慨地说：“这是商品经济和工业化的初期避免不了的事情，日本在五、六十年代，也是假冒伪劣满天飞”。这说明，事物的发展都有一个过程，经过市场的检验和打击，生产者才会慢慢聪明起来。转基因粮食也是这样，即便它是好东西，但在人们还没有认识它、相信它的时候，掌握国家权利的部门就不能引进和推广。检验一个关系到几十亿人民生命安全的粮食产品，100年不多，200年不少！
难道人多就是有罪就该倒霉吗？难道穷点就是低贱吗？难道富裕点的西方就该把自己不要的东西通过花言巧语推销给比较穷困的第三世界？阴险卑鄙的事情西方世界并没少干，以前不就有把废弃的核原料悄悄运到非洲一些地方的事例吗？核废料的危险是明显的、现实的，而转基因的危险却是潜在的、长远的。前面说了，即便转基因无害，但那也是若干年以后才能证明的事情。而现在，发明转基因国家的人们已经普遍质疑、反对，而我们的某些人却在着力鼓吹、宣扬，却在大量进口，这本身就让人不解和质疑。作为一个国家的粮食部门，不重力推荐自己的粮食产品，却去大量进口人家不要的转基因粮食，这怎能不影响其公信力？这又怎会不让人怀疑其中的端倪。作为我们普通百姓，穷困时节吃糠咽菜那是没有办法，饥不择食吗。现在虽然也不及西方国家富裕，但还没有困难到非得仰人鼻息，拾人牙慧的地步吧？咱们国家的粮食基本能够自给，现在有钱有力应该去开发广大的沙漠荒滩，应该去研究如何让自己的粮食稳产高产！而绝对不应该去花费钱力大量进口人家不要的、而且极容易被人控制的转基因粮食！
药品和粮食也是有着很大的不同的，其局限和广博明显可见。粮食关系几十亿人的安全，专家把实验和推广设定在百年的时间内，也并不是很保守的
试管婴儿与转基因食品在本质意义上是不同的，范围也悬差巨大，一个婴儿的出生和一个民族的存亡孰轻孰重?以前转基因玉米和转基因大豆基本都是当做饲料。因为知识有限，大家并没有对其有深刻认识。随着社会发展，随着国外科研成果逐渐被国内认可，国内对转基因的质疑声才慢慢多了起来。作为粮食作物，是必须经过多年反复的实验才能推向市场广泛应用的，但中国当初进口转基因粮食，却并未如此。只从价格考虑，并未全方位的从人民的健康安全去考虑，不是一个全心全意为人民服务的政府应该做的！
这不是对您的质疑和攻击，只是对转基因问题的讨论。中国目前只有少数砖家邪者在为转基因推波助澜，大多数人都对此持有疑问，包括西方的许多政府和学者，都不主张目前力推转基因食品。看看咱们的各个商场，豆油和玉米油都得在包装上大字表明“非转基因”，才有人问津。特别是把推广转基因作物跟美国联系起来，更使人质疑和愤慨。外国人不吃的，为什么先要中国人品尝，为什么“救美国就是救中国”，这些做法和说法难道和汉奸行为还有什么不同？！
推广引进还没有被完全定性的转基因粮食，不是你愿意吃不愿意吃的问题，但作为政府，就牵扯到是不是真正地彻底地为人民的利益着想的问题,是不是真心为普通百姓的健康安全着想的问题！把选择权交给老百姓？想不想吃是自愿的？虽然官方的观点非常明确，让转基因食品上架，叫老百姓拥有自主选择权，且官方也明确要求所有转基因食品上都必须有转基因标识，但前瞻产业研究院行业研究员严超波认为，无法否认，官方在转基因食品的标识上所做的努力是积极而正面的，但这种把选择权交给老百姓的做法本身却是一种极其不负责任的做法。众所周知，药品未确认并证实对人体无害，是绝对不允许给人服用；与之相对，可能对下一代造成危害的转基因食品，我们又怎能让它直接进入市场？袁隆平先生曾发表过这样的言论"人民不是白老鼠"。其次，把选择权交给消费者，消费者真能选择、真会选择？数据显示，中国48.73%的人口在农村，相对于世界发达国家而言，中国居民教育水平普遍低下。在这种情况下，中国消费者中有多少比例知道"转基因"这个高科技概念？知道转基因又能清晰地知道它的危害的又有多少？知道它危害又能在每次购物时去注意"转基因"的又有多少？
袁隆平先生曾发表过这样的言论"人民不是白老鼠"。
方舟子和崔永元 “争论”的焦点是转基因产品对人类到底有没有危害？方舟子其实是此类问题的边缘人物，根本不具有回答这个问题的资格！至少到目前为止转基因产品对人类的健康影响，还不是很确切的，它的真正答案不是靠几个院士，几个所谓的科普“专家”的鼓吹就能解决的，有的专家称至少需要三代人、100年甚至更长时间的人体试验才能获知！在这之前，没有任何人有回答这个问题的资格。大力推广转基因食品的，被人称为“汉奸”，称为美国利益的代言人，虽然有些过激，但对他们的做法我们也不能不有所怀疑。对待转基因问题，真正的回答应该是：在我们还不知道人类吃了转基因食品和猴子猪狗等动物有什么不同之前，在我们还不知道这究竟是不是美国及其走狗的阴谋之前，是不应该在中国人民身上进行大面积试验与推广的！
“为什么“世博会”“奥运会”要谨防外国人吃到转基因食品？坚持要求食品有标识。为什么美国有抗议转基因食品大游行？（去年的10月1日至16日）为什么美国研究了30年的市场开始向中国这样的“第三世界”国家转移了呢......而中国对转基因食品能接受，使整个西方，乃至全球已经苟延残喘的转基因食品产业，顿时注入了新的生机。中国为什么要捡起美国正抛弃的转基因食品----”
这几句质问非常有力，其实这也很简单，美国就是瞅准了中国目前大多数人对转基因这东西还很愚钝，就是瞅准了中国的某些利益集团为了赚钱就会不顾老百姓的死活。想想二、三十年前日本把带着血迹的西装销到中国，咱们不少人还得意洋洋穿着它显摆，觉得那很高档，不知道那竟然是人家垃圾箱里的东西。现在的转基因也是如此。西方国家的人大多不想用了，反对用了，他们才调转船头驶向中国。而我们的有些人诸如方舟子之流，或许不懂装懂，或许利益所致，或许包藏祸心，竟然如此卖力地鼓吹、推销人家不要的、反对的东西，这是不是有点司马昭之心？
