近期跟学生一起读《水浒传》。他们提出一些问题，我也积极思考。于是，对武松、林冲、李逵也多了些认识。
武松是不是好汉？
我的答案是：当然是好汉！
景阳冈打虎不说，面临潘金莲的诱惑毫不动摇便是守原则的好汉的表现。当哥哥被潘、西二人毒害后，能搜集证据，为兄报仇，足见他的隐忍与冷静。后来，在孙二娘店里，为押送他的两个公人说情，救下他们性命也是有情有义的表现。至于出手帮施恩夺去快活林，鲍鹏山就说是“黑吃黑”。我不这么认为。施恩即使算是“黑社会”，但是当他的快活林被蒋门神夺去后，他已经弱者的身份了。武松出手相助，便是锄强扶弱。更不说，施恩“施恩”于他了。关于他后来血溅鸳鸯楼，也有很多读者颇有微词，认为他下手太狠了。我想说，他都被逼到那个份上了，你还让他理性地处理问题，可能吗？他快意恩仇的个性使得他必然写下“杀人者，打虎武松也。”这是他的担当，也是他向黑暗势力的宣言。这背后有他的清高与高傲。有恩报恩，有仇报仇，方是那个黑暗社会里让人钦佩、让人喜欢的热血男儿。施耐庵用10回篇目写武松，正是要寄托这种“自由”与“反叛”的理想。金圣叹称武松是“天人”，也是欣赏他快意恩仇的个性。这也是我最欣赏武松的地方。至于他赤手空拳打虎，轻而易举抛掷石墩子，单臂擒方腊背后的神力，我也很崇拜。不过，这些神力就可遇不可求了。如果武松没有这般神力，我依旧敬他为英雄！
林冲休妻太不爷们？
我的答案是：你们不懂林冲，他是不想连累娘子，方出此下策！
林冲面对调戏他娘子的高衙内手脚发软，委曲求全，让很多人不齿，觉得林冲太不爷们。我想问：怎么叫爷们？痛打高衙内，然后被高俅开除，带着娘子亡命天涯才爷们吗？
这不是林冲的作风！他是体制内的人，他对高俅与高衙内抱有幻想，不是他的错。这所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。他之所以逆来顺受，就是不想放弃现世的安稳。他知道自己被暗算，依旧选择刺配沧州，就是想有朝一日再回来与娘子团聚。他休妻，并非不爱娘子，只是不想因为自己的罪犯身份连累娘子。至于，这样做恰恰把娘子送到高衙内的虎口，纯属凭空诬陷！要是他能想到这样的后果，他断然不会休妻。说他忍辱负重也好，说他委屈求全也罢，他都是为了小家而考虑。如果，他是单身汉，他不会这么窝囊。所谓“大丈夫能屈能伸”。我信林冲是大丈夫。后来，他变得冷血，以致“黑化”，一是因为他被逼急了，放弃幻想，二是因为娘子已经自杀，他没了牵挂。他无须看任何人的脸色，他要为男人的尊严而活。这样的人，谁说不爷们！
李逵是个无脑分子？
我对此也不敢苟同。李逵的确没脑子。他一心一意追随宋江，最后明知宋江给他喝毒酒，他也喝下去。这是对哥哥的一份忠诚。这份忠诚的确愚蠢，的确迂腐，但确是李逵自己的选择。他有他的原则，他有他的信仰。有信仰的人就不是无脑青年！他的确有无脑的时候，比如听说刘太公的女儿被宋江抢去做压寨夫人了，他就一路大骂，痛斥宋江的“无耻”。可是，这样的无拘无束的李逵恰恰也显示出他的可爱！在那样一个社会里，大家都小心地陪着笑脸，努力地扮演自己的角色，李逵偏要率真不羁，直来直往，显得尤其难能可贵。你说他是嗜血狂魔，我不反对，他两把板斧抡起来，便只顾“杀得顺手”，可是他扯去圣旨，就是对最高统治者的不屑。他如一团反叛的烈火，是一股扫荡腐朽势力的旋风。所有的官府、官军、法律、制度，在他的心目中都失去了权威。刚上梁山时，他就提出了“杀去东京，夺了鸟位”。甚至在死后，大宋皇帝还梦见他“抡起斧头，向自己砍来，吓出了一身冷汗”。这样的李逵简直是一股荡涤污浊的清流。当林冲、武松、鲁智深等人上梁山后，渐渐都成了宋江麾下的“打手”，让人遗憾。这当然非他们几人所愿，只是施耐庵给他们的戏份太少。但是，李逵唱起大戏，让人大呼过瘾，痛快淋漓。他俨然成了梁山第一好汉。这样的李逵，我喜欢！哪怕你说他无脑，我也喜欢！
先前读《水浒》，只是读，思考的少。这一回，思考多了些，也关注到名家点评。所以，认识也深刻了些。正因为如此，对《水浒传》的喜欢也多了几分，对武松等人物也越发有感情。
联系客服
