徐凝的庐山诗

.

诗成锦绣开胸臆

北京晚报 | 2022年05月15日

李公绥

　　元丰七年（1084），苏轼第一次游庐山，因山谷奇秀乃平生所未见，他决定专心欣赏风光，不作诗词。当然，读书写作的习惯苏轼是改不了的，一天他读陈舜俞所作《庐山记》，里面记述了庐山的地理环境、名胜古迹以及古人的题诗题词，其中就包括徐凝、李白赞咏庐山瀑布的诗作。看到陈舜俞多次将庐山的景物与徐凝、李白的诗作来比较，苏轼忍不住说徐凝的诗句“一条界破青山色”简直是俗不可耐，浅陋不堪；不仅如此，竟然还有人以白居易的名义称赞此诗，给徐凝背书，“乐天虽涉浅易，然岂至是哉”？于是他戏作了一首绝句：“帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。”

　　徐凝也是唐朝人，早年便有诗名，以七绝见长，如“天下三分明月夜，二分无赖是扬州”“何人不爱牡丹花，占断城中好物华。疑是洛川神女作，千娇万态破朝霞”等佳句，就出自他的笔下。虽然他曾得白居易的赏识和推荐入京应进士试，但由于不懂得自我卖弄、不会干谒权贵，只落得个布衣终老、诗红人不红的下场。好不容易“红了”一把，竟然还是苏轼给的“恶名”。到底冤不冤呢？且看其全诗：“虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。今古长如白练飞，一条界破青山色。”首句言其势，飞流自千仞直落；次句言其声，好似惊雷奔腾入江；三句言其形，像白色的长绢在飞舞；四句言其色，青白分明，诗中有画。较之一般诗家的咏瀑布之作，也算是可圈可点。

　　据《云溪友议》《唐摭言》《唐语林》《唐诗纪事》等唐宋典籍记载，白居易认为这首诗不错，至少比张祜的“日月光先到，山河势尽来”“树影中流见，钟声两岸闻”写得好。那么，苏轼的判定又是从何而来呢？还要回到陈舜俞的《庐山记》：“至文殊台，则平视之。然后知轰雷、飞练皆赋象之不足也。”徐凝的描绘失真了，失真或可归因于观察不细致。若要苛求起来，显然其作并非本心所感，似乎是为了写诗而敷衍成篇，还“参考”了晋代孙绰的《游天台山赋》中的比喻“瀑布飞流以界道”。将其与李白的《望庐山瀑布》相提并论，真是名不副实。

　　吟诗作文，古往今来都不是高大上的事，但凡认得字，兴之所至，谁都能一试。不过确如苏轼所说，“诗成锦绣开胸臆”，好诗肯定是由衷之作。

.