只会纸上谈兵的是三国时期的马谡还是战国时期的赵括？

说到“纸上谈兵”估计大家的第一反应就是指战国时期的赵括，毕竟他拥有“纸上谈兵”的原始知识产权。如果要让再说出一位“纸上谈兵”的将领，估计大家的反应就是三国时期的马谡了。本篇分享的是，赵括和马谡谁寸是真正的“纸上谈兵”的不二人选。

先说赵括，因为秦赵之间的长平之战而成为“纸上谈兵”的代表人物。我们先看看赵括是怎么去长平前线的：

通常的说法是因为老将廉颇坚守不出，秦军攻坚无效，于是使出离间计，在赵国朝野上下鼓吹“秦军不怕廉颇，就怕赵括代替了廉颇”，于是赵王就中计了，就用赵括替换了廉颇，赵括上任后改变了廉颇防守的策略，转为进攻，于是赵军在长平之战中大败，被杀四十五万人。

其实，只要稍微动脑子思考一下，就会发现这个说法太儿戏。军国大事不是玩小孩过家家的游戏，就因为秦军说不怕廉颇，就把廉颇换下；同样就因为秦军说怕赵括，就把赵括换上去。可能吗？这什么逻辑？如果是这样，赵国怎么可能在战国七雄这个时代生存？关于这点，笔者在《长平之战的起因、经过与影响》一文中已有描述，赵国用赵括换廉颇的原因，简单地说就是：

“廉颇的军事部署是以逸待劳、利用秦军远离本土作战后勤补给线长的劣势拖垮秦军，再主动出击就可轻易击败秦军。廉颇的这一策略起到了很好的作用，后勤保障问题也确实严重影响到了秦军。但面对此次和秦国的超大规模战役，赵国打的是无准备之战，而秦国是有策划按计划实施的有准备之战，虽然秦军的后勤保障压力也很大，但秦国有对应的应急措施来弥补，所以等不到秦军崩溃，赵国自己就要崩溃了。主场作战的赵国反而更拖不起。”

说到这我们就明白了，改守为攻是赵国的国情决定的，赵括也是在执行国策。

再看看结果，赵军是败了，但赵括面对战国四大名将之一的白起，而且是最擅长野战的名将，坚持了46天，还能发起冲锋，造成了秦军近二十万人的伤亡，最终战死在战场，这岂是只会“纸上谈兵”之辈能做到的？而赵括的直接对手对他的评价更能说明问题，长平之战后白起对赵括的评价是“秦军虽破赵军于长平,但伤亡者过半。此子不死，必成大患”。

再说马谡，失街亭让他史上留名。诸葛亮首次北伐，打了曹魏一个措手不及。诸葛亮兵出祁山，南安、天水、安定三郡响应蜀汉。魏明帝派张郃拒敌，诸葛亮派马谡守街亭，挡住张郃，于是街亭之战打响了。

诸葛亮对马谡的安排是，在要道之处下寨，阻挡魏军，使其不能轻易通过。说白了就是在街亭阻挡魏军一段时间。马谡到了街亭，看了地势，想起兵法所说“凭高视下，势如破竹”以及“置之死地而后生”，不按诸葛亮的安排，也不听王平的劝谏，没有在路口下寨，而是在旁边一座被王平视为绝地的山上下寨。然后就是魏军过来，围了山、断了水源，马谡军大败，带着残兵杀出重围后，自己跑了。于是街亭失了，诸葛亮的首次北伐也就以失败而告终。

从街亭之战可以看到，蜀军的失败原因，完全在于马谡没有按照诸葛亮的安排当道下寨，而是盲目套用兵法的条条框框在山上下寨。被魏军围了山、断了水源后，因自己统兵能力太渣，蜀军很快就失去了战斗力，一天功夫就败了，而且马谡还是自己丢下部队而逃的完败。刘备对马谡的评价是：“言过其实，不可大用。”司马懿则说马谡是庸才。

结论：通过以上对长平之战和马谡之战的描述可以看到，虽然赵括和马谡都是失败者，但真正只会“纸上谈兵”的是马谡，而且把赵括和马谡放在一起比较，是污辱了赵括，两人不可同日而语。