十九、布里丹毛驴效应：两全其美，并不完美
选择决定成败，每个人都希望做出最佳的抉择。有些人在抉择之前，往往会反复权衡利弊，再三斟酌，不知不觉陷入了犹豫不决、举棋不定的心理状态中。但是机会易逝，时间不等人，在机会面前需要的是当机立断的智慧和魄力。如果总想作出两全其美的选择而犹豫不决，就可能两手空空，一无所获。
在决策过程中，犹豫不定、迟疑不决的现象被社会心理学家称为布里丹毛驴效应。这个效应是由巴黎大学的教授布里丹提出的，他证明了：在两个相反而又完全平衡的推力下，要随意行动是不可能的。对此他还举了一个例子，就是一头驴在两捆等质等量的草之间的选择问题。故事是这样的：
布里丹养了一头小毛驴，每天他都从附近的农民那里买来一堆草料来喂养毛驴。出于对布里丹的敬仰，送草的农民额外多送了一堆草料，放在旁边。这下子可让毛驴为难了，它站在数量、质量等同的两堆草之间，不知道选择哪一堆干草。
尽管毛驴有充分的自由做选择，但由于两堆草的多少相等，客观上无法分辨优劣，它左瞅瞅，右看看，始终无法作出决定。于是，这头可怜的毛驴站在原地徘徊不定，一会儿考虑数量，一会儿考虑质量，犹犹豫豫，来来回回，最后在无所适从中活活地饿晕。
这个故事很好地表明，如果一个人永远徘徊于两个重要性相同的目标之间，对自己先完成哪个目标犹豫不决，他很可能一个目标都无法实现。所以，在决策的过程中最忌犹豫不定、迟疑不决。如果习惯于犹豫，反反复复地比较孰轻孰重，就容易错失良机，最后一个机会也把握不住。正如孟子说的那样：“鱼与熊掌不可兼得。”面对多个选项时，我们应该当机立断。
一个农民的妻子和孩子同时被洪水冲走，农民慌忙之中跳入水里救起了妻子，孩子却不幸被水冲走。对此，人们议论纷纷，有的人说农民做得对，因为妻子不能死而复生，孩子没了可以再生一个。有的人说农民做得不对，应该先救孩子，因为孩子死了无法复活，而妻子没了可以再娶一个。
有位记者听说了这个故事，就找到了那个农民，想知道农民下水救妻子和孩子时的想法。农民对记者说：“我当时什么也没有想，洪水袭来时妻子离我最近，我便先抓住她往岸边游，等我再次返回去救孩子时，想不到孩子已被洪水冲走了。”
听了农民的话，你觉得他做得对不对呢？其实我们根本不能武断地用对与错来评价农民的做法。妻子和孩子对农民来说都十分重要，到底孰轻孰重，很难有个明确的答案，但在危急的情况下，如果农民考虑妻子和孩子哪个重要再去救人，那么结果可能一个人也救不上来。
“布里丹毛驴效应”告诉我们，决策只在一瞬间，如果徘徊不定，犹豫不决，就会错失机遇，酿成严重的悲剧。幸运的是，农夫没有陷入布里丹毛驴的困惑，他的简单思维帮助他顺利做出了决定，最后尽管没有得到两全其美的结局，但也不至于两手空空，遗憾终生。
然而，并不是每个人都像这位农民那样，很多人有追求完美的心理。有一个流传很广的笑话就反映了人们的这种心理。
有个漂亮的女孩，一天两位男子同时来她家向她求婚。住在东边的男子长得很丑，但是家财万贯，家在西边的男子相貌英俊，但是家里很穷。
女孩的父母无法决定选择哪位男子，就问女儿。女儿略带羞涩，不好意思说话，母亲就说：“你想嫁给哪个就露出哪边的胳臂。”
结果女孩把两个胳臂都露出来了，母亲感到奇怪，就问她原因，她说：“我想在东家吃饭，西家住。”
试问这个女孩追求完美的心愿能够实现吗？她很可能永远也实现不了这种愿望。追求完美有时候是一种不切实际的空想，我们应该摒弃，努力从实际出发，做出对自己最有利的选择。
在蒲松龄的《聊斋志异》中，有这样一则故事：
两个牧童到深山里玩，偶然间发现两只小狼崽。他们各抱一只爬到大树上，两树相距数十步。
过了不久，老狼回来了，发现小狼崽不见了，就去寻找。
一个牧童在树上掐小狼崽的耳朵，弄得小狼嗷嗷乱叫，老狼闻声赶过来，气急败坏在树下乱咬。
老狼就在两树之间不停地奔跑，最后累得气绝身亡。
追求完美没有什么错，但过分追求完美，往往到最后把事情搞得一点都不完美。要知道，任何一项决策都不是完美的，总是或多或少地存在一些不足，只要最终的整体利益是有利于我们的，这些不足和缺陷带来的损失就可以忽略不计。因此，我们应该有长远的眼光，有大局意识，学会舍小取大。
联系客服
