如果你是一个资深设计师，你可能认同在UI设计上，由别人启发而来的方案不是剽窃。因为那是极佳的实践研究。它使用了相应的设计模式并遵循设计准则。遵循那些用户所熟悉的设计准则，能确保创作出来的界面是可用的。
有些人可能会说这样循规蹈矩并跟从他人会丧失创造性，以至于最后，所有的app看起来都一样。从UX的角度，我却有不一样的看法。习惯于适应最佳的实践经验会让你对Google、Facebook、Instagram或任何你喜欢的App，深信不疑，你认为他们的设计目标和你的一样，因此没有任何质疑。这里有一小部分模式，被认为（或曾经被认为）提供了最优的体验，而实际却未必如你第一次所见时想得那般完美。
1.隐藏导航
现在网上至少有五十多万关于汉堡包菜单的报告，大部分是由设计师所写，他们激烈争辩这种设计。如果你恰巧错过了所有那些文章，可以读个一两篇，但简而言之，他们争论的倒不是关于icon的本身，而是关于将导航隐藏在图标背后。
这种解决方案对于设计师来说，非常地诱人且便于设计：你不需要担心屏幕空间的限制，只要把你整个导航挤进一个默认隐藏的、可滚动的覆盖层就好。
然而实验证明，暴露的菜单选项是可以更有效地增加互动，提高用户满意度甚至是收入。这就是为什么现在所有大公司的菜单都发生了变化，从汉堡包式的菜单转变成最相关导航选项一直可见的菜单。
如果你的导航很复杂，隐藏它并不会使app在移动端上更友好。反倒是确定优先顺序效果会更好。
2.图标，无处不在的图标
因为有限的屏幕空间，在各处用图标替代文字去节省空间，这同样看起来不是一个特别明智的做法。象形图标占据更少的空间，也不一定要被翻译，人们本身就对它们很熟悉，对吧？所有其他的app也都这样做。
带着以上这个假设，有时app设计师把功能隐藏在icon背后，而实际上这很难让用户去辨认。比如，你能猜到Instagram的这个icon背后，可以直接发信息吗？
又比如，假设你之前从未用过谷歌翻译（Google Translate），你觉得点击下面这个形象会出现什么？
一般来说，假设你的用户要么熟悉抽象的图形，要么愿意去花额外的时间来探索和学习它们，是错误的。
如果你觉得在你设计的icon上加上一个浮层解释就能使图标变得有用，那你就全错了。纵然你是Foursquare，而且相信你的用户无论如何都会学着去适应它，这仍然是个错误的做法。
但这些并不意味着你完全不要用icon。这里同样有很多icon已经是你的用户非常熟知的了。它们大部分代表很基础的功能，比如搜索、视频播放、Email、设置等等。（但是用户仍然会有疑惑，比如，这个icon按下去之后到底会发生什么）
有些icon可以被大部分用户所认识，且具有通用性
复杂而抽象的功能，需要配合用恰当的文案展示。在那样的情况下，icon还是很有用的。它们加强了菜单选项的可发现性，同时也给你的app增添了很好的点缀与个性。
基本功能可以有效地被icon表达出来，但是复杂的特性应该有一个合适的文案解释。如果你总是坚持只用icon，那么icon真正表达的意思总是在人们的猜测中。
3.基于手势的导航
自从2007年苹果的iPhone面世以来，多点触控技术得到了极大的关注，用户发现他们不仅可以触碰和轻点界面，同时还可以缩放、捏合和滑动。
手势渐渐开始在设计师中流行，有很多app是尝试用手势控制而设计的。
就像隐藏导航和用icon替代文字一样，手势看起来也可以帮设计师节省一些屏幕空间。（“这里应该有一个删除按钮，但人们可以左滑或者右滑删除就好”）
关于手势，第一件需要注意到的事情是，它们常常是被隐藏的。人们需要主动去记住这些手势。就好像汉堡包菜单这个案例一样：如果你隐藏了一个选项，很少人会主动去使用它。
另外，手势跟icon有一样的问题：有一些常规手势是大部分用户都理解的，比如：点击，缩放和滑动。其他的一些就需要从各种app上才找寻和学习到。
不幸的是，大部分手势在不同应用中是不标准且不相干的——这仍是触屏界面设计中一个很新的领域。即使是一个简单的手势如滑动邮件列表，在不同的邮件app里也是不一样的。
又例如，摇你的设备在iOS上代表“未完成”而在Google Maps上代表发送反馈。
永远不要忘记手势是隐藏操作，它需要用户侧花费很多心力去记得。如果你是Tinder，你或许可以让全世界都听你的：向右滑代表什么——但前提是这是你app概念里最基本的要素。
4.首次使用的引导浮层
首次登录，最近很火的UX话题，指的是用户和这个app第一次接触的体验。很多情况下，这只是指给用户一些引导浮层来告诉用户这个界面的意思：
为什么这是一个很不好的解决方案？因为很多用户会跳过你的介绍；他们只想赶紧用上这个app。即使他们注意到你的引导，通常也是在关掉浮层的同时也把上面的信息都忘光了。（尤其是整个屏幕都是各种信息的时候）最后：在你的界面上加上各种引导说明并没有更直观地引导到用户。记住：
用户界面就好像一个笑话，如果你需要解释你的笑话，那这个笑话实际上并不好笑。来源：Startup Vitamins
登录的整个流程可以在别的很多地方加以设计，那会让用户觉得更有用。举Slack做例子，它的登录就是用第一个界面来创建一些内容。它们一般只是介绍这个产品本身，主要展示应用的优势而不是界面或者某个功能。
去鼓励新用户的另一个更具交互性的办法是渐进式登录。多邻国（Duolingo）没有解释这个应用是怎么使用的：在用户所选择的语言里（即便没有登录），他们被鼓励去做一个快速的测试，因为用户最快的学习是通过动手去做。同时，这是一个更具说服力的方法去展示这个app的价值。
还记得滑动操作在Mailbox和Apple Mail里的不同吗？这就是渐进式登录怎样操作的案例：在用户真正开始用这个app之前，需要进行一次演练，来接触和学习每个手势的意义：
在把你的引导说明放在一个半透明浮层上设计之前，先停下来想一想，新用户接触到这个应用的体验应该是怎么样的。多聚焦在内容上。在大多数情况下，总有更好的方式去欢迎你的用户。
5.有创意但不直观的空状态
空状态是很容易被新人设计师忽视的部分，然而，相对于app的整个用户体验来说，它们可以是非常重要的元素。
有时设计师把错误信息和空状态当成一块可以施展创意的空画布。拿Google Photos这个空状态页做例子：
第一眼看上去很棒是吧？这个页面结构良好，一个引导语附带一副漂亮的配图。
但是再看第二眼，就觉得有些地方有点奇怪了：
既然没有收藏的话，为什么这里会有这么显眼的搜索按钮？为什么你会愿意在没东西的情况下去搜索？
第二显眼的元素就是配图，这是明显不可点的（虽然很多人会试着去点）
灰色说明告诉我，我应该去找顶上的“＋”号，这就非常奇怪。为什么这个说明里面不就自带一个“添加”的按钮？就像是说“点击’继续’按钮以继续”
上面说的这个空界面并没有帮助用户理解这个页面的内容：
什么是收藏？它们有什么用？
为什么我什么收藏都没有？
那我该怎么做才能有收藏呢（还是我什么都不需做）？
当提到创意，少即是多。下面这个空状态就做得很好了，它使这个页面变得有用。（我们暂时无视“现在点击下面的按钮”这句话。）
Lootsy的空状态页
别忘了空状态（类似网页上的404页面）不仅仅是关于视觉美感和品牌个性。它们同时也在可用性上有很大的用处。
质疑一切
别误解我：设计模式和良好的实例仍然是你的朋友，为你所用。记住应用和用户是不同的：某个app里能很好解决问题的模式，在你的应用里却不一定适用。这不是一个可以以一敌百的事情。同时，你永远不知道为什么一个应用要以某种特定的方式去设计。
独立地思考，独立地设计，独立地探索。
权衡、测验、求证——如果不遵循规则能做得更好，那就不要害怕“离经叛道”。
联系客服
