燕太子丹和秦始皇什么关系？当然是仇敌。但这是成年之后的事，小时候不是这样的。《史记.刺客列传》：“燕太子丹者，故尝质于赵，而秦王政生于赵，其少时与丹欢。”
秦始皇于秦昭王四十八年生于邯郸，跟随为人质的父亲生活在那里。秦昭王五十六年卒，嬴政的爷爷和父亲相继继位，但时间都不长，一个一年一个三年，加起来不足五年。所以，嬴政十三岁即位，他离开邯郸时肯定小于十三岁。当时燕太子丹也在赵国为人质，但他应该比嬴政大一些。都是客居他乡，都是人质，一位大哥哥一位小弟弟，关系挺好。
燕太子丹挺倒霉的， 在赵国做过人质，又到秦国做人质。这也是当时的形势使然，互派人质或者互结姻亲，以互相牵制。人质都是太子或王子，结亲的当然都是公主。但我怀疑去秦国做人质他应该是相当乐意的，毕竟，以当年和嬴政的情分，料想不会受委屈。
但他没料到人情似纸薄，何况是嬴政这么个人。可能对他不止是冷淡，“秦王之遇太子丹不善”，“不善”二字过于笼统，反正燕太子丹一肚子怨气逃回家了。不仅逃回家，还发誓报仇。荆轲这就出场了。
燕太子丹对荆轲如何？一个细节至今不能忘怀：荆轲夸奖一位抚琴的女子，说她的手真美。结果，第二天，燕太子丹就把那双美手砍了送来。不知这个故事出于何处，《史记》里没有记载，只说“车骑美女恣荆轲所欲”。
这个血淋淋的细节令我感到恐怖，总在想，那位可怜的女子是当时就疼死了呢，还是苟延残喘痛苦一生？又觉得这故事不可信：燕太子丹如此之蠢之狠吗？他对秦国逃来的将军樊於期都不忍心伤害，怎么会如此残忍砍掉一位美人之手？但是，历史上比他更离谱更残忍更荒唐的多了去了，又觉得不能不信。
太子花百金取得一枚锋利无比的匕首，“使工以药粹之，以试人，血濡缕，人无不立死者。”短短几句话，讲述了又一个残忍的故事：以人试刀，无不立死。死的是些什么人？平民百姓还是囚犯？即使都是死囚，也不应该这种死法。
荆轲刺秦失败，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”这话也经不得推敲。他想效法曹沫：曹沫是鲁国人，趁鲁庄公和齐桓公会盟之时，执匕首劫持了齐桓公，迫使齐桓公答应归还侵占的城池。曹沫放下匕首，桓公很生气，想推翻刚才的话，被管仲劝阻：“贪小利以自快，弃信于诸候，失天下之援，不如与之。”
当时，诸候混战尚未决出胜负，都想树立良好形象当大哥大，所以齐桓公言而有信。而现在，这天下已不是那天下，大半已入嬴政手中，荆轲即使劫持了嬴政，许下金口玉言，也肯定会转身把他杀掉。谈条件，是要对等的。荆轲应该也知道这一点吧？那他为什么这样做？莫言的剧本《我们的荆轲》，进行了细致的心理分析，此不赘述。
燕太子丹死在燕王喜的手中。应该是他的老爹。没办法，秦国大兵压境，他想以儿子的人头换取秦兵退却。然而，嬴政要的不是某人的人头，而是天下。五年后，秦灭燕，虏燕王喜。
联系客服
