在婚姻中，不止有女人、男人，还有孩子，在很多人心中，始终认为中国的婚姻是两个家庭的婚姻，并非两个人的。在婚姻生活中，总有这样或那样的烦恼，俗话说“家家有本难念的经”，那么在婚姻法新解释当中，又解决了谁的烦恼呢？
女人
从新解释公布后，引发了专家、学者、网友、民众们的热议，其中相当一部分人认为新解释降低了法律对于女性的保护，让女性这个家庭中的“天生”弱者失去了法律的保护。从新解释中我们看到了中国女性的责任，生儿育女自不必多说，操持家务可以说是女人自古以来的“份内事”，如今还得分担赚钱养家的任务。
男人
看似婚姻的主动权掌握在男人的手中了，但是新解释及婚姻法也对男人的行为进行着多种约束，但不置可否的则是从一定角度上看，男人离婚的成本确实降低了不少，至少不会为了财产再起不必要的争执。
如此一来，会不会让男人们更加肆意妄为？这个很难说，当一件事情付出的代价远低于所获得或是所维持的比例低时，谁还会拿这件事当回事呢？
拜金女
当马诺等人抛出让世人震惊的拜金言论时，不知说中了多少人的心事？在拜金主义者看来，得到金钱的方法只要合法就没有什么不能做的，而婚姻正是你情我愿的事，你就是喜欢我，不管是外貌，还是身材，而我就是喜欢你的钱，两个人都是单身或未婚的情况下，便可以通过婚姻来达到获取钱财的目的。
当然，只要另一方愿意，谁也管不着，但人们看着这样的行为日渐增多，对于那些勤奋工作的女人来说，岂不是很不公平？开始时，人们还是指责，当看着人家过着奢华的生活时，羡慕的心理往往胜过了批评的欲望，渐渐地，也就难免落个接受的结果。
而新解释的出台，则让拜金女们的希望几乎彻底破灭了，在对方不情愿赠与的情况下，是不会被列为夫妻共同财产的，当然对方如果愿意，就是法律也无法遏制的了。
凤凰男
网友们对于新解释中对于房产分配的解读为“富二代不如潜力股！嫁给有房的，并不可靠，房子你永远别想得到。找个凤凰男，一起奋斗！共同出资的小窝，才有你的份。”于是，从农村飞出的凤凰男则成为了“抢手货”。
只因他们是飞出的“金凤凰”，同时，也拥有着婚后共同奋斗的实力和现实条件，另外，有网友戏称凤凰男是当前婚姻中的“潜力股”，这也是源于凤凰男的潜在实力有可能让他在日后的职场中，赚取更高的薪金，而薪金的积累也算在婚后财产中的一部分，如此说来，离婚时，女方便可获得更多的钱，人都希望以小投入获得大回报，何乐而不为呢？
孩子
离婚中，影响最大的则是孩子，无论财产如何分配，都无法分割孩子对于父母的需求，然而在离婚的案例中，不乏一些忽视孩子需求的父母们。在法律为父母们解决了财产纷争后，父母们在离婚时，能不能多考虑一些孩子的成长和情感因素？
毕竟孩子是双方父母的，并非单方面的，而钱财恰恰是孩子成长道路中不那么重要的东西，孩子性格的形成、爱好，甚至学习成绩等很多方面，都受到了父母之间婚姻关系的影响。
作为父母，谁都希望让自己的孩子在温馨快乐的环境中成长，然而单单一个“赡养费”并不能解决离异子女的问题。
父母
作为啃老买房的子女们在结婚时，父母最担心的就是这套房的归属问题，哪家的父母也不希望自己辛苦攒下半辈子的钱，让别人分去一半，虽然离婚并不是每段婚姻的最终节点。但在这样的风险面前，父母们都是不甘愿承担的。
而新解释中的条例恰恰给这些父母一颗定心丸，让他们这些辛苦的人们可以保持住自己的资产。同时，啃老买房并不被一些人所接受，甚至认为这样是不孝顺的表现，但在新解释面前，一些人却不得不啃老买房——拿父母的钱去付首付，婚后还贷款，如此一来，这套房还是自己的。
当然，这也只是那些有实力父母们的合法付出。
富二代
在新解释实施后，被诟病最多的恐怕就是富二代了。在新解释中，对于离婚成本的降低，是让很多条件平庸者难以接受的，那些婚前拥有巨额财产的人，在离婚时，财产丝毫不会得到损失，当然这也有个前提，那就是双方谁都无过错。
即便如此，作为婚姻的当事人，一方不付出任何代价的离婚，与当前的婚姻观念也有很大的出入，虽然从理性角度来看，事实确实应该如此，没有过错就不需要为此付出代价，而婚前的财产，就不应该成为别人的“猎物”。
然而这却不符合中国人传统的婚恋观念，传统中，男人应负责家庭中绝大部分的开销，丈夫为妻子花钱是应该的，甚至啃老也是应该的，只是突然让中国人改变这样的思维模式，突然产生的不适应，也可以理解，不得不让人接受的是——改变是个趋势，只是时间上的问题罢了。
而这对拜金者却是个极好的教育，让他们可以清楚地知道拜金后离婚的结果就是两袖清风，迫使他们理性地思考婚姻。
女强人
从新解释的条例中不难看出，最不受影响的就是女强人了，她们靠着自己的实力赚取财产，无论丈夫是不是如此优秀，对于自己的财产应当得以保护。只是此前的法律中，并未予以重视，对于婚后财产的界定往往是以时间为限，并非以谁对该资产的贡献力为衡量标准，此举不失为中国法律的进步。
而对于生育权的新司法解释，更是将女强人的自主权回归到了自己的手中。俗话说“不孝有三，无后为大”，似乎将婚姻中养育后代提高到了孝顺的高度，一直以来这让女强人们格外难受。
面对事业的上升期，她们该不该选择此时生孩子，然而人的身体也有其规律性，违背了这些规律，也要承担一些风险，对此，选择不生育的话，又无法过得了夫君及其家庭一关。新的解释则完全尊重了女强人的人权。
当然，婚姻法新解释的公布及实施还是具有进步意义的，在面对当下的环境时，立足于陈旧婚姻观念的立法显然已不适用，在当前女性更多地进入到多领域，多层面的社会中，女性对于家庭的贡献也不再停留在“女主内”的方面。
对于这样的行为，本就应该多加支持，像“男主外，女主内”这样的思想在80后们的生活已发生变化，而这更是社会的进步，法律的及时调整正是对这种现象的肯定。
可以称之为中国人的根——房子，这次的新解释也做出了明确的规定，对于婚前与婚后的规定则更为清晰——谁的就是谁，当存在共同拥有的现象时，谁的付出更多就是谁的。如此一来便可以打击那些通过不劳而获思想夺取他人财产的行为，予以遏制。
法律是冰冷的，而人们的感情却是温暖的，婚姻更为人们提供了这份温暖的归宿。在婚姻中存在的各种问题，不能完全都通过法律来解决。
法律解决不了女人对于婚姻的不安全感，也无法解决女人对于婚姻的不信任，更不能解决女人对于“小三”和出轨行为的恐惧。法律也无法解决男人花心的问题，解决不了凤凰男们的处境，法律更解决不了因离婚而缺乏父爱母爱的孩子们在情感上的需求，法律不能完全约束富二代，更不能逼着女强人生孩子……
婚姻中产生的问题，还需要大家为对方考虑的立场上，共同协商解决，动用法律是最不明智的选择，因此“离婚”二字永远都是婚姻生活中的禁用语。
其实在社会的发展中，法律才是最后的底线，而寻求法律的帮助则是最无奈的选择，“若没了法律，什么才能保护我们？”——这永远是弱势群体的心声，可是这话反过来说便是除了法律的约束，身处弱势群体的人们也是无可奈何的。法律对人们来说是种约束，但并不应是唯一的行为准则，至少我们还应有社会道德。
当人们意识到不得不用法律的武器时，不得不承认当前在婚姻的方面，我们的道德面临着崩盘。只是我们在热议法律条文时，谁看到了道德标准的极速下滑？
联系客服
