海天雨虹：拜见各位教授，请多多关照。
BMJS：海天雨虹，听说，您也比较认同地球自转会为地壳运动提供动力，有一些学者也支持此观点，但我不完全赞同。一个简单的疑问是，其它行星也都会自转，它们为啥还是动不起来？
海天雨虹：BMJS您好，在行星自转引起的行星表面效应这方面，本人也仅仅是做了一些肤浅的思考，太阳系行星壳运动情况差异很大，气液态行星表面剧烈涡流运动，而固体行星表面运动与其球半径和自转周期关联很大，还与其表面的物质形态相关联。
TQYJS：地球物质都具有重力，自然情况下都会向下运动。岩浆为什么能够从深部来到地表？很明显，只有在受到外力挤压的情况下，深部岩浆才可能来到地表。地球在自转，自转使地球发生了变形，变形过程中一定挤出岩浆。
因此，认为火山喷发等岩浆活动是地球自转造成的，与板块运动无关。
月球没有发生自转，也没有变形，因此，月球冷却过程中只是形成成了很多喷气孔，几乎没有发生火山喷发。月球上没有向上凸起的火山，只有密密麻麻向下凹陷的坑，这些坑就是喷气孔。喷气过程中有一些碎屑被喷出而堆积在坑的四周，因此，坑的周边都有向上凸起的山地。
海天雨虹：板块漂移与岩浆活动都应该是地球自转引起的。
TQYJS：海天雨虹，理论上，物体自转形成离心力，会导致球形物体整体变形。模拟试验显示，旋转球形物体时，位于球体表面孤立自由的物质主要从两极向中部运动。地壳为一个圈闭的整体，因此，地球旋转只能导致整体变形，不可能导致板块大规模漂移。
海天雨虹：TQYJS 您好，本人对天体自转有一些不成熟的思考，愿跟您和各位群内专家教授交流，希望给予指导帮助。
1、《关于天体自转及其效应的思考》
2、《以自转为主动力源研究地壳活动规律新探索》
月亮也有自转，只不过月亮自转较慢，天体均有自转，天体自转是天体形体形成与保持的动力来源，没有自转就形不成圆球状，形成圆球状的天体，天体形成起源时，一定有过一个相对快速自转的周期……月亮早期是一个快速自转的天体，被地球俘获之后，自转逐步变慢，渐渐与地球达成目前的公转、自转平衡。
TQYJS：海天雨虹，虽然月球在自转，但转速太慢，不会导致其变形。也就是说，转动太慢，约等于没转动。
海天雨虹：TQYJS 您是对的，月亮自转太慢，自转引起的形体变化极小，但是，从理论上讲，月亮形体还是在变化之中，月亮上的丘陵和平原的形成还应该是与月球自转相关的，只是月球上自身动力尚不会引发剧烈的月球活动。
TQYJS：海天雨虹，同意你的总体观点，即地质活动的力来源于地球自身的重力和地球自转产生的离心力及剪切力等。但是，这些力量只能导致地壳的短距离运动（比如褶皱、推覆及剪切等），不能导致板块漂移，因为地壳是一个封闭的整体。如果板之间不是镶嵌接触，而是分开的（比如，板块之间有岩浆），则漂移可行。有朋友用磁扣作了模拟试验，在高速旋转下磁扣具要从两极向中间运动。但是，如果旋转一球体物质，只能发生变形。因此，我认为，地球自转只使地球发生了南北向缩短，同时造成岩浆活动。
海天雨虹，关于板块漂移，有一个非常重要的问题不能忽略，即板块漂移的边界。板块之间要漂移，在其间必须发育边界断层，犹如破冰船破冰一样，船体与冰之间一定是断开的。但是，大陆与大洋之间没有边界断裂，这是一个非常具体的问题。
海天雨虹：TQYJS 您说的主观上讲有道理，这也是德国魏格纳上世纪初，自己猜测地球板块漂移的动力是地球自转，受到绝大多数地质学家一致反对，最终魏格纳自己也反思说自己错了。
CZSJS：TQYJS 地球最核心的动力是热力，在热力的基础上重力和自转力等动力作用效果才显著。
TQYJS：海天雨虹，说是什么，首先至少要像什么！说大陆在大洋中漂移，好，我认可，那大陆与两侧大洋之间一定是走滑断层。但世界上哪里有这种断裂呢？。
海天雨虹：热力不足以造成地壳剧烈活动，热力只是让熔岩层处于流体状态，为地壳活动（比如说板块漂移）起到了漂浮的作用。
TQYJS：CZSJS，热力有作用，但主体应力还是重力和自转力吧？
海天雨虹：熔岩层在自转动力作用下，由赤道两侧涌向赤道，在赤道附近形成来自南北两侧的熔岩对流。
TQYJS：海天雨虹，请注意板块边界断裂的提法，很重要，如果没有这种断裂，板块怎么漂移？。
海天雨虹：这一点，与大气对流相类似，大气对流更直观。
CZSJS：TQYJS 、海天雨虹， 热力不足，外核、地幔、水圈都成固太，重力，自转力等动力无法使地球物质发生大规模运动。
海天雨虹：板块边界断裂的总边界是赤道。
TQYJS：海天雨虹，怎么会是赤道？比如说印度大陆，都认为是从南半球飘过去的，印度大陆东西两侧的边界断裂在哪？
海天雨虹：以赤道为界，向北南两侧分裂……北半球左向旋转，南半球右向旋转，这也是赤道两侧火山剧烈活动的原因。
TQYJS：海天雨虹，还有，比如澳洲与南极洲的分离，澳洲及南极洲两侧有走滑断裂吗？
海天雨虹：印度板块嵌入亚洲大陆，引起喜马拉雅山隆起，主动力来源于非洲大陆在地球自转动力作用下，沿赤道自转方向向前推移。
TQYJS：海天雨虹，赤道附近构造运动强烈，两极很弱，这是对的，因为赤道附近离心力最大，线速度最快。
海天雨虹：大陆与两极之间都有大的断裂，因为地球自转在两极作用力很小，而大陆因地球自转引起的旋转会将非两极大陆与两极大陆撕断……。
TQYJS：海天雨虹，喜马拉雅隆升是印度与欧亚挤压，但不一定是印度从很远地方而来，原地两者挤压也可以呀！可不可以这样认为，地球东西自转，地球南北缩短，印度与欧亚挤压形成青藏高原？ 关键是，印度大陆东西两则有无边界断裂，如有，在哪？如没有，印度没有漂移。
海天雨虹：两极大陆也在转动（方向与地球自转一致，但是很慢，所以，南极大陆与南美大陆之间就会有因为旋转方向与速率之间的差异形成的拖拽关系，这一现象在南美洲与南极洲大陆之间较为明显。
亚欧大陆整体左旋转动，受到非洲大陆的制约，共同作用的结果形成土耳其到喜马拉雅山的东西向狭长高压隆起带……。
TQYJS：海天雨虹，你始终不回答关于边界断裂的问题，也不愿意去思考。要具体问题具体分析，理论与实际结合很重要。。
海天雨虹：边界断裂，本人没有资料，也没有思考。
TQYJS：海天雨虹，还有一个重要问题请你思考。印度与澳洲早期在一起，后来大洋扩张漂移，在两者之间形成了很宽的印度洋大洋板块。但是，印度与澳洲之间的大洋板块上没有大洋中脊（中洋裂谷），大洋板块是怎么长出来的？，
海天雨虹：欧亚大陆东端边界应该是地球最深、最大的那条海沟吧，猜。
TQYJS：海天雨虹，你去看看板块的分布吧。非洲西部是大西洋，大西洋向东扩张。非洲东部是印度洋，印度洋向西扩张。哪有一个大陆的两边大洋板块板块相向扩张，且非洲东西两边没有俯冲带？这与扩张与消减配套一点也不吻合！
海天雨虹：对的， 大洋板块的形成与自转的关系，若从太平洋中寻找比较难，因为太平洋是一个被挤压的大洋，本人以为可以从大西洋这个日益扩张的大洋，寻找大洋中脊早期形成的迹象，研究大西洋洋脊，可以更好地，理解地球洋脊的形成机理与发展变化过程。
印度洋没有向西扩张吧，预测未来大西洋的洋脊主要是位于大西洋中间偏西方向，走向为平行于地球经线。
TQYJS：海天雨虹，非洲东部的人字形洋中脊是南北方向，非洲东部的大洋板块当然向西扩张了。
海天雨虹：对，这些洋脊会随着时间的推移，在地球自转的作用下，在赤道附近发生断裂，赤道北部洋脊会逐步变为东南西北向；赤道南部段洋脊会逐步变为北东-西南方向。
非洲大陆南半部是向大西洋方向右旋的，对印度洋来说，可以说，是扩张的，非洲大陆东非大裂谷就与此有关，大裂谷的开口方向，应位于非洲大陆东北方向 “能流矢量”。
TQYJS：CSLJS，先生，侏罗纪-白垩纪（尤其白垩纪）地球自转速度是否最快？因为那时候地球火山喷发规模最大，全球海洋都在发生火山喷发，陆地上火山规模也很大，如中国东部燕山期大规模火山喷发。地球自转速度是否从白垩纪以后变慢的？。
大洋中发育那么多的大陆物质，板块理论不好解释。如果谁有兴趣可以申请深海钻探项目，在那些方框内布置钻井，完全可能打到大陆基底，板块理论不攻自破也！
为了印证板块理论，过去在大洋中开展了深海钻探，打了太多的钻井，由于过去钻井技术有限，钻井太浅，最后没有明确的结论。现在技术进步了，可以钻很深，完全可能打穿玄武岩，看看下部有无大陆基底。因此，只要开展少量钻探，可能取得实质性突破。
FSJS：板块构造各种现象，如大陆漂移、海底扩张、洋壳俯冲等等现象是有科学依据的，而参在板块构造理论中的推测板块运动动力来源的“地幔对流假说”是没有科学依据的！
地幔对流假说不等于板块构造学说。
XJMJS：反正是洋壳主动地挤了陆壳。
FSJS：从洋中脊为地堑构造特征看，是陆壳拉张造成了海底扩张，没有任何证据证明是洋壳挤开了陆壳！板块构造学说中最失败的地方就是在动力机制上，因果反了！所以，就像毛驴拉磨，永远走不出那个圈。
XJMJS：陆壳大量的地应力测量结果表明，绝大部分地区岩石中每一点的三个主压应力都是正的，并且在不断的增长。所以，才会导致绝大部分构造地震的发生。陆壳拉洋壳，为什么能形成海沟？海沟是挤压出来的。
FSJS：地球是圆的，一体的，当大陆板块向大洋板块挤压仰冲运动后(该处可以形成海沟），该大陆板块后面即为拉张状态，大陆即分解，形成新大洋(新洋中脊)。而动力来自于自转力。
XJMJS：洋壳的运动在大陆的边缘受阻。FSJS 您的观点很新颖。
BMJS：地层是一个萝卜一个坑，一旦出现空隙，会迅速填上，哪还容得有空隙软流圈，甚至岩石圈，在大尺度下就是蠕变形为了，哪容得了这种缓慢的空隙，拉张状态，甚至裂解？
就算全地球是水球，表面是水，由初速度为零，变成现在的速度，水因为两极空缺后的补充的速度，也远远快于自转速度。目前的水平面还不是一个标准椭球体。
FSJS：BMJS你说的是对的，填的地方就是洋中脊，也就是新的大洋不但增生。大洋中脊由于拉张缓慢，玄武岩一点点溢出于大洋水中，因而形成枕状构造，板块运动最重要的、也是最关键的一点，是必须遵守能量守恒定律！几千公里的板块运移几千公里的距离，需要的是水平动能！只有自转能才具备！
而且必须是持续不断的力！其他如重力、负浮力、陨石撞击力等等，一旦释放了能量不会无缘无故的被补充！
而热能转化为巨大的水平动能也是无稽之谈！而且违反热力学第二定律！
潮汐能产生地壳规律性上下波动和相应的水平波动，震动幅度与板块运动需要的差异性水平动能没有可比性！
LGHJS：FSJS 看来你和CYQJS水平都很高，把热力学第二定律用的滚瓜烂熟。热能转换成水平运动，怎么违反热力学第二定律了？汽车不就是这么工作的吗？违反了？
QQCJS：高压㶽爆炸，就是热能转化为动能。
LGHJS：那是你不明白地下深处发生的岩浆熔融上涌的条件，地下深处处于平衡状态没有熔融，有三个条件就会熔融上涌，第一是降压熔融，第二是增温熔融，第三是加入流体如水和二氧化碳。理解这些就明白了。TCAJS对这些特别是降压熔融理解非常深刻。
LGHJS：你说违反热力学第二定律和条件没关系，不要转移话题；热能最容易转化为动能。
FSJS：“按照卡诺的理论，热和功并不是完全相同的，因为功可以完全变成热而不需要任何条件，而热产生功却必须伴随有热向冷的耗散。”
QQCJS：能量都是可以相互转换的。
FSJS：物体摩擦可以使物体温度由低升高，而反对来不会自动发生，是需要条件的。
LGHJS：没有人否认热转换成动能时候会耗散，汽车发动机转换动能效率很低。子弹射出也是一样，都是热能转换成动能，效率高一点。肯定不会百分之百转换，没有人说反过来就行。
ZKJS：可板内的大地震让我们看到了实实在在的做功过程---这些能量是哪里来的？
FSJS：地热也好，地幔热动力也好，能产生水平动能吗？产生多少？物理原理或化学方程式是什么？能不能拿出可对比、可计算的模拟实验？来自于自转能，来自于高出大洋之上的地壳部分产生的离极力。
ZKJS：根据热力学第二定律，能量无法无条件地自发集中，除非局部的, 随机的涨落。
FSJS：就像我做的模拟实验一样
TCAJS：QQCJS 压力锅爆炸就是温度升高导致的锅体自已摩擦成碎片的。这个说法不靠谱呀。
QQCJS：摩擦分宏观摩擦和微观摩擦
LGHJS：胡乱应用热力学第二定律。地球热集中早就准备好了，地球深处热集中已经现实存在，谁否认越深温度越高吗？
FSJS：爆炸锅体产生不了像板块运动一样的水平运动。
LGHJS：这些都是学习花岗岩课程的总结，人家搞花岗岩的早就明白了。
我外行就是理解慢，如果早理解这些，就不会走弯路。
ZKJS：听说大地震与震源的低速体、断裂、断层关系密切，所以应该也不只是随机的能量涨落现象对不对？
ZKJS：LGHJS，确实不能否认。
FSJS：我也认为是这样的。
QQCJS：FSJS 锅体爆炸，会不会是热量传递给锅体后，造成锅体分子快速摩擦，达到一个极限后，就碎裂爆破了？
FSJS：QQCJS 锅体爆炸，是因为热胀冷缩原理，锅内液体变成气体，体积增大，压强增大，锅体承受不住，发生撕裂爆炸。
QQCJS：单纯的热能膨胀的力量吗？
FSJS：不是热能碰撞，是物质碰撞产生的力量。
QQCJS：可是在爆破之前，体积是固定的，没有膨胀，是容器碎了，体积才有机会膨胀。
FSJS：是的，压强增大，是的，严格说是体积要求膨胀，压强增大，无论怎么碰撞，是不会产生水平拉力的。
QQCJS：那么导致爆炸的直接能量，是热能还是由热能转化的势能？物体撕裂过程中的反撕裂力就是微观拉力，能量来自于大师傅的燃气灶及大师傅的不规范操作。
SOHOJS：FSJS 老师，岩浆上涌会抬升地壳，这时候在斜面上重力自然就有了水平分量，
FSJS：假如有这种可能，那么重力释放了，能量也就没有了，不会持续不断地前进，实际上是地质上的永动机原理！
QQCJS：重力的本质是引力。
LGHJS：DXBJS、 FSJS 重力释放了，是不是相当于减压了。减压熔融会再次上涌，形成新的倾斜。
FSJS：永动机。
LGHJS：那不是传统意义的没有能量消耗的永动机，是以释放热能为代价，如果那是永动机，汽车也是。
QQCJS：水平公量垂直分量别的分量，是数学概念，热能光能微波能是完全发散性的。
SOHOJS：FSJS 地质演化表明，构造演化活跃期与岩浆活跃期是一致的，这应该不是巧合吧？至于岩浆的周期变化，TCAJS的解释还是比较合理的。
FSJS：DXBJS 假如存在斜面，前面没有阻挡，就像儿童滑梯，你可以让物体从重力分解出水平力，从斜面向前滑。但大洋俯冲的斜面在上面，大洋又怎么滑？能不能画出一个图来？
ZKJS：总觉得地球内部放热和地壳的这种“滑动”提供了一种类似于重力势能的能量背景，蓄积在承受力的地质结构中，但是触发大地震的诱因及真正起因，还是要找到合理的、局域的能量来源和能量转化机制。FSJS 不同类型的地震能量来源可能很不一样的。
FSJS：DXBJS 你是不是说的是大洋岩石圈与软流圈之间的面，根据地球半径测算一下倾角有多大？产生的水平分量，在前方有阻挡情况下能不能前进？
SOHOJS：FSJS 有一些特殊的地质演化时期运动量会大一些。其实，从大的尺度来看重力也是挺有意思的，整体有一个协调，陆块相对聚集和相对分散，洋就是运动的空间
FSJS：在水面上放一个斜底的船和漂浮物，会自动水平移动吗？
XJMJS：固体在倾斜的高粘滞度液体表面上可以发生缓慢的运动，即时斜度很小也会运动。
ZKJS：不会，水平分量抵消、垂直方向压强差产生浮力，倾斜面逐渐平复消失了就不动啦。
XJMJS：倾斜是必要条件，甚至可以说是充要条件。一锅冷水的表面是水平的。如果冷水加热到一定程度以后，它的表面就不会处处是水平的了，最强大的压力就在挤压接触带上，才会出现海沟，马里亚纳海沟11,000多米，就像斜坡一样，它的坡脚处压应力最高。
FSJS：这样，把木板一头加上铁片使其倾斜，放入水中，会不会自动运动？这种靠重力分量形成的力，无论怎么算也是太小了，与造成板块运动的力也是没有可比性的！这种派生的力与全球板块运动、造山运动以及陆内构造运动不会有什么关系的！
SOHOJS：FSJS 软流圈的面是倾斜的，如XJMJS所述，在重力的水平分力作用下，块体是可以运动的
ZKJS：粘稠液体表面的倾斜是您说地转偏向力引起的吗？
LGHJS：XJMJS 如果洋壳可以滑移，陆壳厚度比洋壳大多了，重量也大多了，为什么陆壳就不会滑移？
XJMJS：青藏高原向东的地表移动，也可能就是斜坡在体积力作用下的移动，自重体积力，因为与印度洋中脊不垂直。
除了陨石撞击产生的力可以和重力分量比较，其他力都小多了。很早就有人计算过，BMJS也总结过一个表格。
请问高精度地震勘探能够区分出断距3米以内的断裂吗？GPS定位能够确保高程误差小于3毫米吗？怎么证明，一个水平走滑断层，两侧岩性波阻抗一样，地震勘探能够区分吗？
BMJS：地表测量有一套严密的算法，多年，多点观测。能反映出地壳的相对升降。LGHJS 能，塔中的走滑断层，断面几乎直立。
LGHJS：没有地质构造演化背景去解释地震勘探资料一定会陷入误区，塔中是因为存在明显断溶体，出现了振幅异常。不是每个地方都存在断溶体。那些构造地质大家不是浪得虚名，好好看看EJS和YWR绘制的地质图就清楚了，张家口-渤海湾断裂带是一个中生代老断裂，后期两个交叉活动，当然不会一个方向了。
BMJS：LGHJS 不是想完全否定，而是想问，如何解释海域断层没有表现？或者规模没那么大？LJJS 您主要是做地调，也理解在野外时，对比岩性，或构造现象，很多情况下，在另一地看到有相似的现象，就愿意将它们联系起来，中间有植被或覆盖，就直接延过去了，因而能画出上千公里的断层，这本身也无可挑剔；而搞石油的对盆地构造的研究，是可连续追踪的，好的盆地被三维地震覆盖过很多遍，我见过我国大多数盆地的精细构造图，几乎都是毛毛虫断裂，延伸5-50公里，少量盆缘断层可能延伸长一些，但不会上千公里，也没有发现软连接现象。这之间存在什么问题？为何存在这种差异？
TQYJS：再三强调，板块之间要漂移，在漂移板块之间一定要有走滑断裂，郯庐断裂就给我们提供了很好的证据。巴颜喀拉块体自北西向南东逆冲推覆形成龙门山造山带，该块体推覆距离较大，在其南北两侧也发育两条断裂。没有边界断裂板块怎么运动？这个道理非常简单。板块专家认为大陆板块在发生大规模漂移，但是，大陆板块两侧与大洋板块之间没有任何走滑断裂（要是你不信，去找找），这是非常现实的问题。因此，全球地壳没有发生漂移，只是发生了短距离的逆冲或推覆。
欧亚板块向南运动不仅形成了昆仑山-秦岭-大别山造山带，还形成了喜马拉雅-苏门答腊-爪哇造山带（该造山带还要向西部延伸很远），只不过苏门答腊-爪哇带位于大洋中，人们将其定义为板块俯冲带，实际上苏门答腊-爪哇与喜马拉雅是连在一起的，属于同一个造山带。爪哇东部不发育近南北向走滑断裂，苏门答腊-爪哇为一向南突出的弧形构造，与大巴山弧形构造相似，说明苏门答腊-爪哇地块向南运动距离很短。
海天雨虹：就欧亚大陆局部谈论有没有漂移，有摸象之嫌，欧亚大陆是一个跨度很大的大陆，其总的旋转方向为左旋，东端山脉走向以东北-西南，向西，由于受印度板块东北向挤压，逐渐走向为南北向，到祁连山为止……非洲大陆沿赤道方向推进，形成巨大的自西南向东北方向挤压、牵连欧亚大陆西端由西北向东南旋转挤压，形成土耳其到青藏高原狭长高压隆起带和欧亚大陆北部大片区域，平原，俄罗斯平原……秦岭、天山以及阿尔泰山这些偏东西山脉的形成，应该是更早期欧亚大陆东段受向北挤压形成的山脉。
欧亚大陆东部不是向南推进，而恰恰相反，是向西北偏转，亚洲境内高山隆起是来自于赤道北侧的推力（包括印度板块、非洲大陆与欧亚大陆西段的逆时针旋转共同效应……是欧亚大陆东段的左旋速率“没有印度、非洲大陆挤压的速率大”造成的。
TQYJS：海天雨虹，我在具体问题具体分析，你却认为我是以偏概全。请你具体阐述一下，某一个板块怎么漂移，该板块与周围板块的边界在哪？板块之间的走滑断裂在哪？不要模糊，一定要清楚。比如说印度板块北漂问题。
海天雨虹：TQYJS，本人以为：
1、非洲大陆沿赤道方向漂移，向前漂移突进；形成对印度洋、欧亚大陆的挤压和对大西洋的扩张；
2、欧亚大陆左旋：东段远离赤道方向；西段靠近赤道方向，总体还有沿赤道方向的前行，形成对印度洋、太平洋的挤压和亚欧大陆西北部大范围的拉伸，大片平原的形成；
3、北美大陆与欧亚大陆类似为左旋，东段远离赤道，向西北方向旋转挤压；西部向东南方向形成挤压，也就是造成太平洋东北部边缘高山隆起；
4、那美洲与北美洲恰好相反，近似于一个赤道镜像……
假如没有突发事件，未来南北美洲的旋转漂移总的趋势是，南北美洲完全分开一个向北，一个向南远离赤道，形成平行于赤道的大陆……
5、南极洲，就是在极地沿地球自转轴慢慢转动大陆，这是大陆漂移的终极位置，假如没有突发事件或板块漂移推送，不会离开南极……
6、澳洲已经远离赤道，在澳洲大陆之间会因为地球自转形成新的海洋洋底抬升、火山爆发、新岛及连片大陆浮出，位于赤道南侧的新大陆将推动澳洲大陆继续向西南方向右旋……
TQYJS：海天雨虹，1，非洲大陆如果向东漂移，非洲东部与印度洋大洋板块之间应该发育俯冲带，但这俯冲带存在吗？
海天雨虹：TQYJS，是否可以将整个西藏高原、喜马拉雅山脉、喀喇昆仑山脉的隆起，视为非洲大陆东进，引起的俯冲效应的直观表现？
TQYJS：海天雨虹，整个西藏高原、喜马拉雅山脉、喀喇昆仑山脉的隆起应该是南北挤压的结果吧，我认为是地球南北收缩造成的，与非洲东进有啥关系，关键是，非洲大陆没有东进，因为其东进，东侧应该发育俯冲带，但事实不是如此。
海天雨虹：TQYJS，本人以为非洲大陆南半部存在右旋，加之澳洲大陆右旋远离赤道，对赤道南侧印度洋南部区域来说，应该是带来一个扩展效益……
TQYJS：海天雨虹，就说澳洲大陆，如果说印度洋扩张导致澳洲大陆与南极洲分离，澳洲向北漂移，澳洲大陆两侧与大洋板块之间应该发育两条南北向走滑断裂，澳洲北部应该发育俯冲带。但现实没有这样的构造样式，所以，澳洲没有北漂。
海天雨虹：可以理解为南北挤压效果，地球扁平状球体是地球自转与地球重力共同作用塑成的地球形态动平衡形态，而自转引起的向赤道方向的推压，本人以为熔岩层流动性效果更为明显，而地壳活动恰好应该是逆向的，也就是地壳在赤道两侧总的活动趋势是远离赤道的，那么远离赤道后赤道上就会有物质缺失，这些物质的补充应该是熔岩层的上移（类似地欧亚大陆南东端—西北端火山活动区域）
TQYJS：海天雨虹，地球自转使地壳物质向赤道推进，而不是远离。，理论如此，方教授也做了模拟实验，结果也是如此。海天雨虹，用磁扣进行旋转试验，结果是，磁扣由两极向中部运动。
海天雨虹：TQYJS，本人以为地壳与熔岩层之间存在持续不断的物质交流，火山爆发熔岩层物质流向地壳，而部分地壳物质也会由于地壳下沉而慢慢融入熔岩层……这是本人的一种猜测，因为地壳物质进入熔岩层之后，通常地质意义上的信息可能就没有了……
海天雨虹：TQYJS，本人以为可以设计一个更有效的实验来验证地壳与熔岩层在地球自转中的运动状态
CZSJS：地壳运动是地球各种动力综合作用的结果，单独某种动力无法解决地壳运动问题，应从地球整体上综合分析地球各种动力作用系统来探索地壳运动、地幔运动和地核运动以及它们之间的关系。
海天雨虹：CZSJS，主动力是存在的。
TQYJS：海天雨虹，但是，火山爆发后地壳不一定掉进熔岩中，地壳之所以下沉，是因为岩浆流出以后岩浆房空虚，地壳下沉去占据岩浆房空间。
海天雨虹，总之，本人认为，全球地壳没有长距离漂移，只有短距离的逆冲与推覆。短距离运动要么表现为弧形推覆体，如大巴山弧形构造；要么在推覆体一侧发育走滑断裂，如华北地块向南运动，形成秦岭-大别山造山带，东侧形成郯庐走滑断裂。
海天雨虹：TQYJS，本人以为一个特例不能证明一个结论正确，但是一定可以证明一个结论不正确，不知您是否认同？假如您认同特例效果的话，那么非洲大陆与美洲大陆分离形成扩展的大西洋，就是大陆长距离漂移的宏观实证……您赞同吗。
TQYJS：海天雨虹，不赞同大西洋扩张。因为，事实不支持大西洋扩张和非洲向东漂移（上图进行了说明）。说一个东西是什么，首先一定要像什么。非洲大陆东移，如果东部不俯冲，怎么走得动？破冰船破冰过程中，一定要不断吃掉前面的冰，否则，破冰船无法前行。
海天雨虹：TQYJS，地壳平坦的地方，曾经或现在持续有扩展力存在，同样地地壳隆起的区域，曾经或现在持续有挤压力存在。
在前述讨论南极大陆的时候，本人曾说过，南极大陆沿着地球自转轴在持续转动；同样地，非洲大陆、美洲大陆与欧亚大陆都一直持续地沿赤道方向前进，只是非洲大陆、南美大陆向前推进的速率相对而言更快，特别是非洲大陆。不知这样讲是否正确。我们是否可以这样理解，地球自转除了整个球体一起转动外，地壳也在熔岩层的托浮上沿着赤道方向蠕动……因为地球自转引起的赤道方向的动力，地壳比熔岩层更大……
这种效应的结果是地球自转引起的地球非整体自转均衡性，也就是地核、地幔和地壳三者的自转有一个差异，地壳转动在地球自转的基础上，有一个前行转动叠加，也就是，地核绝对转动的角速度最小，地壳转动的角速度最大，而地幔介于二者之间。不知有没有文献有类似问题提出与讨论，恳请各位专家教授指正。海天雨虹，只能说明一个问题，没有大洋扩张，也没有大陆漂移。
所说的整体转动效应，并没有说地壳没有局部疾缓漂移活动…非洲大陆与美洲大陆的赤道前进方向速率差异，形成大西洋扩展，这是不容置疑的。
TQYJS：海天雨虹，你抱着板块理论绝对正确的观点，我说什么都没用。上面的图就是否定大洋扩张和大陆漂移的直观证据，也是不容质疑的。
HRYJS：地质证据还是最重要的，不能依据想当然。实际上各种理论只是在特定阶段理解地质事实的分析框架，某个理论框架能够容纳和解释更多的地质事实地质现象，就是这个理论能被接受的基础。新的地质现象的发现和证明也会对当时流行的“主流理论”形成挑战，许多曾经在地学史上风行的理论如收缩论、地槽地台论等，也正是无法适应新的地学事实而被淘汰或者被包容到新的理论中去的。从魏格纳到瓦达-贝尼奥夫，再到战后的海底地磁发现也正是板块论得以被接受并成为目前地学界主流的重要前提。而另一方面新理论假说被能被广泛接受也有赖于当时客观需求和技术背景，这也就是上世纪60年代在两个都可以解释海底扩张和贝尼奥夫带的假说：板块论和膨胀论的论战中，许多原来膨胀论的大佬，如威尔逊、希曾等后来转为“板块论者”的原因。毕竟对全球二维性质的平面构造运动的理解比直接进入三维性质的膨胀构造要现实和实际得多。一个理论框架的意义并不是在于其本身是否是“真理”，而是在于其是否是当时条件下最有效率的分析工具。从这一点上来看，板块论是达到了这个目的的，正是有了板块论这个分析考察对照工具，才使得地学界有了更广阔的视野，获得了更多和更深入的地质事实。尽管随着新地质证据和事实的不断涌现，板块论的缺陷也有更多的暴露。在新的、更可靠的地学理论出现以前，“打补丁”也许就是国内外地学界目前主要的选择。而对地学这个广阔的科学领域来讲，许多分支本身也并不依靠全球构造理论去发展，因此对新理论需要的迫切性也并没有达到“爆发”的程度。我个人相信，新的地学理论将会是把地球作为一个行星来看待，从二维走向三维。 一点管见
TQYJS：CSLJS，GPS测量。可以证明地壳有水平运动。但是，地壳水平运动具有多解性，一是说明地壳有短距离水平运动，二是证明地壳有长距离水平运动。关键是，测量的结果是什么呢，全球地壳都在水平运动。全球地壳都在水平运动还很难说明板块漂移，最好的解释有两种，一是地球现在在膨胀，二是地球现在在收缩。
FSJS：地壳存在构造运动是大家公认的。要研究地壳究竟是怎么运动的，不光知道现在地球物质组成、结构和构造，还必须要了解地球发展史，那么首先必须知道地质发展史，也就是不同地区沉积岩发展史、侵入岩发展史、火山岩发展史、变质岩发展史以及构造发展史，只有所有资料综合一起研究才是科学的！
而板块构造学说研究就是多学科综合在一起的一个系统科学。
而以上这些内容通通不管，不进行各种实际资料的系统综合分析，光凭地球一些支离破碎的表面现象就得出一个理论，或许否定一个理论，有多少意义？
LGHJS：针对具体问题谈，才有意义。比如认为青藏高原隆升不是碰撞造山，那么告诉大家一个模式，青藏高原为什么形成山脉？其他地方却没有这样？
HRYJS：LGHJS 正是如此！任何地学理论都必须针对具体的问题，或者说任何有价值的宏观构造理论都是必须和必然建立在众多微观地质现象的基础之上。
“理论是灰色的，事实证据才是地学生命的长青之树”。
TQYJS：否定板块理论，或许让大家很生气。但是，我还是想说，大家心平气和，不要生气。我对板块理论的质疑，提了很多反对的证据，你们反对也可以，但是，要对我提出的每一条证据进行反对，而不是空洞的反对，这样才有意义。不知道有无一点道理？。比如说这张图片，它不是空洞的，也不是支离破碎的。我说大西洋不是扩张形成的，非洲大陆没有漂移，我提出有两点矛盾。可否有专家对这张图片进行批评？这可是具体问题具体分析哟！
海天雨虹：TQYJS，学术问题探讨是一种很快乐的事情，观点一致不一致，都是经过思考的结果展示，能够听到从不同角度，不同资料入手的各种解读，是 为学习、交流而来，自己的观点即使被证伪，也会很高兴的！
TQYJS：讨论问题确实需要一种开心快乐的的环境。对一种观点赞同也可，反对也可。但是，不认同别人的观点，最好针对别人提出的具体问题进行，而不是别开问题。我是非常愿意听到反对意见，因为，一个正确的观点一定要经得起多家检验。但是，有一个现象是，我提了很多质疑板块的证据，几乎听不到直接反对证据的声音，而是从其它方面来反对。
海天雨虹：TQYJS，关于大西洋扩张由非洲大陆与北美大陆，沿地球自转方向漂移速率差异引起的，已经说过了，这里不再重复。
LJJS：LGHJS 青藏高原是不是碰撞造山不好说，但昆仑山北坡古近系沉积特征反映。
1.红色盆地侧向迁移，呈不对称的箕状盆地
2.盆地充填物质主要来源于昆仑山以南的灰岩、硅质岩
3.盆地南冀厚度大于三千米
……
说明
1.盆地为断陷地
2.古近纪时期至少隆升了3000m以上
TQYJS：海天雨虹，好，顺便说一句，你可能没有去仔细想想大洋具体怎么扩张，大陆怎么具体漂移。
海天雨虹：TQYJS，板块地球自转动力漂移假说是十八、十九世纪初始萌生，二十世纪初由魏格纳正式提出来的，后来遭到几乎所有的地质学家一致反对，后来魏格纳自己也否认了地球自转动力说，作为一个伟大的地质、气象学家，因为偶然事件，过早离世，……地球自转动力学假设基本销声匿迹。所以，学术界地球自转动力学假说一直被视为“假说”，各种各样的动力探索，层出不穷……也有很多板块漂移就是“假说”的声音。
TQYJS：海天雨虹，你的想法也很好，支持板块漂移的动力来源于地球自转。有一个关键问题是，板块是否发生了漂移？每个板块怎么漂移？每个板块的边界在哪里？一定要说清楚这些问题。
海天雨虹：对一个假设的证实与证伪，一般来讲，证伪比证实容易，证伪可以通过反例；而不能通过举例来证实，因为举例会是无穷举，所以，学术假说的探索需要思、探讨、不断完善补充 。
前面已经大致做了讨论，也许您忽略了，或者我说的不明确。本人以为：
1、非洲大陆沿赤道方向漂移，向前漂移突进；形成对印度洋、欧亚大陆的挤压和对大西洋的扩张；
2、欧亚大陆左旋：东段远离赤道方向；西段靠近赤道方向，总体还有沿赤道方向的前行，形成对印度洋、太平洋的挤压和亚欧大陆西北部大范围的拉伸，大片平原的形成；
3、北美大陆与欧亚大陆类似为左旋，东段远离赤道，向西北方向旋转挤压；西部向东南方向形成挤压，也就是造成太平洋东北部边缘高山隆起；
4、那美洲与北美洲恰好相反，近似于一个赤道镜像……
假如没有突发事件，未来南北美洲的旋转漂移总的趋势是，南北美洲完全分开一个向北，一个向南远离赤道，形成平行于赤道的大陆……
5、南极洲，就是在极地沿地球自转轴慢慢转动大陆，这是大陆漂移的终极位置，假如没有突发事件或板块漂移推送，不会离开南极……
6、澳洲已经远离赤道，在澳洲大陆之间会因为地球自转形成新的海洋洋底抬升、火山爆发、新岛及连片大陆浮出，位于赤道南侧的新大陆将推动澳洲大陆继续向西南方向右旋……
TQYJS：海天雨虹，只提一点。你说非洲大陆向东漂移，非洲大陆东部与印度洋之间一定发育俯冲带（这是必须的）。但非洲大陆东部没有俯冲带，是被动大陆边缘，非洲大陆东部的印度洋还在向西扩张，这是矛盾的。
海天雨虹：TQYJS 、CZSJS 、LGHJS 等，各位专家、教授：本人二十多年总在思考的问题，就是天体公转、自转这个问题，关于这个问题一直没有找不到探讨交流的人，在这里，恳求大家给予批评帮助指正
TQYJS：海天雨虹，没关系，有什么想法大胆说。 比如说，我不同意非洲大陆向东漂移，我就直接说出来，也阐明理由。这样讨论更有价值。
你可以用一本书做试验。书就是非洲大陆，把书放在桌子上，让书向一个方向运动，书后面的桌子不断露出来（大洋扩张），书前面的桌子不断被掩盖（俯冲）。
LJJS：地球自转存在是公认的，其速度的改变（加速或减速，甚至是旋转方向）是地壳运动的动力来源。
海天雨虹：TQYJS，南印度洋有扩张，我没有实证研究，这是我的猜测。可以构思一个实验来验证大陆漂移，那就是，在赤道两侧分别距离赤道一百公里的平行于赤道的同纬度上，选择十个点，将它们于南北两极的连线构成的空间图形标记出来，三十年、五十年后，看看这些点组成的图形会不会有变化，向什么的方向变化……
TQYJS：海天雨虹，非洲的情况是，非洲向东运动，非洲西部的大洋在扩张，非洲东部的大洋也在扩张。相当于移动书时，书后部的桌子不断露出来，书前面的桌子不但不被掩盖，也不断露出来。这是不可能的。
可以呀，也可以开展GPS测量，看看地壳到底怎么运动。
海天雨虹：TQYJS 您是不是把大西洋、印度洋的扩张理解为同比例扩张？大洋南北半球的扩张、压缩比例应该是不一致的。
TQYJS：海天雨虹，板块理论认为，大洋扩张速度是不同的，导致不同地方板块宽度不同，也由此产生了转换断层。
海天雨虹：这方面本人没有思考过，也没有这方面的基础知识。
TQYJS：海天雨虹，板块理论认为，即使同一个大洋中不同地方板块扩张速度不同。
大西洋有大洋中脊，非洲与南极洲之间的印度洋有洋中脊。但是，印度与澳洲之间大洋中没有洋中脊，这片大洋怎么形成？
海天雨虹：TQYJS，如果允许大胆假设，就是很早之前，太平洋要比现在大得多，澳洲大陆就是一个漂浮在太平洋上的大陆，非洲大陆向前推进，与澳洲大陆、非洲大陆和亚洲大陆构成准闭合状态，现在的印度洋区域从太平洋割裂开来，印度洋产生了……有点“狂”想印度洋。
TQYJS：海天雨虹，最好拿一个地球仪比划比划，看看大陆怎么飘？。
海天雨虹：本人没有这样的条件，TQYJS 只是凭物理学原理，研究思考地球运动二十多几年。
LGHJS：FSJS 我们任何人都一样 包括提出板块构造的大家，他们过早形成了逻辑闭环，发现问题后还在用负浮力打补丁。
FSJS：LGHJS 板块构造中最大的问题是动力源的解释问题，解释上的逻辑闭环造成了各种修修补补和牵强附会，但并不能否定板块构造学说的客观主体证据。
CYQJS：有些东西也许不需要讨论，比如板块俯冲是否存在的问题，各方面相互印证的资料，以及古板块俯冲的各种资料，多的无法计算，但我就不承认或者屏蔽这些存在，谁也没有办法。
FSJS，我就请方老师指出一个证明俯冲的地质证据。注意，不是地球物理证据，也不是地球化学证据，是看得见，摸得着的地质证据。
FSJS：CYQJS直接的地质证据包括侵入岩的、火山岩的、地层和沉积岩的、变质岩的、构造形迹和构造岩的等等，具体看哪一个俯冲带？是现代的还是古代的俯冲带？地质资料用车装不完。
板块俯冲的结果是大洋岩石圈斜插并消失在大陆岩石圈之下的软流圈之中，在俯冲的断裂带往往形成海沟。而陆缘沉积物主要发育在陆缘滨浅海和陆棚。
CZSJS：CYQJS地球早期外核膨胀是非常强烈的，是有物质来源的。大西洋的确是扩张了，但是地球膨胀说说明不了物质来源，至少说明理论是不完备的，在解释地球物质运动中还是存在问题的。
CYQJS：早期地球是由万有引力俘获巨量小星子堆砌而成，这些撞击物进入外核液体，经外核液体重力分异，轻质喷出地球表面，重质留在外核，直至原始的地幔地壳形成，使外核膨大。
海天雨虹：CYQJS，现在的地球，应该是成熟期地球了吧，其物质总量、运动状态、整体形态、内部结构都基本上处于一种动平衡准稳态状态。若我们把地球分成数个物质圈来思考会怎样？
1、地球大气环境循环物质圈：物质的来去往复，大家都会认同，没有更多的来源，也没有更多的补充，就是大气与地球表面的物质交换。
2、地球的地壳物质圈，其物质交换就是大气圈、地壳、熔岩层。
3、地幔物质圈，物质交换就是在地壳、熔岩层和更深的地球内部物质圈之间进行。
4、更深的物质圈物质交换尚不清楚……
本人推测：
1、从上到下的物质交流主要动力应该是重力、温度和化学作用的结果……
2、从下到上的物质交换，应该是太阳辐射作用，地球自转动力、热膨胀、化学等作用的结果……
CYQJS：海天雨虹， 否定俯冲，深浅不能交换。
海天雨虹：深浅可以交换，火山爆发就是深层物质与浅层物质的交换，并且是跨物质交换圈的物质交换。
CYQJS：证据？单向的。不叫交换。
海天雨虹：水在大气圈的升腾、降落进入地壳深处就是例证。CYQJS火山爆发是向上的物质交换，可以直观看到，地壳沉降受高温影响进入熔岩层，在地球表面观察不到，但是，这并不能表明，重力没有将地球物质进行重力分选，形成现在的地球内部结构，这也需要证据？
CZSJS：CYQJS地核特别是外核就处在一个动态之中，现在仍然有新物质产生，年龄怎么测算？
CYQJS：地质学不需要看到，但要有证据证明存在才行。 CZSJS 测年是地球物理学家的事。您是理解地核在不断新生？而不是前面说的，地球早期就已经结束？
海天雨虹：CYQJS，海水蒸发是不是地壳物质飞向大气圈？降雨是不是大气圈物质流向地壳表面，甚至进入更深的地方？这不是证据？
CYQJS：海天雨虹 我要的是“水进入地壳更深处”的证据？
海天雨虹：大气圈与地壳是密合的一个，同样的地壳与熔岩层也是密合的。
CZSJS：CYQJS，地球从原始地核形成到现在地核物质仍然在不断增加中。
CYQJS：大气中，水往低处流，是势能降低。但地球深部是高压，请问，水，凭什么从低压区进入高压区？
海天雨虹：CYQJS，地球地壳有天然气上升的通道，就有水下降的路径……。
CYQJS：证据？研究人员说话必须有证据。
FSJS：CYQJS，按照地转力造成板块俯冲机制分析，板块的前进会呈脉动方式，即挤压俯冲之后一定会松弛拉张。
马里亚纳海沟是板块俯冲形成的没有问题，而近代呈现拉张状态也是没有问题的。地球是个球形整体，当大陆前方挤压大洋俯冲之后，应力释放，必然呈现拉张状态。
CYQJS：问题没有答案，先不急点赞。地质问题，必须用证据说话。就是自圆其说，也要以事实为基础。
海天雨虹：CYQJS，根据本人的认知能力，觉得对。
FSJS：岩石圈板块浮在软流圈之上，如果板块发生运动，板块与板块之间发生了几何变化，可以这么说，地球的极点不会变化，而地球表面漂浮的板块却可以移动，那么表层板块的极点就会发生变化。
海天雨虹：CSLJS，地球重力分选是地球内部分层构造的基本原理，而让地球重力能够在持续不断地层内与层间进行物质交换中发挥作用的动力不是重力本身，除了地热（相对而言力量不足）应该是地球自转引起的地球不均衡剪切力。
月亮壳厚度比地球还厚，恰恰说明，地球自转动力说的合理性，因为月球物质远少于地球，月亮内部温度远低于地球内部温度，加之月亮表面赤道自转线速度远小于地球赤道自转线速度，那么月亮自转引起的月球内部及月球表面的活动远小于与地球自转引起的相对应的活动，所以，月球就相当于一颗安静的天体，而地球却是一颗活跃的天体。
月壳主要是受重力的作用形成，早期受重力影响层层形成之后，几乎没有多大的变化，也难以进行进一步的重力分选、演化。
地球为星子集聚假说，水分太大，小星星聚集为大行星不应该成立的，小行星坠落到大行星上，会跟大行星融为一体，这倒是对的，但是，数个小行星聚合为地球有些牵强。
CSLJS：月球、火星上都有高山远高于地球上高山，正说明它们地壳运动缓慢、不剧烈。
它们都有自转，也能够引起外表形态的缓慢变化，但是，没有引起像地球自转动力引起的地球表面及内部这么剧烈的运动变化。
质量小于一定数量的小行星，基本上都不会是独立形成，并且太阳系的小行星一般不会聚集为大行星，小行星多数被太阳或者大行星捕获，小行星的来源主要应该是大行星被撕裂后的碎片……比如，小行星带上的小行星，它们的形态各异，运动状态除了绕日运行外也各不相同，显然它们太小不会由星云独立形成……它们的母体应该是被太阳与木星共同作用撕裂的那颗早期位于火星和木星之间的行星………
还有，这些小行星自产生之日起，它们的模样几乎都保持不变，即使那几个大一点的小行星也一样变化很小………它们物质基础太薄想变成圆球状都应该是奢求……
TQYJS：大洋板块俯冲到地幔深部，其实是想当然。因为，洋壳比重比地幔小。浮在水上的木板，在水平推动下绝对不会插入水的深部。从现实上看，大陆上的逆冲断层面进入深部后倾角都会变得很平缓。
海天雨虹：TQYJS，传说的南极漂浮在海面的冰山，也就是撞上泰坦尼克号游船的那种冰山，是真实的存在吗？
假如这些冰山真实存在过，您觉得它们消失的原因都有哪些？您是否赞同海面以上与风吹日晒有关；而海面以下与海水温度与冰山温度之差有关？这跟漂浮在熔岩层上地壳是否有相似之处？地表之上的风化剥蚀……与熔岩密接触处的地壳被熔岩层高温熔融带走，您是不是可以接受这种地壳与熔岩层的物质变迁？
其实，随着地球深度的增加，底层温度持续增加，直到与熔岩层融合在一起，熔岩层与地壳之间没有明显的界限，因为地球深层的温度是连续的，而不是跳跃的，所以，深层地壳与熔岩层是固态向熔融态逐步过渡的……
TQYJS：这种看法可能有点问题。因为，地壳是熔岩冷却形成的。一般情况下，熔岩不断冷却，地壳不断变厚。地壳形成以后可能很难再熔化，除非深部温度增加。所以，地壳物质与熔岩的物质交换即使有，也是少量。
海天雨虹：TQYJS，您是否考虑一下，每时每刻、长年累月……平常温度之下，高山都可以拔地而起，那在高温下的地壳与熔岩过渡层会有多少物质在交换之中……
宇宙是简洁的，许多问题一点，就可以豁然开朗，万有引力定律就是一个公式，欧拉公式更简单……
大西洋裂解的动力来源，是否可以理解为：地球自转动引起的非洲大陆沿赤道与地球自转同方向前行的拉伸……
XJMJS：您发的图，请问剪头所示为受力方向，也就是地壳物质移动方向？李四光先生的观点是，地球自转速度的改变导致很多大构造的形成。
海天雨虹：XJMJS，您这图，应该恰好是地球自转引起的青藏高原，受力位移的佐证
这两图我已保存下来，这一点，本人在拙文中的观点，与WSLJS老师的观点是一致的，也是中国大陆整体而言向北西方向位移。
青藏高原的隆起，减缓了中国大陆偏西位移速率增加了中国大陆的向北位移速率。
那是就整个地球物质位移取向而言的，而重力和地壳岩石张力，使地质元逆向运移。
XJMJS，抱歉地学基础底子薄，加之没有地学的实际工作经验，不能胜任即时回答您提出的问题，请您将问题汇总起来，本人先学习一下，再向您请教好吗？
这个词属于自己的生搬硬造，是不是可以理解为，岩石受拉伸作用时，岩石内部的相互牵引力。
XJMJS，石油天然气的聚集，油气田的形成，与油、气源有关，与油气运移的通道路径有关，与油气储存岩层空隙连通性有关……。赞成您的意见，就是宇宙中氢、氦、氧、碳的丰度决定了绝大多数天体，包括地球，不缺少碳……在熔岩层里，应该有大量的碳，天然气与煤层不一样，，它对地层岩石的物理性质参数（特别是深层）影响不容易检测出来，油气藏勘探，主要是利用人工地震，寻找封闭性好的储层空间。
有机成因容易理解，沼气，沼气就是甲烷气有机成因的，有机物与水在适当条件环境下，生成的。
BMJS：说的好，最关键的是有人发现人可以分解为骨头和肉，骨头又可以分解为钙和其他物质，肉可以分解为碎块，碎块继续分解为小分子有机物，……进一步分解为水和二氧化碳，氢和氧……所以，这个教授由此推出，氢气、氧气、碳、钙都是人生成的
海天雨虹：楼房倒了，发现大量的水泥、钢筋和砖块，有人断言：钢筋、水泥、砖块是由房子生成的产物。
TQYJS： 教授问的好，地球放热不是膨胀龟裂，而是局部撕裂。要比龟裂剧烈的多，范围小的多，降温爆炸？液体降温体积增大，冰是这样的。
XJMJS：对的，其实研究宏观现象时，要深入研究下去往往需要考虑微观效应。TQYJS，关于地球膨胀与收缩，我觉得应该考虑一下地球的体积，若从固体体积考虑应该是缩小的，但是，加入液体体积，那么，就需要计算测量……当然，若从星云起算，地球体积收缩无疑！
水被从地球深部释放出来，体积增大了许多，地球内体积减少量不大，在地球深部体积应该是压缩的，并且可能起分子缝隙填充作用。
TQYJS：海天雨虹，收缩主要强调地壳内部体积变小（一个是因冷却体积绝对减小，但幅度很小，另一个强调岩浆排到地表。），导致地壳褶皱。
XJMJS：在地球深部，围压肯定是很大的，与深度呈正相关关系。这是众所周知的。
海天雨虹：地壳褶皱主要是准平行受力，三维空间里，各种力的大小、方向、作用效果，绘图表现比较难（TCAJS做得好），但是，可以凭思考呈现出来。AYMJS 自然科学与社会科学的分野在于此。
TQYJS：膨胀说还强调扩张形成大洋壳，我认为这是一个大玩笑。海洋面积是地球面积的三分之二，以此换算成体积，膨胀后地球体积是原始体积的几倍。大家知道，物质热胀冷缩幅度是很小的，地球膨胀后的体积怎么可能比原始体积大数倍？另外，地球即使膨胀，最容易发生的就是将岩浆赶出地表而发生火山喷发，岩浆堆积在火山口附近，犹如地球上的火山喷发一样，一定不会花很大力气将大陆壳推开而扩张形成大洋板块（因为火山喷发简单省力，而扩张板块太困准。）。再者，现在地球为大冰期，即使扩张也不是现在。还有，地球扩张形成大洋板块，为什么侏罗纪以前不扩张。总而言之，膨胀说确实存在大量凝问。
TQYJS：科学发展确实需要新发现丶新思想，但是，新思想新理论一定要真实可靠，不能存在很多重大疑问，否则，可能是推翻了旧理论，但又建立了一个不正确理论。
海天雨虹：对的，许多人引用前人结论，那些结论就没有获得推敲论证，但是，不是膨胀形成大洋壳，而是地球自转引起的地壳推拉活动形成的大洋壳。
龟裂研究方法、论证逻辑很有独到之处，只是假设起点有些欠妥，根基出了问题 大洋中脊是推力造成的，可以考虑一下水波纹原理是推力的累积。这个模型就存在严重问题，只是以数据测量反推模型，这种吻合度自然显当地高。XJMJS，地球内部高压下的摩擦力是地球内部热的主要来源，放射性元素也是高温高压的副产品，不是主要热源。
TQYJS：确实。他的一个重要基点可能存在问题，即地球内部不断产热，其实，地球内部不一定产热。犹如一锅炉钢水放在空气中，只是不断变冷，而不会产热。放射性元素放热不一定是产热，有可能与储电池放电一样，随着地球冷却，储存热量的释放。另外，放射性元素放热可能只发生于地表（释放热量），地球内部不一定发生。
大洋中脊可能不是扩张形成的，而是火山喷发形成的火山岩，其下部发育老的基底（很薄的大陆基底），这就是大洋中发育大陆物质的原因（大洋扩张无法解释）。
XJMJS：海天雨虹 地球内部深处任何一点的差压力都比较小，怎么能产生摩擦呢？
海天雨虹：BMJS，赞成您文章的前半部分内容，本人认为，地球内部物质在高压下的摩擦是地球内部热源的主要来源，是由内而外的，而不是由外而内；但是，若从更深层次理解就是您讲的太阳是地球热的来源，也是对的，但是，都不是直接赋热，而是间接赋热，是太阳与地球相互引力作用赋能生热的。
BMJS：海天雨虹 金星和水星有摩擦，所以它热；那地外行星如何解释，它们也有摩擦，但热不了，为嘛？
海天雨虹：外行星也有内热，质量、体积达到一定程度，就会产生内部压力，就会产生摩擦生热，太小的行星不行，质量不够吧。
BMJS，行星要内部生热，包括体型塑造都需要一定的物质基础，比如小行星带的小行星，几乎连圆度都达不到。
XJMJS，地球形成早期，浅表层固化的物质来源是地球内部不断生成的新化合物，在重力作用上上浮分选，凝固形成地球固态外壳……固态外壳形成之后，内部热量极剧攀升，外壳会在某些局部被撕裂，形成早期的火山喷发，……长此以往……成熟的地球形成了，固态地球稳定态形成最早的地方应该在地球两极附近，赤道两侧最晚形成。
地球内部物质转速的差异性是摩擦产生的来源，这个问题是机理到这里应该很清楚了。
XJMJS：海天雨虹 您说的在重力作用下上浮分选，在《岩浆岩石学》中叫做“重力分异”作用。
海天雨虹：谢谢XJMJS，本人专业知识太欠缺。
建议有人能执笔把这里讨论的内容组织整理一下，将是一篇很好的论文。与BMJS关于太阳是地球热能的赋予者相结合，就好了。
本人有这个问题的专门思考，基本观点都在这里了。
作为专业人士，许多地方就差一点，点透了，其余的顺势就解决了。这样更完整的表现出，思想碰撞的瞬间闪光，这更有助于未来科学史的还原，也更利于创新思考启发，这相当于柏拉图时期的对话录，孔子的论语。
TCAJS 行星温度以自身物质条件有关。但是，不是放射性决定的，这个结论有点牵强，汉语没有对应词汇？这恰恰说明有人凭空臆造的热。
火星高山高、峡谷深，并不说明火星活动比地球剧烈，殊不知这恰恰说明火星表面活动比地球弱得多，许多的文献都是这样的，如何论证文献的观点出之有理有据，才是引用的前提，而不是没有自己论证的照搬引用。
火星高山是火星表面活动日积月累的结果，火星高山就不是喷发造成的，TCAJS引用了许多没有获得证明的证据，这是科学研究的硬伤……，专业只是一个方面的专业，不是全方位的专业，瞎子摸象是不是专业，都有其正确性之处，只是不全面而已。
TCAJS 这一点还真的要怀疑，不是怀疑最高的火山、最长的峡谷，而是怀疑作者的成因假说。
虽然本人不是研究地球热源的，没有人否认地球曾有过冰期，也没有人否认地球曾有过暖期，但是，说地球内部热源就是元素放射性，就太牵强，前人研究的成果不是清规戒律，往往它仅仅是一个阶段的领先成果，而不要将其视为绝对真理。
如果没有这样的科学态度与精神，那么作为一个科学领域的领头人，就不会带领科学人走向创新发展的道路，而会成为这条道路上的阻碍……
准确地讲，应该是太阳-行星引力相互作用，其传导就是行星自转，通过自转完成了引力作用对行星形态的塑成、保持、变化的影响。
宇宙天体自转，是在其公转基础上产生的，公转动力来源于天体之间相互引力与运动线速度逃逸力的对立统一。
自转则是天体之间引力与运动逃逸力对立统一下的副产品，是天体成为某天体族系成员时，开始自我成形、逐步完善的动力来源，它是天体个体生命起源、成长、星体完善的直接动力。
自转与公转：对于一个天体而言，除了起物质组分、质量之外，自转与公转是其最为重要的两大特征。公转是天体在宇宙存在的生命特征；自转是其生成、成长、内外结构塑造、内外形态保持与变化的动力来源，也就是其形态与形态变化区别于其他天体的特征参数。
本人认为，跳出地球研究地球，可以更全面地了解地球，通过对太阳系行星的现象研究与地球进行比对，地球上的问题就变得直观可解了。
太阳系行星研究观测由来日久，但是，真正对太阳系行星深入观测数据采集、处理、图像解释，也就是近五六十年的时间，大家都忙于对新发现的解释、猜测，却很少有人系统地思考这些问题……
AYMJS、 BMJS对地球热能，太阳赋能的比例应该是远远偏离了实际情况，地球引力作用至少占80%以上，而地球放射性为热赋能属于地球引力的副产品作用。
地球与太阳引力对地球热的赋能，是由自转传递的，而生成热的过程是地球自转引起的高温高压环境下的物质摩擦力……有完整的地球模型。
AYMJS创新性思维，关键在于创新，创新属于开创性工作，定性与定量都有其重要的意义，从某种意义上讲，定性描述更有意义，因为定性是定量研究的始祖，您追求完美。
大约有六十个问题，一个人只能是思考，完美的论证，还需要时间和知识的累积，抛砖引玉。
提一个问题：如何解释北极光现象，本人抛出一个泥团，请大家多多指导：北极光是地球光子束在北极的溢出效应……
北极、南极都有极光现象，北极的极光现象要比南极极光来的更猛烈，更绚丽，本人认为，北极是集束的地球光子束，南极是发散的光子束（--5616新改）。
讨论比较天体活动剧烈不剧烈，不应该是以这些天体上高山的高度、峡谷的长度深度，作为结论依据，而应该将这些天体上高山隆起、峡谷开裂拓展的速率为其上活动剧烈程度的衡量标准！
一种是时间、活动累积效果，一种是单位时间内的活动程度，显然，我们讲的活动剧烈不剧烈应该以后者为标准。
火星山体高峻，峡谷长深，恰恰说明火星活动不剧烈，属于一种超时空的累积效应，如果剧烈，这些高山、峡谷在就被破坏了……剧烈就是：破坏旧的，生成新的……
HRYJS：而解决问题的关键很可能就是在于“把地球作为一颗行星”，从行星的角度去重新考察和审视地球科学
CSLJS：研究地球要低头，更要仰望星空，一一比较行星地质学！
SOHOJS：对其他行星的了解远低于地球，有的东西可以对比，但要下结论得慎重。
HRYJS：CSLJS 这个问题上，我和您的观点有所不同。我觉得现在的“瓶颈”，恰恰正是出在我们把注意力集中在“寻找动力”上所造成的。“从已知的多种动力出发”去考察或限定地质现象和地学理论，表面上看这是“从本质去考察现象”，但实际上这是非常困难的，这是一种自我设限，因为我们并不知道真正的动力是什么。实际上应该是反过来，从现象去找本质，而不是从本质去找现象。如果考察科学史，近百年来的重大科学进步都是在对动力无知的情况下获得的，几乎无一例外！宇宙学是在不知“动力”的情况下，得出了宇宙膨胀的重大突破，地球科学是在不知板块运动“动力”的情况下完成了“地学革命”，量子力学更是在不知其原因的条件下完成了现代物理学的“科学革命”。科学的方法已经从经典物理时代的“寻找因果”，转变为“寻找关联”。科学的发展不再坚持“知其然，进而知其所以然”，而是逐步地成为“知其然，不必知其所以然”。简单的说，就是我经常在群里说的那个“鸭子测试”：如果一个动物走起来像鸭子，叫起来像鸭子，游起来也像鸭子，那么它多半就是一只鸭子“。
百年前魏格纳在地学上的成功，并不是因为他发现了地球演化的动力，或者从动力的角度出发而建立了他的大陆漂移理论，正相反，他正是从“现象”- 大西洋两边大陆边缘的相似可吻合特征出发，提出了他的理论假说，而他的动力却是失败的。也就是说，他的“理论自洽”实际上并不是建立在“现象-动力”的基础上，而是一种“现象-现象”性质的自洽。板块论同样，当地学界战后在新的地学发现- 新的现象-Hess的海底地磁条带、瓦达-贝尼奥夫带，再加上魏格纳留下的大陆漂移，也是首先在现象-现象的基础上获得了理论的自洽，从而导致了一场至今仍然“方兴未艾”的地学革命：创立了板块构造理论。当然他们也借用了赫尔姆斯的“地幔对流”，但这只是板块论在形式上的一种“需要”而不是板块论得以形成的“证据”。现代宇宙学的发展更典型。自从哈勃发现红移现象，推论宇宙中所有的星系都在“离我而去”，继而麦肯齐等发现宇宙3K背景辐射，接着又发现星系不仅在“相互离开”，而且是“加速离开”。于是大爆炸理论被接受而成为了宇宙学的主流。所有已知的“动力”都无法接受这种宇宙中的加速扩散现象，现有的所有物理学动力原理在这里都失效了。宇宙学界的聪明在于：既然事实如此，说明星系运动的背后一定有动力源。这就是“暗能量”假设出现的基础。这就是我前面说的：已知的现象之间的关联决定了理论的自洽，动力则是个“未定的假设”。人类的技术力量还是有限的，我们对宇宙对地球的无知远远超过我们的“已知”，以致人类的科学界只能从已知的现象去发现新的现象，并由此发现其中的关联性从而构建新的理论体系，并借此探索更广阔的未知世界。如果把自己限定在“已知的多种可能的动力机制中”，那么可能我们就很可能限制住自己对真实世界的思考，“作茧自缚”。。
CSLJS：板块说当前的困难不就是动力机制不明！现象是出发地，想要提高到理论，必须把动力机制搞明白！
一个完整的理论必须是动力清楚（力的大小、方向、持续时间等可数学表达），物质运动的主要现象（造山、造陸、地槽沉降、迴反隆升成山脉等）均可由动力机制作用下发生。“大陸漂移”说提出后，多次因动力没有遭否定。我认定，之后也成立不了。因为，宏观世界（包括地球），牛顿力学是推翻不了的。
诸位，你们的标准定得太低了！
海天雨虹：地球是人类的家园，而其最本质的一点，它是一颗太阳系行星，如果研究地球对人类生活的影响，则从家园考虑，如果研究地球的自然特性，就要从行星考虑。
CSLJS：认为本人只是从动力机制上进行地壳运动起源的探索，错了。地壳运动的问题是地质人做了大量实际工作，必须从地质学揭示出的构造运动的”现象规律”入手。主要的“运动学现象规律”，不是所有的地质人都认识到了，最早指出的人是李四光。本人接受了李老的观点而找到了揭开大门的缝隙。
BMJS：DDZJS 印度板块碰撞欧亚大陆，至少印度的地应力测量应该有不同的表现吧，这是细节，但主流学说并没有关注，也许关注后，和其观点是矛盾的。我有次查了印度学者对印度大陆两个不同的地方的地应力测量结果，居然水平主压应力比垂直应力还小，这一般是出现在高原地区，地层处于松驰状态；相反，四川盆地及我国陆区几乎都是水平主压应力大于垂直应力。那“碰撞力”在哪儿呢？主流理论不敢面对还是遗漏了？还是只是用现象来解释现象，还构建假说？
海天雨虹：HRYJS 这算是梦入科学殿堂吧……大胆假设、大胆梦想。
CSLJS教授，自然科学与社会科学的根本区别就在于这里，一个是探究自然本源与本原，一个是探究财富源泉与归属。
大爆炸宇宙学与上帝推动论没有实际上的区别……，变种而已，模仿爱因斯坦相对论对牛顿力学的修正。
AYMJS：海天雨虹，讨论地壳运动，这是确定的主题。很多人直接追溯到地球的起源问题，看似必然，但要仔细想想，是不是真的必需要从地球起源，甚至宇宙起源开始?如果那样，真的是必须找上帝说一声，其他都是白扯。
海天雨虹：研究人体，必须讨论生物的起源，思维与宇宙同步，时间向前后无限扩展，空间向多维无限延伸……符合拓扑学原理。
拓扑学里有一个最著名的插图，就是一个人用其外表反包了整个宇宙，两只眼睛👀紧紧盯着整个宇宙的变化……一丝不漏。
对事不对人，谈论事情，不是说，这件事是谁干的，而是说，这件事对不对。
AYMJS 正确的态度与做法，问一个问题，太阳系的边界在什么地方，最近的地方在哪，最远的地方又在哪？这个问题比宇宙大爆炸，宇宙边界范围，小得多。
AYMJS：海天雨虹，太阳系隔壁是物理系，再隔壁是数学系，傍边是生命科学系，外边是文学与艺术系，门口是哲学系。远在天边近在眼前。
海天雨虹：真正有几个人读过原著，我们许多人都是根据别人的看法，在评论某某书、某某人，机械唯物主义的的、形而上学的，唯心主义的…片面的、死板的…这些词，在国人学习哲学课中经常被灌输，但是，却很少有人去读一读，书上说的这些著作到底讲了什么，世界名著就被这样糟蹋了……世界名著是人类探索各个阶段上灿烂的明珠……被几个所谓的哲学家就贬低为垃圾了……殊不晓得自己本来就是踏着前人的脚印走过来，往前多走了几步而已……而最初的拓路者才是真正的强者……商务印书馆出版的世界名著丛书，有上千种，收藏或者读过几十种的有几人？
读课本的多，读专著的少，要从事基础科学研究，多读原著，才更能理解科学发展的来龙去脉……
欧洲早期的教育者，往往就是科学研究者，而东方教育者，多数是把科学营养吸收一部分之后，把剩余的吐给学生……
庄周时代讲究思考，研究用与无用；后来两千年，专门研究实用，思考多从实用的术出发，俯首大地的多，仰望天空的少。
CSLJS：HRYJS 提出的膨胀说众多（如杨槐），作為学术讨论谈谈我的看法，只供参考。因為对众多膨胀说的内容，没有研究。只有泛泛而谈的资格。地壳运动问题，是发生在太阳系的一颗岩质行星上的物质运动现象，离不开太阳系这亇大背景。
太阳系起源于银河系旋臂上一团相当于1.2倍太阳质量的小星际云。其温度约5~10K，主要成分是气体氢和氦，尘埃约占1.5%，最大尘粒约毫米大小。行星地球物质主要由这些尘粒组成。
地球形成于接近太阳的类地行星区，此区温度约544K。在此温度条件下，尘埃与星子物质凝聚為固态的行星地球。
宇宙中的超密度物质，如中子星是大质量恒星演化后期核反应抗不住强大的自引力发生塌缩形成。说太阳系的地球由超密度的物质组成，是缺乏根据的。提出此前提，是否应先听听天文学家的意见？
发生在“宏观”世界地球上的地壳运动，在牛顿力学（包括弹性、流体、粘滞流体力学"等）的范畤内就能解决的问题，只是现在还在寻找突破点而已。
膨胀说在解决一亇依据牛顿力学就可能找到答案的问题时，引入了一个更难以解决的问题（太阳系中的地球内部超密物质是如何形成的？）作為预先必须解决的问题（还包括要解答膨胀的条件、膨胀形式是爆炸式还是缓胀等等）。
在解决一亇不算太难的问题时，找了一亇比此问题更不好解决的事作前提！不是自找麻烦吗？
海天雨虹：CSLJS教授，太阳的卫星是中子星碎块，这卫星也太牛了吧 气体恒星俘获了中子小星星，梦里宇宙变化多端。
自从有了爱因斯坦相对论，谁再说用牛顿力学来解释宇宙现象，时尚把用牛顿力学解释天文现象轻视为水平太低……
以杨槐理论模型，地球只能是在太阳公转时，突然，捡了个被其他恒星遗弃的中子小星星，而这个小星星没有进入太阳，却乖乖地做了太阳的卫星，然后，开始膨胀变成一个具有太阳系行星一样遗传基因的行星，还从太阳系外带给太阳系生命……这是上帝对太阳系的恩赐吧。
一些人喜欢以一个假说，作为其理论研究体系构架的基础，而一旦这个假说假了，整个构架就塌了……这是很多科学研究，进入死循环的症结所在……
当然，科学研究以假说开始，又往往是必须的……像这种中子星存在的基本条件，远远高于整个太阳系的地球起源假设，就太假了。
HRYJS、 DXBJS 科学研究，就是在小数据研究的基础上发现其中隐含的普遍性的大规律，这是科学研究探索的基本路径，牛顿定律的总结，及其数学无理数的发现……大数据研究是一种归纳性研究……所谓的大数据、小数据是相对而言的，就宇宙来说，人类所有的大数据都是小数据，………科学研究不要紧紧追随时尚，几千年的文明，大数据才几年？有了大数据对人类活动的研究进步很快，而对自然科学基础研究，没有那么大的影响。
大数据是人类活动的大数据，当然，对未来研究气象、海洋等等也会有更多的便利，这也是人类足迹可以抵达的范围，人类活动圈。
这个圈会越来越大，那是未来的事情，这是两个概念。
宇宙是无穷的，大数据再大，也是小数据，“无穷举”这个词，就确定了大数据，解决不了那些必须用人类思维解决的问题，比如说圆周率。
大数据的应用与人类思维方式完全是两回事，计算机与人之间的关系问题，不是我们要讨论的问题，计算机在人类科学研究中的应用，有利于提高人类科学研究的效率，这一点，谁都不会在记忆的，人与工具而已。
一个圆周率的大数据就可以让人类所有的计算机被撑死……但是，人类脑子里的圆周率永远不会把脑子撑破。
HRYJS，本人认为，以地壳为界，地球的总趋势是收缩的，但是，地球在某个阶段是膨胀的，膨胀的时间应该短于收缩的时间，并且会一直以收缩为主趋向，地球收缩的关键证据就是重金属的形成，也就是高温高压下的千锤百炼。
自然科学与社会科学（加入社会科学也算是科学的话）是两个不同的“科学”体系，不能混为一谈，它们研究对象不同，研究目的不同，为人类生存竞争，研究社会科学，为探究自然规律，研究自然科学。
TQYJS：朋友们，地质事件的旋回性用收缩说可以很好解释，有无反对意见？有无朋友用板块理论对此现象进行合理解释？。
海天雨虹：LGHJS、 BMJS，本人认为：这种情况只能算是次生地震……就像一个房子房梁倒塌，被一根木头撑住，后来木头经受不住压力，断了，房梁继续倒塌……
TQYJS 累积效应在瞬间释放，这种效应的起因，会是多解的，需要结合实际情况分析讨论。
若讨论整个地球的旋回性，这种旋回性是存在的，其动力来源于地球的谐振，这种谐振作用效应，在昨天JIJS发的图上比较明显……也就是本人说猜测的震动，谐振的穿透力极强。
TQYJS：板块构造理论如何解释地质事件的全球性？比如，构造运动的全球性，岩浆活动的全球性。如果将构造运动原因归结为大洋消减后的陆陆碰撞，不可能在同时所有大洋都消减完。比如，现在的太平洋、印度洋和大西洋，不可能在将来某时全部消减完，而让所有大陆同时碰撞吧？
海天雨虹：这还没有实验模拟，以地球自转为主动力源解决了板块构造理论的基础问题。
TQYJS：海天雨虹，很多地质事件的能量释放，都可以用地球收缩变形或破碎释放能量来解释，你可以好好思考一下。
海天雨虹：TQYJS 您说的对，只是您没有找到地球收缩的动力来源 在此强调：日地引力引起的地球自转是地球活动的主动力源！板块理论没有解决这个问题，本人的思考也不是板块理论，板块漂移只是本人思考结论的一个推论而已，自然包括大陆漂移、大洋脊形成，不是因为您同意我的观点，是因为您终于找到了一个被忽视了多年的事实！您需要再仔细考虑一下，许多东西的实际情况与人们的生活常识不一样。
地球自转是地球活动的主动力来源。
TQYJS：海天雨虹，你不管主动力是地球自转也好，还是其他原因，板块理论怎么导致地质事件的旋回性？可否具体说明？
海天雨虹，地球自转就是地球收缩很重要的动力来源，地球自转不会导致大洋扩张和大陆漂移。
地球自转犹如物体高速旋转，条件许可就会导致变形甚至破碎，这不会有问题吧？关于大洋没有扩张和大陆没有漂移的证据很多，过去已经讲了多次。收缩说非常强调地球自转，算了，既然这样我们就不讨论了。因为，无论提出多么钢鞭证据，你就是不认可。
海天雨虹：那些证据应该都是伪证据，一叶障目而已。这个问题很大，一个人可以思考出来，但是，要完美地演绎呈现出来，工作量及其大，需要一群人一起努力才行，发起一个倡议，愿群里对此问题感兴趣的专家教授，一起来解决这个问题。在这个群里讨论这个问题，占用公共资源太大。
TQYJS：海天雨虹，比如，板块理论认为大洋在海沟俯冲，但地震剖面显示很多海沟没有发生俯冲。要知道，地震剖面可是摸得着看得见的哟。在这样的情况下讨论问题没有实际意义。
关键是，有些海沟确实是在俯冲（实际只是逆冲），地震剖面逆冲样式非常明显。而有些海沟没有俯冲，地震剖面没有俯冲样式。难道说你只认可那些具有逆冲构造的样式的海沟（在俯冲），而不认可不具备逆冲样式的海沟（它们也在俯冲？）。
海天雨虹：基础科学研究与实验科学研究，还是有区别的，基础科学重在提出假设、规律，实验科学重在验证、证伪基础科学提出的假设、规律，科学研究与信仰是两码事，这不是信仰的问题，基础实验科学为基础理论科学的一个分支，验科学为理论科学提供材料，为理论科学归纳总结的基础，实验科学与理论科学。
再好的数学公式，有些时候也会得出错误的结果，不是公式错了，而是被最聪明的数学家马虎算错了。
LJJS您说的对，一个力作用引起的作用效果，可以分为直接作用效果和间接作用效果，直接作用效果一般很直观，容易被发现、被接受，而间接作用效果往往不容易被发现，即使被发现了，也不容易被认同、被接受，因为间接作用效果会被许多因素所干扰……
这看似个哲学问题，其实更是个实践活动问题，认知实践问题。
本人发言根据群里议题随性而发，提供一个本人的思考角度，欢迎大家直接拍砖。
AYMJS 大自然没有那么娇贵，人类善于娇贵自己而已……。
TCAJS 创新发展。
这是很显然的事情，刀具作用剪切力差异，其实很简单。
XJMJS：地球，由于不同纬度惯性离心力不同，导致地球由圆球形变成扁椭球形，应是在它形成的初期。地球的地壳变得很厚了以后，这种作用可能就微乎其微了。
海天雨虹：这也就是地球自转为地球活动动力源的力学原理，其实，大不然，两极为零是真的。
XJMJS：地球运动的主要动力的能量来源，应该是其内放肆性元素的衰变产生的热。
海天雨虹：XJMJS 这是想当然，是的，前面已经讨论过至少两次了，结论显而易见，与前人权威性结论完全不同。
创新不是搬古董堆积，这也是错的，这是前一结论的变异版本而已，TCAJS教授的《CLDQ》也是以此为前提假设的（言外之意，TCAJS的基础已经垮塌）。
自然科学不是社会科学，不要以社会科学的思维方式，讨论自然科学问题，希望跟您的讨论也是如此，狭义的哲学只包括自然科学，不包含社会科学。
社会科学属于目的性科学，所以，社会科学的语言体系，最好与自然科学的语言体系区别开来。
在世界哲学中，为了区分开来，只好把本属于自然科学的哲学加个定冠词，科学哲学，这是科学哲学的由来，由老马的故乡德国（费尔巴哈？）最先提出。
这原本就是一个臆造现象，地球的放射性元素是地球接近成熟时的产物，不是原始物质，可以在彗星上探究是不是原始物质，这很简单，彗星是婴儿期的行星，越小的彗星，越能说明问题，在此展开这个问题就太远了。
如果有地热科学家，愿意探讨，本人愿意深入讨论这个问题，私聊为宜。
愿专家教授拍砖指正。
局部地方温度异常：1、温泉附近，栽竹子，长竹笋，正常；2、那里底下有个冬季供热管网；3、……地理中国很多悬念，真玄！
WJYJS：讲得好，BMJS，本人作为外行，谈个不成熟的看法，青藏高原东北部圆弧形边缘地带，属于地震、断裂等地质活动较为剧烈的地区，这些地质现象发生的时间，相对较晚，可以说是新发生的事件，这些地区均存在自然灾害多发可能性，即使没有地震发生，也会出现大规模的山体滑坡等等，所以，监视断裂带还是很有意义的，更不用讲，小地震往往是大地震的前兆，大地震，往往在断裂带附近被触发生成了。
是否可以将其视为：累积应力释放区域？是不是一个概念？骨折愈合与断层闭合好像不一样吧。
海天雨虹：地质科学畅想，地球演奏家：左手触摸纬线，右手弹拨经线……《四季》自然而然！
LGHJS：我认为洋壳俯冲是一种表面现象，实质上应该是陆壳仰冲在洋壳上。动力来源不一样。这样结果表现为低倾角洋壳俯冲或者近水平俯冲。
这个文章前面已经通过大西洋裂解否定俯冲拖拽动力机制，后面又一大堆不靠谱的层析成像反演论证俯冲拖拽。如果海底扩张是主动，一定不会在大洋中出现大陆残片。二者只有一个正确。大洋中大陆残片只有两个解释，一是承认大陆板块是主动拉开，二是地球膨胀拉裂开。没有其他可能解释。
HRYJS：关键是，洋中脊不是一条狭窄的海脊，而是一个宽度可达到几千公里的洋底隆起
海天雨虹：本人非专业，谈一下冰岛，冰岛与格陵兰岛属于同一种情况，由于位于北极圈附近，它们随着地球自转沿着与赤道平行方向的位移，远小于欧亚大陆，也就是说，从位置相对而言，它们是向西位移了，这样，它们就留在了大西洋之中，而大洋脊是每时每刻都在生成并且增宽、增高的，也就是说，随着岁月的延伸，大西洋会有更多条大洋脊形成，冰岛和格陵兰岛都会被夹在海洋脊中，成为骑在大洋脊上的岛屿，或者夹在大洋脊中的古大陆。请各位专家指正，同一条大洋脊，在北极圈中，大洋脊的高度、宽度都远小于赤道两侧，因为那里的地壳活动没有赤道附近剧烈，未来冰岛被进一步碎片化的动力不大。
HRYJS：如果画一张图就更清晰了。大洋形成和扩张，大陆残片在不同年代洋壳上的残留现象。
LGHJS：那是您还没有真正理解海底扩张，如果残留大陆残片，一定会在大陆漂移和大洋壳直接存在速度差，也就是说大陆漂移速度大于大洋壳运动速度。否则不可能。
海天雨虹：这就是大陆位移的非均衡性造成的。
HRYJS：大陆残片的移动是洋壳扩张的附带，是“坐在洋壳”上的，残片本身不存在“速度”。
海天雨虹：这二者是同时存在的。
LGHJS：残片是不能移动，就是因为他速度赶不上大陆漂移速度，才掉队了。他在大陆后面。这样海底扩张从后面发力，这个机制解释不了大陆漂移动力。逻辑清楚了吗？也就是说大陆漂移速度快于海底扩张速度，那么驱动力还能是海底扩张吗？
海天雨虹：XJMJS 这与本人设计的那个观测实验是一样的，HRYJS 本人设计的测量实验以二十、三十年记。
TQYJS：LGHJS，LGHJS，大陆残片只有你那个漂移模式才能解释，大洋板块不动，大陆在大洋板块上漂移，大陆遗留残片才能留在大洋板块上。现今扩张模式不能解释，因为是大洋推动大陆运动（犹如传送带）。
LGHJS：还有一个模式也能解释，那就是如果有前面拉力拉动大陆漂移，也可以残留大陆碎片。这就是俯冲拖拽力模型，但大西洋裂解两侧没有俯冲拖拽拉力。这就是动力机制关键问题。
海天雨虹：同源混杂，不足为奇，含量说的有点高，主动性与被动性，冰山一角，千奇百态 大开眼界。
海天雨虹：新疆时差 瓶盖跑了，应该是瓶盖飞出，可能是瓶盖太紧了吧。卫道士，要求别人完美圣人，要求自己鲜活凡人！
XJMJS，您好，是不是可以为参考一下玉米芯的生长原理，就是细胞是一层层叠摞上去的！
有人需要天使，天使需要回报，圈里圈外，心知肚明，云卷云舒，活着都不容易！
马斯克，作为一个民营企业家，电动汽车这么火，他玩什么宇宙旅行？玩什么火箭回收？玩什么植脑芯片？玩什么？把自己的电动车产品发到火星上去干什么？多浪费啊！自己用不了，送给朋友也好啊
家猪、野猪与狮子，一块砖就拍死了，再加一块砖，也没有疼的感觉了，地球就飞天了。
LGHJS：DGWY，这个是专家说法，强调印度地块漂移。那个星球研究所的“中国从哪里来”毕竟还是属于业余选手，还是印度洋板块漂移。但业余选手图片制造精美故事讲得比专家好。
LGHJS：动力机制是由于印度板块对杨子板块的挤压，在南部形成挤压力，在东侧和北侧由于微陆块的裂解漂移形成拉力，从而造成郯庐断裂东侧块体大规模走滑。走滑过程中郯庐断裂东侧的地块从南到北切穿整个欧亚东缘板块，直通洋壳。
海天雨虹：任务在身，把发论文、获奖，作为科研动机，是一种工作模式、生活手段，最为普遍，头疼医头 、脚疼医脚；其实，科学研究布局的起点，应该建立在从根本理论突破研究解决问题上。
一个系统地球动力学理论，应该可以合理的解释这种种宏观层面的地质现象，也可以解释形成这些地质现象的微观形成机理。
CSLJS：海天雨虹，很对！“应该从根本理论上突破去研究解决问题。”“地壳运动”问题，根本上就是找出地壳物质（尤其是壳、幔交界处深处，地壳物质的主要运动形态）运动究竟以什么形态在不断进行。
HRYJS：我觉得不少人似乎对“洋中脊”有个误解，以为就是这么一条线，其实大洋中脊是一个非常广阔的地域，洋中脊的宽度可达数千公里！其间都存在多条裂隙。在这个称为“洋中脊”的区间里，存在大量古地壳的残留地块，随着洋中脊的扩张，这些地块的碎片被陆续带出在新形成的洋壳上，并随着地质年代的流逝，成为“大洋洋壳陆块残留之谜”。其实这个迷并不存在，所以我对近期那个“中国地学十大重点研究课题”的第一条中把这个“洋壳陆块残留”作为重点真的感到很奇怪。
CSLJS：洋中脊由宽数十km的中央裂谷，两侧是裂谷山，再向外是高度渐降的洋壳。
若洋底扩张是岩漿充填中央裂谷的裂隙而扩张，那末两侧裂谷山的间距就会越来越远。它们的间距还只有数十km，说明事实是没有扩张！
LGHJS：HRYJS CSLJS 这是前两年Foulger教授来我们所讲课时候，我和她交流冰岛的成因模型
海天雨虹：经过在这里一段时间的讨论学习，本人认为各位专家教授，每人都在某个方面具有丰富理论知识和实践经验，但是，还是建议对于地球动力学的研究，应该从太阳-地球之间的引力寻求突破，而太阳-地球引力在地球上的两大现象就是地球公转与地球自转。
若承认地球自转是地球各种活动的根本动力，那么，地球活动的许多问题都迎刃而解了。
本人诚邀对这个议题感兴趣的专家教授，专门进行讨论讨论，虽然有爱因斯坦广义相对论，但是，牛顿力学理论在地球科学研究中并不过时。
地球各种活动的持续不断，必须有一个强大的动力源泉，其实就是万有引力，也就是太阳与地球之间的相互作用，而这种作用对地球活动的赋能就是地球自转，所以，地球自转是太阳与地球引力相互作用在地球上的体现，地球自转是地球各种活动的动力之源。
这不是凭空臆造，是有基本理论支撑的。许多事情看上去很复杂，其实，宇宙是简洁的，基本原理往往都是很简单的。宏观层面，基本原理、基本理论就是牛顿自然哲学的数学原理；微观层面，就是量子力学理论，也就是原子、分子，天体自转是天体形态的参数特征，天体公转是天体生命的特征参数，若把天体视作为一个生命体的话，公转就是它的生命特征，自转就是它的体貌特征。
CSLJS：海天雨虹，从地壳运动的能量来源看，”地球自转是地球各种活动的根本动力”的论断是正确的（力就是能量的偏导数）。从能量大小上看，地球自转能每年的釋放量比每年地震能释放量大约两亇数量级。找对了动力源，”地球活动的许多问题都迎刃而解了”。在宏观和宇观世界，万有引力就是主宰。具体对地球，太阳和月亮（因为近，比太阳的影响更大）就是不能忽视的因素。
海天雨虹 ，“本人诚邀对这个议题感兴趣的专家教授，专门进行讨论讨论””夲人响应，由你定交流的方式。
海天雨虹：CSLJS月亮对地球的引力作用不容忽视，但是，作为主动力，还是太阳与地球之间的引力作用（海天雨虹最新的思考结果，认为就地球本身地壳运动动力而言，月球对地球的影响远大于太阳对地球地壳运动的影响，因为地球与月球属于一个系统，地月系统，系统内部的物质相互作用是直接的，月球的质量、地月距离决定了月球对地球地壳运动强大的准周期性作用力影响的持续存在，是地球地球地壳运动的主动力，是通过地球自转、地月系统自转来实现的---5616）。CSLJS 谢谢您支持。
资料了共享，一起讨论分析。
LJJS，本人在这方面没有基础，猜一下吧，主要还是沉积环境不同吧，因素应该考虑：地质年代是否一致，同时代的话应该考虑地形高度是否相同，水环境还是陆环境，沉积物源远近及沉积物移动的动力强弱等等，班门弄斧。
寒武系华北应该是深海？我没有这方面的基础知识。
月亮与地球作用，以地球为主，地球对月亮的影响很大，起到引力赋能作用，月亮对地球造成了影响相对较小；而地球与太阳的作用，太阳起主导作用，对对地球赋能，一种是辐射能，一种是引力赋能，引力赋能远大于辐射赋能，引力赋能使得地球偏离直线惯性运动轨道，形成地球公转、地球自转，由地球自转将引力作用传导到地球上，为地球各种活动提供持久恒常的动力。
CSLJS：太阳对地球的引力很大，主要作用是拉着地球圍绕太阳转。这种力，与距离的平方反比。
地球还会受到太阳的“引潮力”（参阅”普通天文学”或“许厚澤的地球固体潮”），该力将地球沿曰地（或月地）連线方向拉伸成椭球形。当地球不自转（即总是一面对着太阳或月球）时，椭球的凸起处是不动的。当地球自转时，凸起的形变峰就不断转移，地球就如毛毛虫那样活动起来了！引潮力起源于引力，但也有区别。地球向着太阳或月亮的半球，受到的是被日月拉伸；背着日月的半球则被排斥。
海天雨虹：CSLJS，是否可以这样理解：同时期，相同条件下生成的大洋脊，同位素测定结果应该差异不大……，不是同时期，或者较远距离之外的大洋脊，同位素测定结果，存在差异应该是正常。
关于大洋脊的看法：最原始的大西洋大洋脊，应该是过赤道、贯穿南北极，与地球经线近乎平行的，与经线不同的是大洋脊应该是梭形的，也就是赤道附近粗宽，赤道两侧分别向南、北两极变细变窄………
DJGJS：“地壳是不均一的，地幔也是不均一的”，这应该是更符合地球实际情况，因为地球内部压力温度本身就是不断变化的，并且在那里生成新的物质也是随机的，所以，地球内部物质的非均质性才是正常的。
JEFFJS：LGHJS 即使认同地幔对流存在，也不可能达到均一，现在观测到的火山喷发以及热点hot sport的全球分布直接证明地幔没有达到均匀化。实际上，自然界不均一和动是永恒的，均一和静是相对的。
HFJS：地幔不均一性的认识主要来自玄武岩，其次是地幔包体。地幔包体的量不足以代表全部上地幔，玄武岩本身可以代表地幔物质的元素也就是同位素和不相容元素。由这些得出地幔其它元素也是不均一的。
JEFFJS：在地幔的条件下，不相容元素的分配系数尚待确定，实验测量难度比较大，温度、压力高、达到平衡的时间长，生长的晶体和冷却样品测量需要一定粒度。现在分析仪器空间分辨率提高了（纳米级），实验控制自动化程度高了，有望取得新的元素分配系数数据，特别是常用的稀土元素的分配系数的精确值。根据陨石、地幔岩石包体的化学分析，反演地幔岩园区的化学组成会提高结果的准确度。
CSLJS：HFJS不错，太阳系整体來自同一尘埃云。但太阳形成后，各行星的形成因离太阳远近不同而有气态行星与岩质行星的差别。
HRYJS：地球首先是一颗行星，从行星的角度去考虑和研究地球的问题，可以看到许多仅仅站在地球表面上看不到的东西。
海天雨虹：所以，需要跳出地球，研究地球，把近一个世纪天文学研究的成果与地球观察研究成果结合起来，统一考虑。
HRYJS，本人关于地球活动动力学的思考就来源于对太阳系行星自转与其形态特征的综合分析，二十多年，就思考了一个问题，行星公转与自转的意义到底是什么？
HRYJS：海天雨虹 很好的思路。
LGHJS：大构造的确很多胡说八道，冰岛只是一部分。新西兰也是一个胡说八道
CZSJS：LGHJS 梁老师，这个部位是否定地幔对流最好的依据之一。
海天雨虹：HRYJS 教授，本人认为地球半径是一直在缩小的，而不是增大的
XJMJS：地球动力学是把地球作为一个刚体，还是作为一个变形体来研究的？前者应该属于天体物理学；后者，在更高的程度上，应属于固体地球物理学。
CSLJS：“海底扩张”、“地幔对流”、“大陸漂移”，是“板块说”立论的三大科学猜想。
尽管提出了诸多支持的证据，但也有不少不支持的反证。所以，仍然只是末能确证的“科学猜想”，也许到大洋钻探打穿第三层后，就会”真相大白”。
LGHJS：很多人不明白海底扩张模型，看看海底扩张模型年龄怎么回事。
CZSJS：LGHJS 冰岛玄武岩钻井实测年龄，与岛弧火山岩沉积年龄层续相似了！LGHJS，如果冰岛确认为洋中脊，则陆岛洋脊的沉积层续不同于大洋洋中脊的沉积层续；或者冰岛就不是洋中脊？或者大洋洋中脊沉积层续也相似与冰岛？
LGHJS：冰岛被确认处于洋中脊处，无论地形还是玄武岩喷发活动都说明，北大西洋只有这个地方是洋中脊。大洋洋中脊应该沉积层序都类似。说明海底扩张假说是错误的。其实洋中脊处发现很多大陆残片，大洋中也是，全球大洋中大多数海底高原都包含大陆残片也能否定海底扩张假说。之所以当前洋中脊处存在玄武岩喷发，从海底地形图可以看出，整个海底地形相当于一个背斜构造，洋中脊处于背斜顶部，出现张裂缝。而不时喷发玄武岩。不代表张裂缝能够把背斜切断。
否定海底扩张的不仅仅是一个冰岛，冰岛北面洋中脊上的另外一个微陆块也能否定。
冰岛区域一个很大问题是，冰岛南部海域磁异常条带与洋中脊严格平行，这也是海底扩张假说的最重要依据。但同样区域重力异常条带却不平行，而是V字型。让地质界百思不得其解
CZSJS：LGHJS 人自己走，因为人在主体的主导下身体自身产生的能量克服阻力前行，大陆漂移自身能量是什么？
LGHJS：自身能量是地幔不断上涌，消耗热能，也是地球不断散热和冷却过程，我认为地幔整体是均匀的，之所以不均匀是无数大陆板块在漂移过程中不断散落了残片，有的还在拆沉。否则地幔没有理由不均匀。
海天雨虹：LGHJS教授，地幔物质应该是非均匀的！
LGHJS：海天雨虹 说说理由，地幔怎么形成的？为什么不均匀？
海天雨虹：地幔中绝大多数的物质是地球炼造出来的，而每种物质的产生，应该是随机产生的，因此，地幔不同区域内产生的物质也是不同的，也就是地幔物质是非均匀的，地球放射性物质，几乎都是地幔中聚变、裂变形成的。
LGHJS：这不叫证据。证据是地幔具有显著密度分层结构，说明形成之初就很好分异了，分层均匀同性是必然。地震勘探接收函数剖面很清晰，到处都一样，410公里和660公里地幔中分界面全球到处都一样，放射性元素主要集中在地壳酸性岩石中，地幔橄榄岩几乎没有放射性，基本地质知识。
海天雨虹：证据火山爆发物质在不同的地域是不同的、比如，二氧化碳气、甲烷气含量，金属矿物也不一样，地幔非均质性，正在喷发的火山口物质就是直接证据。
LGHJS：你不是学地质的吧，说了半天没明白我说的话？
海天雨虹：不是学地质的，学应用物理的。
TCAJS教授，在与您讨论地球龟裂问题时，本人就一直强调，放射性不是地球基本热源，放射性物质是由于聚变裂变的产物，是地球高温高压创造出来的，太阳辐射能源是地球热源之一，太阳与地球引力造成的地球自转，是地球活动的动力之源。也是地球最主要的热能之源。放射性物质仅仅是地球自转创造的热能蓄能物质，在一定条件下，储存或释放热能。
没关系，不赞同很正常，赞同则不正常了，我知道自己的观点有点奇谈怪论，但是，时间会证明一切对与错。本人没有这方便的资料，所有的“认为”，都是本人琢磨思考的记录。
LGHJS，应该是不会的，因为月亮一直处于自转状态，其球形形态保持是由自转来保证的，质量中心是不能偏移的，若偏移的话，其轨道就要发生变化。我们看到的月亮一面对着地球，并非是月亮总是一面对着地球，而是公转与自转周期引起的视觉假象。
这是从太阳系角度看的，双星系统。但是，就地球与月亮的关系而言，主次是有区别的。
讲地月系统内部的时候，是月亮围绕地球转无疑，因为月亮是在地球公转轨道上公转的，而不是地球在月亮公转轨道上公转，月亮是地球的卫星
CSLJS：由地球和月球均有壳层，且月壳厚度大于地壳这一事实，就可确定：地球上的“地壳运动”和月球上的“月壳运动”均由对方施加的引潮力引起。
根据引潮作用强度的Doodson公式（参見：高布锡，天文地球动力学原理，科学出版社，1997），只有引潮作用能令两亇邻近、均发生壳层运动的星球，会使小星球的壳层比大星球更厚，壳层运动的强度更高而在較短时间内走完演化全程！
ZKJS：我推测，地核应该是一个高温、但相对来说具有很低的熵的、高度有序的一个发热源，所以才能够利用比如海水这样的反应物生成氢，这些氢在合适的条件下又变为水或者其它的化合物，维持着从地球深部（可能是核幔边界）到地表的循环—但对于月球，它的核无法维持这样的“秩序”，就会在脱气过程中失去了“内部热源”自身所必须的燃料，但它所需的必要元素全部都逃逸了，就永久地安静下来，再无岩浆活动了。HRYJS
而潮汐、固体潮，可能会为氢的反应提供反应条件，具体是怎么发生这些反应的，我也不知道怎么用现有的物理解释。
海天雨虹：小行星群，原则上，都是被撕裂的较大行星形成的。
ZKJS：引发电、磁、声、光、热的异常，也就是地震时常出现的、只能用非平衡热力学所描述的现象，最后形成了局部异常生热、膨胀、破裂的条件。嗯，如果地核的部分也被撕裂，铁核会不会露在外面呢?
海天雨虹：ZKJS 对的，铁核也会被撕裂的，有的小行星就是铁核的一部分。
ZKJS：这就要看看小行星带里这么多的小行星，是不是大多数都有核，还是只是非常少数包含铁核的—如果是大多数都有铁核，我们就要怀疑这些铁核是不是后期再形成的。
海天雨虹：ZKJS，比如小行星带上的小行星基本上没有行星的构造结构，也就没有核与核外的问题，并且绝大多数形状是不规则的，它们自身的物质太少，不具备自身形态完善的条件，它们几乎都是生成时的形状。
这是本人在群里讨论过的，跟TCAJS 讨论过几次了，TCAJS一直不认同，地球热源来自于地球自转，而TCAJS在其地球龟裂中反复强调地球热源在于地球放射性物质，其依据为文献记载，这也是TCAJS地球龟裂的理论基础之一，本人认为TCAJS的所谓理论基础是动摇的！科学进步不是仅仅依靠现有的文献可以达到的，而更重要的在于打破常规的追求思考探索。
ZKJS： 能量来源本来就是一个很难的问题……除了放射性能量来源我不太同意外，TCAJS的其它研究还是非常有启发性的，末学要多多学习才是 海天雨虹
海天雨虹：ZKJS 大自然给地球人类送来了很多天外信息，关于小行星物质，可以看一下天外来客陨石铁质、铁镍质等等……（印象中的）
ZKJS 对的，我也是这样说的，关于与TCAJS的对话，本人在此群里发过一个小文件，TCAJS的思路、逻辑思维、研究方法，很值得借鉴，只是如果基本假设出来问题，走得越快，则会偏离的越远，南辕北辙在地球上是可以到达目的地，只是绕得路会太远。。
HRYJS对于非冰固态小行星而言，绝大多数不具备独立成为非冰固态物质条件，也就是说它们不是原始单一形成的行星，而是由大行星分裂出来的碎块。
当然，若抬杠说，多大的行星算是小行星，这就是另一个问题了，我们通常意义上讲的小行星，主要是指与“火星-木星”之间小行星带上小行星类似的小行星。
HFJS：海天雨虹 怎么撕裂？有没有证据？
海天雨虹：HFJS 这是本人的推测，就是太阳与木星将小行星群的母星撕裂为小行星带小行星。没有直接证据，但是，可以参考一下木星撕裂彗星的天文现象，苏梅克列维9号彗星产生分裂，急速坠入木星（有视频），不同的是，苏梅克列维9号彗星最终坠入木星，而小行星带母星被撕裂形成的小行星依然在其母星轨道上公转运行。这是本人对小行星带的成因思考。
到目前，本人没有查到把小行星带形成与苏梅克列维九号彗星被撕裂，二十世纪最耀眼的宇宙事件联系起来思考的资料文献。
将近百年以来，人类天文观测的研究成果应用于地球科学研究中，以全新的视角、眼界和视野，相信会有许多新的思考发现。
目前，天文学家更多关注天文现象新发现，而没有精心去思考研究这些现象与现象之间关联关系，更没有以现有的基础理论去解释这些现象和关系。
地球科学研究中则更多的是眼睛紧紧盯着地球的局部现象，而没有站在全球角度来看地球，更没有跳出地球研究地球。
中国著名组合论数学家陆家曦，1961年开始向数学学报、数学通报投稿，他研究的问题，杂志社编辑搞不懂，因为陆家曦一起步，就迈向了世界数学高峰…二十年中国没有人搞得懂他做的研究…更没有杂志愿意冒险刊登他的论文…只好请托朋友帮忙，寄到国外发表；当中国成立组合数学分会邀请外国著名数学家来中国讲学的时候，外国数学家告诉中国数学学会，你们中国就有世界顶尖的组合论数学家时，中国数学学会感到震惊，找到这个著名数学家陆家曦，发现他仅仅是一个中学的物理教师
可惜的是，杂志发表了，支撑他精神的力量瞬间释放，不久就长眠不醒了！
陆家曦是中国数学界学术成就极高的世界著名数学家之一，国家自然科学一等奖获得者；他是一颗耀眼夺目、瞬间爆发、瞬间消失的新星！陆家曦，不是一家之言，而是对数个组合论世界难题的完美解决。
CSLJS：我们回到主题吧。地壳运动起源（或“海陸的起源”），是“天、地、生”三大起源问题之一。能参与此类问题探讨，是人生幸事。若能解开或找到解开难题的路径，都是此生有幸。地质界经二百年探索，至今已从现象描述性的“槽台说”进入建立寻求动因的动力学理论阶段，“板块说”的提出就是进入此阶段的标志。
但此理论並不令人满意（见马宗晋对其的评价）。LGHJS、LGHJS等指出了它众多不附实际及不能自圆其说的方面。
经一年多讨论,已有TCAJS、LGHJS的工作取得不小进展，但距解开“海陸起源”之谜，仍有距离。望讨论更深入地进行。
我就不相信没有找到解开难题途径的可能，相信这是一亇在牛顿力学范畴内能解决的科学问题！
海天雨虹：LGHJS，根据本人关于地球动力学的思考，地球自转效应使得，大西洋是扩张的，所以、大西洋内没有强震；而印度洋与太平洋是压缩的，所以是强震区域！
菲律宾地震区域是太平洋强地震大区域的一部分，菲律宾台湾一带区域，属于靠近赤道的低纬度区域，低纬度区域地球自转引起的地球活动强度大，加之它处于整个太平洋强挤压区域，所以它与大西洋沿岸的地质条件差异很大，不能相提并论
本人认为：贝加尔湖是压缩的，西北-东南向压缩；东北-西南方向长度上应该变化速率较小，湖的东西两岸长度基本稳定，而东西宽度变化速率应该较大，明显变窄。
TCAJS，火上瞬间就引起局部高温 影响地球千万年尺度上气候变化的不是地球构造，而是地球运行。通常所说的气候，主要是大气圈的问题。
TCAJS，说由于热引起西贝利亚高原隆起，贝加尔湖裂谷形成，本人不赞成这种解释。
LJJS：BMJS，本身盆地的不对称性，（就贝加尔湖而言）盆地中心自南东向北西迁移，反映了“湖”两侧地块的升降运动，形成不对称的箕状盆地，具体说就是“湖”南东地块上升，湖北西地块下降。可能的构造因素:一是基底一系列的北东向正（拉伸作用）断层。二是在“红盆”内出现层间劈理，我把它作为控盆构造在地层的反映。一般发育于岩性（相）变化地段，而且与某些矿化有关
海天雨虹：TCAJS 若有机会，愿向您当面请教 笼统地讲太阳能，很不准确，我们通常意义上讲的太阳能，主要是太阳的太阳辐射能，比如太阳能电池，太阳能发电站，不知您此处的太阳能是不是指的是太阳的辐射能？假如是，那么，这个太阳能（不考虑太阳风、太阳黑子等等太阳非周期性活动），可以认为是基本恒定的，在地球公转轨道上也基本上是恒常的，也就是地球受到的太阳能辐射，大致是恒常的，所以，太阳能不能引起地球四季的变化循环。常识告诉我们，地球四季变化的原因在于地球公转，也就是地球与太阳的相互作用，是地球运动作用与引力作用平衡结果的副产品，也就是说，地球四季气候变化是地球公转与自转引起的效应之一。
TCAJS：海天雨虹，讲的好。
海天雨虹：TCAJS、CZSJS 、LJJS、WSLJS，这是本人关于地球自转是地球活动动力之源的推论
地球自转是地球活动动力之源，将地球科学复杂问题简单化了，大自然是简洁的，没有科学家们想象的那么复杂 。
HRYJS：CSLJS 可以用膨胀论的太平洋拉张作用来解释或许更合理。由于地球半径的增加，太平洋洋壳拉张，拉薄，造成华北克拉通的破裂和拉碎。与此同时，把日本也从欧亚大陆的边缘上拉断裂，拉到了现在的位置。而且这个拉张作用也导致太平洋洋壳的拉薄甚至拉破，这就是以前我在本群说过的，为什么太平洋洋壳上在所谓的“转换断层”的断裂附近以及太平洋的中部有大片蛇纹岩的原因。蛇纹岩化正是地幔橄榄岩在破裂区域上升接触海水后的变质作用形成。
海天雨虹：以地球自转为地球活动动力之源，可以系统地解决地球目前遇到各种宏观地质现象。
TCAJS：海天雨虹，所有行星都在自转。
BMJS：海天雨虹，木星，土星自转比地球快一倍。
海天雨虹：TCAJS，您说的很对，所有的天体都有自转，本人也是几十年思考天体公转、自转的意义，得出的结论：天体自转是天体体貌形态的特征参数，并将此结论推广应用到地球科学研究中的尝试。
BMJS，您说的很对，您可以看一下木星、土星自转参数，质量、体积、自转周期是天体形态体貌特征的重要参数。
LGHJS：板块构造早就回答了青藏高原为什么增厚和隆升。
海天雨虹：本人写过两篇拙文，一篇是关于太阳、太阳系行星公转、自转对比，引出的思考结论；一篇是这些结论在地球科学上的应用。
希望大家验证一下本人思考，是否有助于您从另一个视角去观察地球，进行地球科学研究
HRYJS：LGHJS 板块论在两个主要方面都是存在问题的。其中一个就是印度板块从6000公里以外高速开到欧亚板块，并撞上形成青藏高原。其实过程正好相反。印度次大陆本来就是欧亚板块的一部分。青藏高原的多幕次隆起不是Tepponnier教授认为的从南到北，而是自北向南。
海天雨虹：地球自转是地球活动的动力源不是本人第一个提出来的，魏格纳、李四光都曾这样说过，只是他们后来没有坚持下去，因为遭到了地学界许多人的质疑！
HRYJS：海天雨虹，地球运动的力源主要不是在地球表面，而是在地球内部。自转对地壳有一定影响，但不是主要的。
海天雨虹：HRYJS教授，有充分的理论基础证明，地球大气圈、地壳、地球深层活动，主动力源都是地球自转。
WSLJS：海天雨虹，以地球天文运动为动力源，研究大陆运动，在大方向上一定是正确的。
海天雨虹：魏格纳是研究气象学的，他最早从气象学研究思考的；李四光是地质学家，是从地质研究中思考的，本人是从物理学原理思考天体形态影响因素的。，本人已经退休，时间充裕，所以有更多的时间，胡思乱想。
愿您多多指正，还有一些想法，但是，都不是从地质角度得到的思考结果，都是从天体物理学角度思考的结果，有待于有更多的地质学家在地质研究中推广应用。
本人非地质专业，大学学习地球物理应用，这些年业余时间对行星公转、自转问题作了一些思考，把一些想法应用于地球动力学思考，认为地球自转是地球活动的动力之源，提出地球热能只要来之于地球自转引起的地球内部物质位移非均一性产生的摩擦生热。
提出地球除了原始物质外，大部分物质主要来源于地球地幔炼丹炉效应，氢气、氦气、锂、水、碳（包括金刚石）、氧气、氮气、二氧化碳、甲烷气、多种金属、非金属及其化合物，等等主要来源于地球深部，地幔与地壳结合部……。
提出，若站在赤道上面朝地球自转方向，地球地壳板块漂移运动呈现，北半球左旋式前移，南半球右旋式前移；。
提出，若站在赤道上面朝地球自转方向，地球地壳板块漂移运动呈现，北半球左旋式前移，南半球右旋式前移；
提出大洋脊的形成机理与宏观发展变化方向与规律……
提出行星北极光的形成机理
从物理学角度，提出地球物质北漂的运动机理……
从物理学解释支持WSLJS 《大陆在北漂》中的部分观点
更有宇宙物质丰度排序，一般氧元素排在碳之前，本人认为应该是碳在氧之前。
更准确地讲：高温高压环境中的地幔物质分子之间的碰撞与摩擦生热。
本人认为：地幔高压高温环境形成的原因是地球自转与地球重力相互作用影响，形成的动平衡状态。
LGHJS：CSLJS、BMJS，大专家对莫霍面的推测是合理的，只有这样才能形成重力滑脱拉伸环境。
青藏高原的隆升向北是逐渐增大的，在青藏高原影响到该区域之前，这里地势很低，通过河流应该和北冰洋直接相连。这也是为什么这个湖泊存在海洋生物
ZKJS：但是，海天雨虹，在一个光滑的地面上，转动一个陀螺，如果陀螺内部有细碎沙子，即便我们忽略掉所有外界阻力，陀螺仍然会很快停下来，陀螺损失的动能与沙子生热之间应该有对应关系，同样的，地球自转动能的损失量，与地球内部（深部-独立于地表气候）热能的增量也应该有直接关系（没有考虑其它天体对地球自转的加速作用）—您觉得这个关系在地球演化史上几次主要的活动时期有没有证据？
海天雨虹：ZKJS 教授，您说的对，地球自转与地球上陀螺被加速后自转是不一样的，地球上当鞭子不再抽打陀螺，陀螺会因为空气摩擦和重力引起的陀螺与其支撑面之间的摩擦，而减速，重心不稳地摇动，直至倒地，而地球自转的陀螺效应，是由太阳与地球之间的引力和地球公转轨道上的运动惯性逃逸力共同作用下的动平衡状态，太阳对地球的作用引力就是地球陀螺恒久转动的长鞭，这个长鞭无时不刻在抽动着地球，使其自转，这是地球能够保持常久陀螺转动的动力之源。也恰恰是这个长鞭效应，引起地球形状动态变化，所以，说地球自转是地球活动的动力之源，本质上是地球与太阳之间相互作用在地球上的体现。
HFJS：海天雨虹，请介绍太阳抽打地球效应的原理
海天雨虹：HFJS 请您仔细琢磨一下讲长鞭效应时讲过的：“由太阳与地球之间的引力，和地球公转轨道上的运动惯性、逃逸力共同作用下的动平衡状态，太阳对地球的作用引力”。在引出“长鞭”一词时，那个长长的“定语”。
本人非专业人士，许多词汇都不一定那么严谨准确，敬请谅解，愿得到您的纠正指导，但是，对基本的宏观物理学原理，若要质疑还须三思。
HFJS：海天雨虹，理论上或直觉讲引力是使地球趋向于停止自转。
海天雨虹：HFJS，就地球对地球上的物体的转动来说，您说的很对，但是，对宇宙天体而言，却恰恰相反，正是天体与天体之间的引力，使得天体发生了自转，引力对天体自转，起到加速或减速的作用，加速与减速的情况发生，取决于天体公转运动的速率的大小。
您说的情况，在于地球与月亮之间的距离，与地球自转周期与月亮公转周期、自转周期的比例关系，它们各自一直都在公转与自转…地球绕太阳公转，自身自转；月亮绕地球公转，自身自转。
HFJS：海天雨虹 由于你讲的关于行星自转起源的认识与主流认识不同，所以，应介绍一下你的关于行星自转起源理论。
ZKJS：对，就是要找出这个力矩是如何作用在地球上—而且不仅是地球，如果讨论太阳系的话，同样的加速或减速效应应该也会体现在其它大行星上，但这个方面缺少观测证据[让我看看]
HFJS：海天雨虹、ZKJS 你们若分析一下太阳系内各行星的自转特征，就知道你们讲的是不对的。
海天雨虹：HFJS 本人的起源假设基于天体星云起源说学，这是本人初一时候，所读的天文启蒙小册子《宇宙的秘密》（朱忠尧，辽宁人民出版社），本人至今深信不疑！
HFJS 知道您说的特例，一个是金星逆自转，一个是天王星躺自转…这个问题，讨论起来很复杂，，本人也有自己的思考和看法。
ZKJS 太阳系行星几乎都是一样的，太阳不会对地球单独嘉奖或处罚的。
HFJS：海天雨虹 还有一点，太阳系历史中地球自转是减慢的，这不支持你关于太阳引力加速地球自转。
海天雨虹：HFJS教授，本人对这个问题思考了许多年，还没有找到更好的天体起源假说，比星云说更好的答案（太阳系行星自形成之日起，一天比一天更靠近太阳，随着围绕太阳公转周期性运动的一次次实现，行星的寿命一圈圈增加，行星的成熟度也越来越高，行星与太阳的距离则会越来越近，行星的公转周期将会越来越短，而行星的自转就会越来越慢；最终，最靠近太阳的行星就会坠落到太阳上去，由太阳系行星，与太阳合为一体，成为太阳物质的一部分；而原来次靠近太阳的行星则会递延成为最靠近太阳的行星，以此，类推；而在最远离太阳的太阳系边缘则会不断地有彗星形成，经过一次次对太阳的长途跋涉的公转周期性朝拜，而逐步壮大，成长为新的新的行星—5616拓展）。
本人说过了，地球与太阳之间的引力，对地球自转起到加速或减速的作用，而不是仅仅是加速或减速，其实，地球在公转轨道上运行，其自转是轨道位置的函数，是时时刻刻都在变化着的，只是由于地球公转的轨道近乎为圆形（指，长短轴差异不大），所以，地球的自转加速与减速并不明显而已。
LJJS：海天雨虹 地球自转的减速或加速（加减速转换时期是一个相对稳定时期）我认为基本上解决了不同块体之间形成走滑剪切构造的动力问题。但对“地球膨胀”的伸展动力是不好理解的，甚至是无法解释。
海天雨虹：HRYJS教授，本人认为在研究地球数亿年前事件的时候，不应该仅仅盯着几个岩层，而应该更多地思考，地球过去以千万年为单位的岁月中，曾经走过的路径，可能遇到的情形，去探寻那些事件是否可以根据以往留下的痕迹，去追溯事件的起因、变化与结果；这就应该将过往事件进行一个基本分类，一次性偶然事件，多次可重复的必然事件。是的，一次性偶然事件在宇宙中也会成为可重复的必然事件，但是，对于一个天体而言，这个事件就只能是偶然的一次性事件了。研究可重复性必然事件，发现其规律性，对现实和未来才更具指导意义，这也是科学探索的核心价值。
关于青藏高原那个“驱云赶雾”，倒是真有点“趣韵感悟”的样子。
研究地质局部矿产、热能的可以不关注天文，研究气象、地震、宏观构造的，则应该有整个地球视野、太阳系视界。
WSLJS，国外有些医学院都要开设地球科学课程
ZYJJS：天地之法，大概更是指科学规律，谓之“道”。
这就是不同，专而精，也要全而泛；全而泛是涉猎范围，专而精是专注视点。
火星上地层中应该有大量的水存在，部分人类迁移到火星居住，水应该没有问题…。
CSLJS：李四光提出地球自转变化离心力推动地壳运动的《地质力学》。李老请力学家王仁作计算，但王仁不客气地指出：按李四光提出的机制，造成的山脉高度超不过10米！计算並不复杂，但讲究人情和人际关系的我们社会，只有王仁开口说了！“地质力学”很不高兴，不接收、不考虑王仁的质疑。
现在的“地质力学研究所”在研究什么？情况如何?科学就是在不断抛弃错误认识中前进。旧的不扔，新的不來呀。
李老在晚年，认识到了引起地壳运动的地壳深部的物质运动形态。
正是这种物质运动过程，引起了“地壳运动”。由此过程，可以解释大陸上的大山脉和大洋中更雄伟的大山脉体系（洋中脊）的形成，以及大陸的生成。
LGHJS：CSLJS 被动陆缘沉降沉积厚度达到十几公里很正常，也可以超过二十公里。现在的印度大陆东南部孟加拉湾沉积厚度就超过二十公里。印度大陆碰撞之前，它前面也存在向北漂移的陆块，也是被动陆缘盆地。
CSLJS：LGHJS，“被动陆缘沉降沉积厚度达到十几公里很正常，也可以超过二十公里”的现象，是摆在面前的地质事实。毫无疑问存在的事实。问题是，沉降过程是在怎样的动力机制下发生的，地质学一直解释不了（参见：板块内部动力学，地震出版社，有关沉降的章节）。
LGHJS：这也是板块构造假说弄出来一个岩石圈而出现的问题。只考虑陆壳的裂解，很简单，任何一个陆块漂移之前都是从更大的大陆裂解后才发生漂移，大西洋裂解后很多陆块漂移了，印度也是从冈瓦纳大陆裂解后漂移的。大陆裂解过程中就是一个陆壳拉断过程，这个过程中脆性的上地壳首先拉断形成土豆片状构造，这就是被动大陆边缘盆地，厚度10-20公里，而对应同期下地壳由于塑性往往被极度减薄拉伸。之后陆块漂移过程中，一直携带这半个被动大陆边缘盆地漂移。
海天雨虹：CSLJS，看过魏格纳《大陆和海洋的形成》（收藏汉译世界学术名著），没有见过李四光的《地质力学》。
CSLJS，本人就地球动力学问题请教一位天文学教授，他也是这么说的，就是地球自转产生的力太小不足以引起地球活动。
CZSJS：地壳运动、地幔运动与地核液态运动之间一定有必然的联系，地核液态运动不独立于地幔运动和地壳运动。
海天雨虹：CZSJS，地球自转是地球活动动力之源！更准确地讲，太阳与地球相互作用引力是地球活动的动力之源。
BMJS：海天雨虹 匀速自转不会吧？
海天雨虹：BMJS，您说的对，地球自转不是匀速的，是每时每刻都在变化着的，与地球公转时的位置有关，二十四小时计时，二十四小时的规定是人类的约定，而地球自转一周的时间不是精准的二十四小时。
CSLJS：海天雨虹 地球自转是地球活动动力之源！”或“地球自转是地球活动动力所需能源之源！”
海天雨虹：TCAJS，力、理与利，历来是学术界争论不休的问题，地球自转是围绕太阳公转的自转，而月亮自转是月亮围绕地球公转的自转 对的，它的动力来自于地球与月亮的相互作用引力作用。
ZYJJS：太阳活动动力之源也是太阳自转？
海天雨虹：对的，天体都是如此，天体自转是天体内部活动、天体形态的主要特征参数，其他相关参数还有，天体的位置、天体的质量、天体的体积（及天体物质构成）。
本人二十多年思考的问题，就是天体公转与自转的意义是什么？思考的结论是：天体自转是天体自塑形态的动力来源，天体的质量、密度、自转周期是天体的表面形态的三个特征要素。特别地：质量和公转：是一个宇宙天体（星球）的生命特征参数；质量和自转：是一个宇宙天体（星球）的体貌特征参数。
通常人们只是把公转一周是一年，仅仅把地球公转视为地球四季变化交替的来源，而自转一周是一天，人们仅仅把地球自转视为地球昼夜交替变化的来源。
TCAJS：是的
BMJS：水星，金星慢速自转，它们几乎是圆球
海天雨虹：BMJS，对的，教授，“微小”在时间的长河里，就积小成多了，是一个不容忽视的量！金星上也有高山。
TCAJS：海天雨虹 譬如，在最大力所处的位置地表，人的身体因离心力造成的力有多大？
海天雨虹：金星早期应该有剧烈的地质活动，F=Ma[偷笑]金星属于逆自转行星，它的逆自转成因是天文学的一个悬而未决的问题。
火星与地球自转周期几乎相同，但是，由于火星质量远小于地球，体积（球半径）也较地球小许多，所以，地球活动要比火星活动剧烈许多。
而木星、土星，质量大、体积大、自转周期远小于地球（1/3？）所以，木星、土星活动较地球活动剧烈得多！太阳天天可以见到，剧烈程度就不用讲了。
在天体其他条件不变的情况下，其自转就是这个天体活动的动力之源。
CSLJS：太阳系各行星与太阳距离的提丢斯规则，行星绕日轨道偏心率趋于0等，都是太阳系中各天体引力相互作导致的结果。也是引起行星自身运动的因素！太阳系由一团尘埃云引力收缩形成。太阳系形成后，诸行星在绕日运动中，轨道偏心率並不接近于0。
月球构造运动已仃滞，但仍有与绕地运动周期相关的月震发生。月球在近地和远地点受地球引潮力不同，拉伸程度不同而发生形变而引发月震，此过程将逐步减小近地与远地距离差。月球绕地偏心率逐渐减小。
各行星的绕日运动也类似，木卫一~木卫四，轨道半径成整倍数，形成“轨道共振”，也是相互间引潮力所致。
这些过程的实质是太阳系初始具有的引力势能逐步向最低值趋近、释放，转化為行星、卫星热、机械运动的过程。
海天雨虹：ZKJS 谢谢，一直在设想通过一些直观实验来验证自己思考的问题，只是没有这方面的手段和条件。 现在是各个行业的专家学者，眼睛紧盯着自己的行业应用，作为学术精英却没有时间和心思去思考更大层面上的问题。
TCAJS 教授是跨界专家成功者
HFJS：ZKJS 从你的发言可以看出你在实验方面具有丰富的经验。
海天雨虹：TCAJS 教授，高压锅锅阀被顶开的驱动力表面上是内热，其实还是外热，高压锅的热能来之于电或燃烧加热。
之伟人的世界与普通人不同，就在于他们关注的是自己喜欢并愿意为之付诸一切的事情，而普通人关注的是老老少少油盐酱醋柴。
准确地讲，可以被加热气（汽）化的媒介。
CSLJS：李四光认為山脉隆升是附近沉降帶地壳底部物质向山脉底部集中造成。地壳底部物质从沉降带底部迁移到隆起帶底部距离有数百km，这样的物质迁移运动有可能发生吗？其力学机制能讲清楚吗？前文说到大洋中宏偉的大山脉-全球洋中脊山脉也是同样机制形成！太不可思议了！
有证据嗎？有！听我慢慢道來。
CZSJS：海天雨虹 [玫瑰]
HRYJS：喜山的山根浅这个地质事实也是膨胀论“曲率构造运动”和否定板块论“印度次大陆长途漂移7000公里，撞上欧亚大陆”的重要地质依据之一。
海天雨虹：这是基本的数学、物理学原理，本人对地球界面思考了很久，也作了一些零散的笔记，在群里也数次提到过，所涉问题的思考结论就是一两句话，但是，思考却经历了许多年。
CZSJS 这一点很自然，其实，以温度的连续性和物质的连续性，可以推知地幔与地核之间的连续性变化，而非跳跃性分割，之所以形成地幔与地核之间的非连续性过度的概念，是人们将生活中的植物果实皮、肉、核的印象，硬套到地球结构上去了。
TCAJS：青藏高原居然有世界上最高的地热资源。
海天雨虹：CSLJS 、HRYJS、LGHJS 、TCAJS 关于喜马拉雅山脉的隆起，本人认为大家的眼睛紧紧盯着喜马拉雅山脉本身是很难找到隆起的原因的。本人在发到群里的第一片拙文里，就对欧亚大陆阿尔卑斯山-喜马拉雅山系与美洲大陆阿拉斯加山脉-科迪勒拉山脉-安第斯山脉的隆起机理、动力之源进行了探索，给出了思考结论。
本人给出的思考结论，不是针对一个山系给出的，而是给出了所有主要山系的基本成因，地球自转，地球自转是地球活动的主动力之源。
对地学知识没有基础，完全是是从数学、物理学基本原理给出的思考结论，是对一些天文观测思考结果，在地球上的推广应用。
用一个动力，思考地球高山、河流、平原、火山、地震、河沟……大气圈、地壳、地幔、地核之间的关系，地球碳等元素的来源及其循环路径，大洋脊的成因等等，都是一个动力驱动。
魏格纳、李四光都是经过思考提出了大陆板块漂移的假设，他们开始思考的动力是对的，但是，由于被许多地质学家、物理学家质疑，他们都动摇了…许多天文学家都怀疑地球自转哪有这么大的动力，可是又有那个天文学家计算过地球自转的动力大小？
HRYJS：海天雨虹 关于地球自转的动力有过很多计算。这正是当时魏格纳所遇到的物理学困境。
海天雨虹：他们拿地球上圆球的自转做例子，认为圆球自转，不就是一个圆球滚动吗，怎么会引起圆球的形状变化？这种思考深度不足，试想一下，地球上有一个重大数亿吨的圆球没有外力影响在真空中自转吗？
HRYJS，谢谢，本人认为这是一个很简单的牛顿力学问题。
二十世纪攻击魏格纳的那些天文学家、地质学家、物理学家，他们自己被没有对地球自转的意义进行深刻思考，而仅仅是凭借地球生活常识，就嘲讽一个经过思考的人。
宇宙是简洁的，没有那么复杂，就宏观物理而言，都遵循牛顿力学基本原理。
TCAJS，您说的对，前面跟HRYJS教授讨论时说过了。
只是这个问题的思考角度、背景需要跳出通常思维方式！
通过孔网淘购的李四光《地质力学概论》到了，一口气读完了第四章《地壳运动起源问题》、《修订出版问题摘要》和《地质力学的方法与实践》（提纲）
探讨式教科书，启迪思考，而不是灌输结论！
由此想到了，二十世纪开年，数学家希尔伯特在世界数学大会上，提出23个数学难题，为世界数学界指出了思考研究的方向，推动了世界数学的蓬勃发展。
HRYJS 上帝眷顾，瞌睡了就马上得到一个枕头。
李四光在《地质力学概论》第四章中讨论地壳运动起源问题，提出了三个步骤，第二个步骤是研究地壳“运动的方式和方向”。运动的方式和方向中又分为根据地壳部分的组成研究和地壳部分的结构研究。在关于组成部分研究的论述中，他指出，组成部分研究的结论是相对的，可以给出垂直运动的相对位移结论。同时指出：假如我们用这种方法来判断垂直运动是正确的，那么就要追问，地壳垂直运动的动力来之于哪里？这个动力的动力源是什么？是怎么发动的？怎么终止的？等等…也就是根据地壳物质组成，仅能够判断地壳运动曾经发生过上下物质组成分异运动，仅靠这一点就没有解决，地壳运动升降的原因，而只是将地壳运动的原因推后了，也就是以一句“曾经发生升降运动”，而一笔带过，并没有给出事情的本源性结论。
由此，想到学术界反反复复讨论的喜马拉雅山脉隆起这个问题，通常都讲喜马拉雅山隆起是印度板块与欧亚大陆挤压推升而成的，印度板块北漂，欧亚大陆南移，造成了喜马拉雅山持续的升高，却没有说明为什么印度板块要北漂，为什么欧亚板块要南移？似乎印度板块北漂是一个常识性问题，欧亚板块南移也是常识性问题？好像是印度板块与欧亚板块约好了一样，亿万年等一会，就是要在赤道北侧为即将来到的人类造一座高耸入云的山峰，这是神来之笔啊，能为几千万年后的人类作出这种安排的，只能是上帝的安排，因为只有上帝才是万能的主，想怎么安排，就怎么安排，就一定会实现这种安排。
所以，关于喜马拉雅山脉隆起的动力来源根本就没有找到。
就是用一个悬而未决的问题作为理论基础，给出一个结论，而下一个研究又是以这个结论为基础给出新的研究结论，这就是数学证明中常常出现的错误论证方法，（数学中的反证法与此不同，虽然都是以一个未被证明的结论为前提的）。
在这一点上，李老看得非常清楚，也做了重点强调就是不能用许多未决问题堆积起来进行地壳运动动力源问题研究，应该追根溯源，把真正的原因清理整理出来。
地质大学的小哥，不能只是渲染地质工作如何披星戴月、疲劳辛苦，如何以满怀豪情去跨越这些艰难险阻，而是应该把地质科学探索的精气神体现出来。
歌词不说，曲子有点别扭，每句歌词结尾都来一个变调，拐弯拧脖子甩脑袋，耍酷（？），听起来很不舒服，这一点与李叔同老先生，谱曲的风格差的太远，太故意造作，华而不实，尖啸刺耳……
CSLJS，这是不用质疑的，只有地球自转，这是魏格纳、李四光猜测却没有找到合理解释，而又怀疑放弃的地球自转。而恰恰是地球自转就是地球活动的动力之源。魏格纳？李四光是从地球运动思考的猜测，本人是从天体自转、公转对天体的本质意义上的思考结论，在地球上的应用！
魏格纳教授、李四光先生为什么他们都开始猜测地球自转是地球地壳运动的动力，为什么最后又都否定了自己的猜测。
因为魏格纳先生一开始就假定了非洲为不动系参照大陆，他所有的地质观测都在北半球，主要在欧洲部分，他发现的大陆漂移都是向西方向，所以，他就要寻找大陆向西漂移的动力依据，结果是，自己创造出来一个离极趋向力。
这个力的构思，源之于他对北极变化的看法、就是地球极点与北极圈的变化规律也是持续向西漂移的而且是与地球自转不同步的，物理学家们证明魏格纳提出的离极力太小，不能推动地壳板块运动，因为他把地球视为一个刚体和视为一个非刚体，都解释不了，这些现象，因此进入了迷茫。他认为若不这样假设，地球自转引起的板块漂移，就没有参照系，也就没有了描述地壳板块漂移的规律找寻方向，其实，恰恰是这一点，才是最最重要的；后来的天文学家、物理学家都将魏格纳与当时的物理学家说的离极力量太小的结论，理解为地球自转动力太小，其实不是一回事，而没有人去认真思考研究地球自转的动力机制、大小、方向，能够引起地球活动的影响有多大，如何影响等等，就放弃了再从地球自转寻找地球运动动力的想法。
而李四光先生因为专注于地壳运动具有定时性规律，寻找地球的定时性规律，就走向了自转的定时性变化规律，结果就是一直在寻找地球自转定时性大幅度波动的规律，却没有找到这个规律，所以，中国的地质学家也没有找到地壳运动动力。
而本人不是从地质学入手思考地球的，而是因为本人爱好天文学，源之于小时候买的一本《宇宙的秘密》，对宇宙奥秘的好奇，大学对爱因斯坦相对论的好奇，一直在学习数学、物理、哲学，思考相关的问题，多年在思考天体自转、公转的意义，也就是天体的自转、公转，相对天体本身而言，意味着什么，也就是天体自转、公转对于天体本身的意义在于哪里，我们研究天体自转、公转，会对天体、宇宙的构成演化的研究带来什么样的意义等等
发现太阳系天体的自转各不相同，而与之对应的是天体的形状、内部活动的程度也不相同，特别是太阳、木星、土星与水星、金星、地球、火星的差异最为显著，前者均为大质量，快速旋转（表面自转线速度很大），后者均为小质量、表面自转速度低；前者都是内部活动剧烈，后者都是内部活动缓慢。加之土星、天王星、海王星行星环的结构。本人发现均与天体自转周期密切关联，因此，本人猜测、假定天体的形状、内部活动剧烈程度与天体的自转速度正相关，也就是与天体自转周期负相关。后来有资料显示，在宇宙深处发现了一颗恒星它的自转速度达到了600千米/秒，这个天体的形状呈现扣碟状，这与银河系的形状极为相似，也就是自转引起的天体物质分布，就是这样的。
进入二十一世纪，本人根据多年的研究思考，提出了两个论点：天体公转、自转对天体的意义。
将这个想法应用于地球，发现地球上的许多困扰物理学家、地质学家的上百年的问题引刃而解了，也就是以地球自转为主动力源研究地球运动问题，所有的地学问题都变的简洁起来，许多问题都一目了然了（这个问题的完美解决在于通过《新理论物理学架构》建立之后，对宇宙微观物质、宏观天体物质万有电磁引力和万有电磁斥力形成机理与分布的研究之后，根据地球与月球组合而成的地月系统磁场的分布、地月系统自转规律之后，找到了“魏格纳先生的离极力成因”和“李四光先生寻找的地球地壳运动周期性规律”，本质上还是行星自转，对地球系统来说，就是地月系统自转是地球地壳运动的主动力—5616），从而，使得让魏格纳先生、李四光先生困惑的问题得到了彻底解决，中国科协确定的科学前沿第九问题解决了。
CSLJS，CSLJS，以地球自转作为地球活动的主动力之源，自然地解决了地球活动的全局性原则、持续性原则和有效性原则
这种地球变化推演跟WSLJS先生《我们的大陆在北漂》异曲同工，但是，都是一种猜测。
假定太多，假定又得不到验证，为了假说而假设，结论与前提互证，所以，没有说明问题本质
关于地球板块动力学的探讨，从系统性、全面性、完整性上讲，目前本人所见到最好的集大全的还是魏格纳的《大陆与海洋的形成》，以地球板块漂移的数据、现象资料，从理论探讨，观察验证都做了深刻的揭示。
LJJS，关于地壳运动时期的认定，李四光在其《地质力学概论》中已经做了说明，就是地层存在不整合面时，以地层沉积物质确定地壳运动时期就失去了准确性，因为这种情况下，地层物质与时间的关系呈现多解性。平行假整合，就是地层层序不连续？看是整合，其实是不整合。
角度不整合，是指的构造变形了，但是，说不整合不是指地层物质不整合？这一点不理解
WSLJS哲学思考，大胆想象，思路开阔，论证不足，却很有启发意义。
LGHJS 假设基石出了小差。对大洋脊本人原来没有多少印象，只是2008年第一次听读大学的儿子提及过，也没当回事，不属于爱好思考的问题范围，说实在的，连它是什么也不清楚。大洋脊持续隆起，是本人根据根据太阳系天体思考，结合在“地壳运动”群里的讨论，进一步得出的思考结论。
算是猜想吧
WSLJS、 BMJS这类似于本人在群里发过的那个实验构想，这个实验，设计为30-50年为测量单位间隔，测量喜马拉雅山主峰与大连或更远某地方连线的角度偏移。
HRYJS：马斯克，一个不为地球羁绊，在太空中独往独来的人。
海天雨虹：本人猜测：南极的煤应该是沥青，也就是油气的残渣，全球的煤，都应该是油气聚集残留，都应该是无机成因物。
BMJS，是不是可以换个思路，就是两极大陆原来不在南北极，或者说，当时的南北极不在这两个大陆所在的位置？
不然的话，南北极温度高二十度，那么赤道附近会怎样？着火了
本人认为：茂密的植被覆盖地区，表示这里有丰富的碳氢化合物，也就是肥沃的土壤土地，而丰富的原始碳氢化合物聚集的来源，应该来之于碳氢化合物无机之源。而不是反过来，先后茂密的森林覆盖，再有丰富的碳氢化合物。
不过，有时候，也在想，黄山顶赤裸岩石中扎根生长的黄山松，它们所依赖的岩石是怎样的一种肥沃呢？碳氢化合物来之于哪里，空气中的碳？二氧化碳、雨水混合物对岩石的腐蚀？
HRYJS，本人理解的是，假如您说的地极位置自那时候至今，变化不大的话，那么，南极目前的南极大陆就应该不在它现在的位置上，因为一个大陆要从寒冷到升温，到植被高度覆盖，不是短时间（即使是地质纪年）能够实现的，再说，慢慢的温升需要有温升的热源条件，而快速的温升，除了地壳开裂，几乎都无可能。
对于地磁极的成因与迁移，本人也有思考，您说的对，就是应该对以往的理论进行新的思考！
这就是反复讲的教科书问题，自检自查，量量身高，若让人重走一回，愿走老路的人有，不多；说人生无悔者多，真无悔者，寥寥。
HRYJS，表与里、动与静、热与冷、红与黑，流体与固体，千变万化，自然力量，自然奇迹
“对大洋扩张的认识不成立”，应该是“对大洋扩张的认识不够” 这里讨论太复杂，可私聊。
网上、电视中反复播放的探索短片，以白渔发现“外星人管道”海西州建立“外星人遗址”为开始，然后进行科学探秘的。
最后证明，那并不是外星人的管道，而是古树化石，推翻了白渔的结论。
现实没有让白渔绝处逢生，而是要把白渔从绝处推下去。
依稀仿佛，著名诗人白渔成了一个“反面教材”。这个“反面教材”正被中央台视台的科学探秘栏目在全国轰轰烈烈反反复复地推广。
而这一科学探秘，以白渔的判断开始，以否定白渔的判断结束。
而我忽然明白，这一切，正是以这种独特的方式，证明着白渔并不是一个严谨的地质学家，而是一个永远的诗人，一个真正的诗人。
而诗人总是这样：一次一次把自己推至绝地，一次一次让自己没有后路，一次一次背水一战，一次一次在绝地升华。
不是凡人的人，当叫做诗人；绝处推下去仍能逢生的人，当叫诗人；从再高处跌下，不但不死反而更神的人，当叫诗人。
“科学家们认为地球大约有45.4亿年的历史。初生的地球表面是由岩浆组成的“海洋”，大约40亿年前地球表面开始冷却凝固，形成坚硬的岩石。”这种地球起源的模型存在严重的缺陷：物质来源、热能来源都没有了根由。
从太阳系起源开始，四到五亿年，地球要聚集那么多的宇宙物质，又要把它们点燃起来，生成熔融的岩浆？地球只能是一种大爆炸的碎片。
这样的设计，是神来之笔，就是想让地球怎么来的，它就是怎么来的；想让地球来的时候是什么样子，它就是什么样子！
是的，地球的过去已经过去，我们不能穿越时空，回到四十亿年前，去证实其真实的模样，但是，我们说地球四十亿年前的模样，演化到今天的模样，是一种宇宙探索，是行星演化规律的探索，探索的结果是行星起源科学的一部分，这种科学应当能够对宇宙行星的起源演化有规律性指导意义，也就是应该由它指出行星演化的分段规律，用于解释火星、木星、土星、天王星、彗星等等…
而不是仅仅适用于一个地球科学研究的需要。更不应该仅仅为了一篇论文的关键结论推理的需求，杜撰一个地球起始点。
“行星热起源”假说，一定是假的，跟“宇宙大爆炸”假说一样，都是假的。这是科学家利用无法直接对其证伪，进行的一种创新性杜撰，遗憾地是它对于宇宙演化没有任何的指导意义，而仅仅是为了解释一种宇宙现象，而将宇宙演化进行了武断划段……
宇宙是无限的，这种无限，包括空间的无限性，时间的无限性，宇宙时空中物质运动与演化的无限性，所以，一个人突然受上帝密授“大爆炸”灵感，一个大爆炸宇宙起源假设就出现了，殊不知，这种宇宙起源模型，从哲学意义上，跟上帝创造说没有大的区别，都是无理由的假设，只是前者创造宇宙是玩的，后者是出于私心：宇宙的大爆炸假设是为了满足研究宇宙科学论文发表的。
不妨，以小人之心，度一下君子之腹，猜测一下，40亿这个数字的由来。
他们假设四十亿年前地球为熔融岩浆，为什么选择这个时间点？因为，再早，就超出地球科学人普遍认同的地球年龄了（他们不愿意招惹是非，去挑战这个普遍认同）；再晚，地球原始生物萌芽就出现了（也不能挑战这个普遍认同），怎么办，那就只能选择一个“上不着天，下不着地”的地球时空段，也就是前42–前37亿年之间，取其均值就是前39.5亿年，约等于40亿年
这是自然的，要假设一个东西，不应该是根据自己的需要，而是要考虑未来由这个假设得出的结论在宇宙科学中适用性。
社会科学与自然科学还是有本质的区别的。自然科学是以宇宙存在的规律性、普适性为重要要件；而社会科学是以局部（秩序）实效性为依据的。
既然是科学研究，就要有创新精神就要有年轻人的那种冲动，就要有自己的思考，科学研究的异端观点和科学研究者异端的权利都应该受到尊重。
不是要故弄玄虚，更不是为了标新立异，只是自己选择一个不同的视角，去观察、去思考，而得出的不同的思考结论而已。
联系客服
