武侠小说曾是一个时代的回忆，虽然随着时间过去，武侠小说早已经不是主流了。但是像金庸和古龙这样大家之作，却依旧能够让人难以忘怀。
这才是经典，能经得住岁月的考验。那么作为武侠小说史上最为璀璨的两颗明星，金庸和古龙谁的作品更为经典呢？或者说谁更胜一筹呢？
这个话题读者们也经常讨论，下面笔者就从三个角度来分析二人的作品。首先来说说武侠发展史，武侠一词最远可以追溯到先秦时期，战国有一个墨家。
墨家被称为墨侠，韩非子就曾说过：儒以文乱法，侠以武犯禁。这就是最初武侠二字的源头。至于大家熟知武侠作家，金庸和古龙都属于新派武侠。
旧派武侠小说，风格是一味的厮杀，复仇，太过侧重于武。梁羽生开始写小说时，不喜欢这种风格，他将侠建立在正义、尊严、爱民的基础上。
更是提出“以侠胜武”的理念，新派武侠由此而成。可能有的读者会问了，既然梁羽生是新派武侠创始人，为何他的名气却不如金庸和古龙呢？
若是单论贡献梁羽生是无可比拟的，但是论作品精彩程度，却是相形见绌了。梁羽生的作品书生气太重，动不动就是诗词，故事方面反而不出众。
金庸则不同，不但故事精彩，更是内容够全面，他不只是写武，还写情，侠方面更是诠释到了一个极高境界。金庸在梁羽生的作品上走了更远。
梁羽生评价二人时曾说道：开风气者梁羽生，发扬光大者金庸。当年金庸的成功，引起一众人效仿，却没一个能超越金庸，这条路上金庸走到了尽头。
那么古龙是怎么和金庸比肩的呢？用古龙的话说就是，写武和侠金庸太厉害了，没人能超越。所以他另辟蹊径，他不以武和侠为中心，他写人性方面。
人性是永远可以探讨的一个话题，也是永远写不完的。古龙曾阅读过大量国外名著，他的作品就很受西方影响，文笔和对白，像是诗歌一样美。
对于人性的探讨，更是加入了许多名家的哲学观点。古龙以另一种风格，横空出世，而且势不可当，一跃飞上九天，达到了和金庸一样的高度。
其实严格意义上来说，古龙属于又开了另一种武侠风格，不过他这个风格难以效仿，因此只有他孤家寡人一个。所以才没有成一种新的体系。
好了说完武侠发展史，接着说金庸和古龙二人的作品风格对比。第一方面文学方面文字功底，这方面金庸自然是略胜一筹的，古龙的文化功底虽然也不错。
但是自然比不上金庸，这个基本算是读者们的共识。接着来说第二方面，作品总体质量，这方面古龙也是相形见绌，不是说古龙作品质量不行。
原因在于他对作品不认真，他动不动就连续开几本书，然后就找不到人了。那些编辑没办法，只有找代笔，古龙的作品数量大，质量起伏也大。
包括他的经典之作《陆小凤系列》、《楚留香系列》后期就有明显的代笔。反观金庸他的作品虽然很少，只有15部，但是金庸却对作品很是认真。
更是频繁修改精益求精，金庸也找代笔，但是找的都是名家，像倪匡这种的。而且金庸若是不满意了，他还是会修改的，因此金庸的作品质量更高。
第三方面内容精彩度，虽然金庸的故事也很精彩，但是难免有些套路化了。永远都是主角死了父亲，然后一步步得到奇遇，变成了绝世高手。
古龙的小说却是多姿多彩，风格不一，不看到后面永远猜不到结局。若是以作品的精彩程度来说，笔者个人觉得古龙的小品，总体而言还是要优一些。
参考以上三点分析，金庸和古龙的对比答案就显而易见了。不过一千个读者就有一千个哈姆雷特，这仅代表笔者个人看法，那么各位大侠更喜欢谁呢？
联系客服
