关于读书，很多人都会自动脑补一幅传统的美好图景：
现在把书换成iPad或者Kindle，也许也能比较惬意，但实体书自身的可读性、给人带来的专注和深入思考，都是电子产品难以企及的。电子版的资料虽然检索起来也更加方便，但要对着屏幕，认真读完一本大部头学术著作，绝非易事。
据说在2018年，kindle阅读器进入中国五年后，就已销售了数百万台。笔者甚至早在Kindle进入大陆市场之前，就找代购加价买了当时最新版本，自以为买了就会方便看书。
然而令人羞愧的是，我不得不承认，并没有用它读过几本书。那个全键盘的白色设备几乎每年都在吃土，一度因为闲置太久不充电，差点死给我看。听说很多人都拿它压泡面，据说比ipad效果更好。
别说学术著作了，你是不是也和我一样，曾经在电脑上和手机读书APP里存着大量永远也不会点开的电子书？甚至包括小说、画册、杂志这种“轻阅读”的东西，都长年累月地堆在那里没打开过，更不要说看完了。
君不看现在地铁公交里面，甚至马路上正在走路的年轻人，有几个不是埋头捧着手机在看的低头族？甚至开车的人，也在等红灯堵车的间隙，赶紧刷刷微信抖音。
看的什么内容呢？别人有没有关注自己，别人在干什么，或者玩玩游戏，……就算里面能有点鸡零狗碎的知识吧，营养也是极其有限的。
自从互联网兴起之后，人均上网的时长就越来越超越人均读书的时长。但是上网浏览各种信息甚至看电子书，就等同于读书吗？
答案当然是否定的。即使上网算做“阅读”，也顶多是一种特殊的“阅读”方式。
网络浏览切割了我们的思考力，更不要说深度思考了。相对于读书，碎片式的网络浏览分散了我们的注意力，扼杀了我们的时间，使我们能记住的信息变少，知识学习难以深入，理解力和创造力下降，而且形成不了知识体系。总之一句话：我们变得更加浅薄了。
试想一下，以手机为例，大多数上网的人都是怎么做的：
一边用微信发个朋友圈刷存在感，顺便看看别人的动态；一会和朋友聊几句天；一会去支付宝的农场领个鸡饲料；一会去淘宝签个到，浏览几小时买个东西；一会点进各大app的推送消息；一会看一篇别人发的公众号文章链接；还有各种令人眼花缭乱的广告无处不在……
手指头在屏幕上不停地点来点去，虽然不知不觉消磨了好几个小时，还是觉得没干什么正经事，而且长一点的文章都没有耐心读下去。即使读了些朋友圈热文，很可能又是套路满满，有机巧却缺乏智慧的。
有没有这样鲜明的感受对比：为什么经常读完一本书，令人宁静致远，而刷完微信朋友圈或者小视频，却觉得更加心浮气躁了？要相信，你绝不是唯一有这种感觉的人。看圈一时爽，爽完没营养。
这就不难想象为什么现在很少有人再能啃完一本大部头经典著作了。除去“没兴趣”，理由不外乎“没时间”以及“没耐心”。
然而高质量地阅读一本好书，本身就是需要大量时间和耐心的，甚至还要反复看、记笔记，没有偷懒的路径。同理，偷懒用看电视剧或者电影的方法替代读原著，很多东西也是难以体会到的，比如文笔本身的美，原作精彩的情节和人物，想象力空间等等。
这些方面，实体书显然更占优势。
不过，并不是说网上的阅读就是洪水猛兽，一无是处。有些信息的确没必要浪费树木纸张，比如时事新闻、娱乐八卦等时效性强的，随便扫一眼就OK了。也不是说，所有现代化的阅读方式就都不值得体验了。
但是，在网上那些纷繁复杂的信息中，真正有价值的还需要我们抱有强烈的目的性，去认真筛选过滤。比如订阅特定的栏目，访问专门的网页及app，排除无关的干扰，才有可能高效地获取信息。但这不仅难以做到，而且同样不能达成知识体系的建立。因为并不是接受的信息量越大，我们就越能自动深入理解，自动建立起知识体系的。
为此，不妨采取一种折中的方式。
针对不同种类的信息，我们应该用不同方式接收，同样，对于不同内容的书籍，我们也可以选择不同的阅读方式。
实体书毕竟很占地方，万一搬家也很令人头疼，而且金钱耗费往往也比电子书多。所以，对那些没有收藏价值，或者不是急需的书籍，完全可以考虑只阅读电子书。总之，到底读电子书还是实体书，没有什么规矩，根据个人需要灵活处理就好。
本质上，不是读什么书，而是还在不在读书。真正的智者，不该被网络上各种无关信息所左右，让上网侵占掉读书的时间，而是应该具备深度思考能力，主动而有选择地读书，一步一步打造个人专属的知识体系。
联系客服
