《奇葩说》5月初的一道关于“送父母去养老院”的辩题引发热议，很多网友看了马薇薇的辩论之后直呼“扎心了”，这个话题令现场观众包括何炅在内都泪眼婆娑……
马薇薇说，养老院送与不送真的是一个两难的选择，而我们则要反思更能接受哪种悲痛带来的代价。而父母的“懂事”不一定是真心，也可能是情话。
被养老的问题戳中泪点，反映我们青年一代正在面临的严峻社会现实。
面对高收费的养老院，我们是否有能力送父母去？
把父母真的送到养老院，他们真的就过得好吗？
也有不少网友在网上讨论：
年轻人是否给予了老人足够的关注？
我们是否跟父母有足够多的沟通？我们真的了解他们吗？
这些问题背后，还隐含着一个国家的养老制度是否健全的问题。一些比我们早进入老龄化社会的国家，有很多丰富经验值得中国学习。
如北欧国家瑞典，其法律规定子女和亲属没有赡养和照料老人的义务，赡养和照料老人完全由国家来承担。经过半个世纪的努力，瑞典已建立起了比较完善的社会化养老制度。
在瑞典，八十岁以上的高龄老人占所有人口总数的5.3%，排名全欧洲最高。
瑞典目前实行三种养老形式，即居家养老、养老院养老和老人公寓养老。据统计数据显示，目前90%的瑞典老人都选择了居家养老，也就是继续居住在自己家里颐养天年。瑞典人相信，最幸福的老去方式，是老人独立、有尊严的在家中老去。
对于一个有84岁老太太的家庭来说，早上居家服务员会早早来到她家，协助打扫房间，做好餐点，煮咖啡，整理厨房，督促老人服用降压药、心脏病药品，处理垃圾。这些服务结束后，居家服务员会在一张特定的表格上勾选完成的工作项目，并输入计算机系统。
如果这位老人的家属正在上网，只需输入密码，就可以看到小区居家服务员今天为妈妈做了什么，做到心中有数，而且很放心，因为一切服务都是透明的。
比起去养老院，居家养老更人性化，也可以根据不同老人的需求进行个性化服务，且更能给人以安全感。
当前瑞典政府也在大力推行居家养老的形式，因为除了考虑老人的个性化需求以外，居家养老也是瑞典政府在计算成本后的理性选择。瑞典政府非常善于“花小钱、省大钱”。
比如随着年龄增长，各国因腿脚不灵而极少出行的老年人数量在增多。而在瑞典街头，却随处可见推着四脚助行器缓缓而行的老年人。问他们这个助行器是在哪里买的，为什么款式都差不多，回答是“政府免费提供的”。
因为瑞典政府算了一笔账，一个助行器两百多美元，而一旦老人跌断腿受伤后，卧床、护理等支出却要每人每月1万美元。孰轻孰重，一目了然。这一项无形中节省了老人跌倒引起的相关医疗及照顾支出达5700多万美元，可谓典型的“花小钱、省大钱”。
同样道理，一个老人住进养老院的成本大概是1万美元，而1万美元能买多少24小时的居家照顾服务呢？算来，当然是居家服务便宜，而且协助老人在家养老，比起护理条件差的养老院，老人也更有尊严感，还为社会创造了庞大的工作岗位，缓解就业压力。真是一举多得。
都说老人的心理变老是从与世界失去联系开始的。于是瑞典政府特别补贴行动不便的老人以乘坐公交车的价格搭乘出租车，以便外出访友、购物，维持与世界的联系。
同时政府会为老人的家庭安装安全警铃，以便万一有突发事件，社区服务人员可以及时处理；除此之外，还有体贴的送餐服务等。
瑞典政府提倡“生命在于运动”，为了使老人可以放心运动，定期派出复健医师指导老人合理锻炼。政府也设有维修员，到老人家中换窗帘、灯泡等，防止老人跌倒。
居家养老的形式在最广泛的层面使大部分老人生活有品质、有幸福感。当然，对于阿尔茨海默病及失智症等的患病老人来说，则有必要入住专业的养老院或辅助机构进行日常照料。
当老人逐渐失智失能时，瑞典政府会派出评估员，根据老人的实际情况决定需要哪些服务，以及提供服务的频率。
患病老人被允许带着自己的结婚纪念照、家里常用的绣花桌布、充满回忆的纪念品等住进养老机构的套房，营造与原来家庭一样的氛围，以避免因环境改变而使老人情绪不好。
这一系列举措的结果是，瑞典成功将老年人的疾病期压缩到最短，85岁以上老人自认健康良好的比例居于欧洲首位。
随着人口老龄化时代的到来，怎样使老人安度晚年，颐养天年，已成为老龄化社会需要破解的一大难题。对于中国的实际情况来说，瑞典模式值得借鉴。
联系客服
