江苏南京，外卖小哥在送餐期间，不小心追尾一辆价值上百万的玛莎拉蒂，车主下车查看情况，提出800元的赔偿，不料外卖小哥大放厥词，认为车主是在敲诈，叫来交警来定责，交警：不负责安排去哪修车。
案发路口，杨女士心情不错，驾驶自家的玛莎拉蒂外出，正好碰到前方路程拥堵，于是选择减慢速度行驶，突然听到一阵响声。
杨女士从镜头处看到有人追尾，连忙下车查看，幸好伤痕并不大，她转身看向追尾的肇事者，是一名正在送餐的外卖小哥。
杨女士感觉到外卖小哥不容易，上前询问是否有情况，外卖小哥起身拍了拍身体，示意并没有太大的情况，只是追尾要损失钱了。
杨女士听出了外卖小哥的不容易，心里想着大事化小，别耽误小哥送外卖，由于杨女士的玛莎拉蒂是刚上的进口漆，于是拨打电话给朋友问价。
外卖小哥也不跑，就在一边等着杨女士回应，不一会儿，杨女士从朋友口中得知，维修擦伤的位置需要一千元左右，心里顿时有了想法。
杨女士走到小哥面前，告诉他补漆需要800元，剩下的她自己负责，原本是一番好意，没想到遭到小哥的怒斥。
小哥愤怒地表示，这一点伤痕要八百？我之前撞过豪车都才两百多，你这分明是敲诈勒索，想欺负他不懂法律是吧？
杨女士闻言愣住了，她的玛莎拉蒂价值两百万，补漆一次都要一千多，怎么可能两三百块解决，一脸不置信地看着小哥。
小哥眼见杨女士未回应，表明态度要交警来定责，由交警来决定修车的地方，不能让她一个人说了算，就在双方争执的过程中，交警已经过来处理问题了。
杨女士本意是私下处理，否则大家都要去交警大队一次，可是架不住小哥犟，他就认为不至于要800元，顶多给车主三百元赔偿，
交警查看了现场的情况，确认是小哥追尾所致，按照交通规则来说，小哥需要对车主进行赔偿，可是小哥坚持让交警介绍修车的地方。
杨女士面对小哥的无理取闹，强调800元是朋友出的，其他地方修车更贵，可是小哥坚持由交警负责，随后交警让两人到交警大队协商，告知小哥，他们是不负责修车的，需要小哥和车主自行协商。
听到这里，小哥就后悔了，原本还想省一点钱，不料要承担一千多的赔偿，这就是小人之心度君子之腹。
那么如何从法律的角度解释此事？
《道路交通安全法》第四十三条规定：车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
首先，杨女士驾驶玛莎拉蒂是按照交通规则减速慢行，而小哥在行驶的过程中，并未减速行驶，没有保持安全距离，造成追尾的事故，交警认定小哥全责。
其次，前车和后车的安全距离是有一定规定的，在相关的路段上，小哥应和汽车保持3米的距离，才能确保不会出现突发情况，在现场小哥并没有保持应有的距离，酿成了追尾车祸。
另外，小哥是驾驶电动车送餐的，案发地点是在机动车道上，违反了相关的道路交通法，应承担车祸的全部责任。
小哥不仅要面临交警的罚款，还需要承担赔偿杨女士的财产损失。
《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
结合本案的细节，交警认定小哥追尾全责，杨女士考虑到小哥的经济问题，愿意私下协商解决，以800元的价格来了解情况，可是小哥不认可，坚决要到车行之中自行定价。
协商无果的赔偿责任，由小哥自行承担，按照市场价格来计算，擦伤玛莎拉蒂补漆是不止一千元的，小哥还自以为聪明，殊不知害了自己。
小哥在双方接触的时候，已经说出了自己没事，如果他在此次车祸之中受伤，杨女士作为车主，还是要进行相应的赔偿。
在本案之中，小哥没有受伤，双方的争执在于赔偿补漆的问题上，小哥应付所有的赔偿责任，交警依照相关法律进行责任划分，要求小哥做出赔偿。
《民诉法解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
如果小哥不慎出现身体损害，那么就需要提供相关的证明，而小哥是属于追尾过错方一方，需要提供的证明证明自身不是故意行驶在机动车道上，追尾是不小心的，从而减轻自身的赔偿责任。
这件事给我们的警示是，在街上碰到追尾时，尽可能地让交警来处理，切勿考虑帮肇事一方减轻处罚，否则很有可能面临莫须有的指责，到头来损害自身的权益。
联系客服
