在史料里挖掘历史的另一种可能
后人谈到唐代名相皆言：前有房杜，后有宋姚。房杜指的便是房玄龄和杜如晦二人。他们还有一个家喻户晓的名号：房谋杜断。也是说房玄龄能谋，杜如晦善断。史载太宗经常与房玄龄谋事，必曰：非如诲不能决。而杜如晦到来后也总是赞同房玄龄的谋划。
但具体是什么谋划，或者房玄龄到底给李世民出过什么精彩绝伦的主意，史书通通没有记载。能找到的也只是在玄武门之变前夕劝太宗先下手为强，行周公之事，为军事政变披上了合法的外衣。
既然没有具体的事迹，那么这里就有了一个疑问，他的贤名是如何被后人接受并流传至今呢？
虽然史无所载他的具体事迹，但通过他的人生轨迹我们依然可以寻得蛛丝马迹。
房玄龄出生于北周末年，等他长大成人已到了隋朝最鼎盛的开皇年间。有一次他的父亲房彦谦带他到京师开开眼界。当时天下国泰民安，隋朝已经建立了快20年，他所处的时间节点正是被后世称为开皇之治的顶峰时段。所有人都没有想到仅仅十几年后轰轰烈烈的大隋王朝便轰然倒塌。
但年仅十几岁的房玄龄是个例外。
他私下里悄悄对父亲说：虽然现在四海清平，但隋朝的败亡可翘足而待。
父亲大惊，询问其故。房玄龄给出的理由是：
1，隋文帝对天下无恩，他是靠外戚的身份，欺负周帝年幼，夺得人家的天下，这叫得国不正。
2，虽然他曾言自己的五个儿子都是嫡出，没有帝位传承上的烦恼。但是他混淆嫡庶，一手导演了诸子相争的戏码，一定会发生兄弟阋墙的悲剧。这叫祸起萧墙。
我们来看看房玄龄的两个理由。
第一个，因为杨坚不是靠真刀真枪来打碎旧世界，重建新秩序。他是通过与旧势力妥协合作的方式获得帝位，这就必然要让渡一定的利益作为交换。他保有了或者叫继承了原来的统治基础，由此产生的麻烦便是旧秩序的BUG不可能得到彻底解决。加上他靠什么上位，就必然会防范什么。所以史家对他的评价是：外宽而内忌。也就是他打心里并不信任这些拥他上位的大臣，因为鬼知道哪一天他们会不会复制他走过的路。
凡是通过相对和平的手段改朝换代的王朝这样的问题都会存在，并且无解。
第二个，没什么好解释的，隋文帝在立储的问题上也是将朝堂上制衡大臣的那一套搬到了自己的儿子身上。二子相争或诸子相争都将开启祸乱之源。
我们今天能这么一通评论都是站在事后的角度，但如若身处其中，99%的几率不会看得这么通透。房玄龄的这个本事一般人还真的没有，这叫见微知著。
后来发生的事已经验证了房玄龄的预言。但就这点本事，还不足以让他名垂青史，顶多能在路边摆个摊算个卦。
所以更牛逼的在后面。
一个人能不能成事，除了他的聪明才智外，还得有高远的志向。而要想实现自己的抱负，约束自己的天性，克制自身的欲望又是必修的功课。
房玄龄投靠李世民后，二人一见如故。从此他便委身军营，跟着李世民四方攻伐。古人征战沙场，兵将的赏赐大头永远都是攻城略地的战利品。每攻克一个地方，其他人都是力是老子出的，奇珍异宝美女佳人当然也得有老子一份，都争着去抢夺。唯独房玄龄恰恰相反，对这些身外之物丝毫不挂在心上而是热心于收罗人才，让他们为李世民所用。
当年萧何随刘邦入关后第一时间也是搜集秦朝的户籍文册，典籍图书，地理文献。二人有异曲同工之妙，因为他们知道这些才是成就大业的必备法宝。这就叫志存高远有王佐之才。
我们虽然在史书上找不到房玄龄类似小说中的奇谋秘计，但李世民对房玄龄的赞不绝口却频见史端。这大概就是原因所在。
除了个人才智，房玄龄的自身操守也是一绝。
贞观十三年，房玄龄加太子少师，准备去东宫面授太子，李承乾要行拜师大礼，房玄龄吓得中途停止，太子只好作罢。自古不管身份如何悬殊，见了自己的老师都是要行礼以示尊重，所以古语说一日为师终生为父。老师的地位和父亲相当。房玄龄如此谦恭自然会赢得他人好感，不仅如此，位高权重，宠遇绝伦的他，还多次上表请求辞去宰辅之职。这不仅是他居安思危的智慧更是谦恭自守的美德。
而在为国选才上更能体现他的大公无私。
史书记载：玄龄明达政事，辅以文学，夙夜尽心，惟恐一物失所；用法宽平，闻人有善，若己有之，不以求备取人，不以己长格物。
所谓，闻人有善，若己有之，不以求备取人，不以己长格物。大多数人都是有嫉妒心的，看到别人比自己优秀，背后使绊子的有之，处心积虑捧高踩低的有之。能为了国家把别人的长处视作自己的长处，不以己之长攻人之短，不刻以刁难求全责备，这样的人实属凤毛麟角可遇而不可求。
房玄龄，有通天才智，能见微知著，这就超越了80%的同时代人。这叫自带流量。
志存高远有王佐之才，还躬身自守，有谦让之德。皇帝屡次当着百官的面为他点赞，这叫官方背书。
为国选才，大公无私，深受士人爱戴，而话语权往往又掌握在这些握笔杆子的读书人手中，这叫舆论加持。
这便是房玄龄能流芳后世的原因，而这不就是互联网思维吗？
联系客服
