何炳松论“正史”与“通史”之辩

龔明德  2014-07-24 17:17 星期四

　　

宏亮按：早岁购得商务印书馆1927年所出何炳松《历史研究法》初版一册，今日检出读过数页，叹此老识见之精妙。如果我理解不错的话，老何的意思是，“正史”即是史料、史材，是记注；而“通史”是著述，“以备常人之浏览”。“若有史料，虽无著作，无伤也”。照他的意思，“正史”（史料）才是最重要的，“通史”（著述）是剪裁，是缩略，也是改写，这只是为了常人了解历史而为之。我们要时时警惕“通史”的局限。老何的这个看法很重要！7月24日于百花潭