◎ 智谷趋势研究中心 ｜ 严久元
1 回忆李光耀的文章太多，我们来看看一代强人走了后，未来会发生什么。
2 李光耀在新加坡构建了典型的威权体制。执政党人民行动党利用自身权力和资源控制选举规则，反对党在选举中不存在竞争，是一种设计精致的霸权政党体制，在一套民主机构之上，杂糅了威权主义、精英主义和法家理念。
3 人民行动党的控制体现在：一，它掌握了制定选举规则的选举委员会，可以通过对选区的划分、候选人资格审查等制度手段保证执政党选票的多数地位，反对党势力坐大的选区会被重新分割或与其他选区合并。二，运用丰厚的财政和政府资源吸纳精英，收买选民。它控制了城市建设和生活保障基金，反对党候选人胜出的选区将受到惩罚，得不到组屋、公共设施翻新，以及相关改善生活水平的福利措施。三，利用司法系统打压反对党和媒体，以诽谤罪名起诉批评者，在新加坡本国法庭上从未败诉。不少反对派因受到法院处罚而倾家荡产。
4 许多分析认为，新加坡式威权主义的核心是李光耀个人强权色彩。李光耀逝世之后，拥有选举制度、法治以及发达资本主义经济的新加坡，拥有向民主化过渡的良好条件。
5 的确，代际更替之下的新加坡社会正在发生变化。新一代年轻人生长在富裕环境，接受过良好教育，更了解外部世界。年轻人更有兴趣扩大自己的政治参与权、更倾向于反对霸权政党。他们和上一代选民不同。老一代新加坡人见证了李光耀铁腕统治下的跨越式经济成功，他们可以接受为了安全稳定、福利和经济发展，牺牲一定的公民自由。成长起来的年轻人则不同，2011年的选举也一定程度上反映了民意的变化，人民行动党在总体得票率中只占到了60.1%。
6 但是，人民行动党所依托的霸权政党制度依然高度稳定。民意的部分变化只是一方面，执政党依托对规则的控制，也不过失去了87个议会席位中的6个。占尽优势资源的强势政党和反对派之间是零和博弈的关系，人民行动党没有去威权化的动力。从该政党2011年的表现来看，尽管为了适应民意做出了一些放松媒体管制的措施，但是对于反对派扩大声势的活动依旧是零容忍，在选举之前随意立法限制反对派的竞选造势。
7 人民行动党的威权统治并未遭遇合法性危机。麦克马斯特大学的陈秋萍教授指出，新加坡政府是一个高绩效、廉洁的政府，不同于国民党独裁统治下的台湾。民主化前的台湾由于失去联合国合法地位、本省人和外省人矛盾、精英分裂、群众抗议，出现多重合法性危机。新加坡依靠一套庇护式精英管理体系，凭借才能上任、享受高薪、参与集体决策，精英阶层内部凝聚力很强，较少出现分裂的情况。而且，很大一部分比例的新加坡人担忧改变现有制度，会给社会稳定带来影响。根据新加坡政策研究中心2011年的民意调查，“高效政府”仍然是新加坡选民最关心的问题。押注一个从未经过现实检验的反对派政党意味着冒险。反观新加坡的反对派，由于长期受制度性压制，并没有形成组织化能力，内部充满权力斗争，缺乏对公共资源的调用手段，距离建立起政党信誉还差很远。
8 新加坡的威权政权经过精巧的设计已经稳定化，除非出现大规模抗议、外部威胁、经济危机等损害现有政权合法性的活动，一段时间内，新加坡制度化的威权机器不会随李光耀这个人的逝世而停止运作。
“如果你觉得我们干得不错，
请点击页面最下方的广告支持我们。”
请点左下角“阅读原文”注册会员
联系客服
