历史学者一般认为：明朝的灭亡，责任不在于崇祯皇帝。
因为不论是从历史必然性角度来说，还是明朝当时的局势来看，作为一个已经存在二百多年的封建帝国，也该到了寿终正寝的时候。
崇祯帝自己对这一点也十分认同，比如崇祯帝认为自己并非亡国之君，而当时的大臣，则各个都像亡国之臣。
▲张居正
而关于明朝灭亡，历来有这些说法：
有认为明亡于嘉靖的，理由是嘉靖时代明朝朝廷开始腐化，埋下了灭亡的祸根；
有认为明亡于万历的，理由是万历怠政加上万历帝横征暴敛，破坏了明朝生产秩序；
有认为明亡于天启的，理由是魏忠贤败坏了明朝朝廷的风气，导致明朝彻底腐化，最终崇祯帝无力回天。
而近年则有学者认为，明朝亡于张居正。
历史上，也有说法认为，张居正主政明朝期间，属于明朝万历中兴时期。
而认为张居正导致明朝灭亡的理由，则是所谓的万历中兴只是表象，实际上则是饮鸩止渴，为明朝的灭亡埋下了祸根。
而这一切的核心争议，在于一条鞭法带来的争议。
张居正主政时期，对明帝国的税收制度，采取了一条鞭法，所谓一条鞭法，简单概括，就是将百姓所要缴纳的一切赋税，一并折合成银两，然后上交给国库。
▲万历皇帝
使用货币作为税收的载体，对于这种情况，对于当代的我们来说属于习以为常，但对于张居正时代的明朝人来说，还属于新鲜事物。
因为税这个字，有一半是禾字儿，在中国古代，大多数朝代所征收的税，以及给官吏所发的俸禄，大多是实物——有的时候是粮食，有的时候是丝绸。
而张居正之所以这样改革，一定程度上，也是当时我国江南地区资本主义萌芽产生的一种折射。资本主义萌芽的产生，一定程度上加快古代商品经济的发展，而对于使用货币来缴纳赋税，也符合江南地区百姓的客观利益。
因此张居正的这一改革，一定程度上属于顺应了历史潮流，缓和了部分地区的社会矛盾，并为明朝的财政收入，找到了新的增长点，于是有了万历中兴的局面。
如同历史上的新莽改革、王安石变法一样，当帝国腐败到了一定程度，再好的改良方案、改革政策，到了基层具体做事的官僚手里，都会被官僚在具体执行过程中，进行特殊解读，从而做出不同的实施方案。
而官僚这样做的目的，无非是保住地方利益集团的利益，同时，也满足朝廷的需求，而这一切的负担，则要加倍的落在普通百姓身上，最终导致越来越多的百姓陷入窘况，最终破产，沦为流民。
另一方面，当时朱明帝国的各地发展情况差异很大。征收银两作为赋税适应资本主义萌芽有所发展的江南地区，但对其他依旧以农耕经济为主的地区来说，当地百姓缴税的时候需要额外兑换银两，而兑换过程中，免不了有奸商趁机收取好处，这也在一定程度上，增加了百姓的负担。
此外，在农业生产力没有取得空前发展的情况下，白银税收也迫使一部分农民放弃农耕生产，转而从事其他非农活动的生产，最终，导致晚明粮荒程度加剧。
最终，到了崇祯帝在位期间，这一切发展到了极致：遭遇天灾的地区没有粮食，而没有遭遇天灾的地区，也没有粮食，最终，饥民揭竿而起，葬送了明朝。
而因此有种说法：明朝一定程度上，是被资本主义萌芽“毒”死的。
联系客服
