世间爹妈情最真，泪血溶入儿女身。殚竭心力终为子，可怜天下父母心。俗话说儿女是父母心头肉，天底下最无私的爱便是父母给予子女的。孩子出事肯定父母是不愿意看到，但可能有时被现实所迫，为了生活奔波，父母无法24小时守护着孩子。也因此酿造了不少的悲剧。
根据全球儿童安全组织发布的一项调查显示，在中国，每年有近5万名儿童因意外伤害而失去生命，意外伤害成为1到14岁儿童的首要死因，最经常发生的伤害为跌倒和坠落占比高达25%，而近一半的意外伤害是发生在家里。
2021年7月24日下午，珠海一个2岁半的孩子独自在家午睡，孩子从窗户的纱窗处掉了下去，家住31楼，现场惨烈。8月11日，浙江温州，由于父母外出工作，孩子无人看管，两名小孩从楼层不慎坠落，幸好两个孩子最终挽救回来。孩子窗坠楼的事件，已经发生不止一次了，同样在2021年的6月24日广东汕头，龙湖区长江路一小区发生坠楼事故，一名五岁女童不慎从十楼阳台坠下。
因为父母外出，让孩子一人独自留在家中，孩子爬到阳台意外坠落，孩子的生命就永远停留在5岁，父母事后痛哭，可一切都为时已晚。再多的眼泪也无法抹平失去孩子的伤痛。在这类事件中,意外坠楼的孩子大多数处于3到6岁的年龄段,他们对客观世界似懂非懂,毫无防备,还喜欢攀爬、探索,容易出事。
曾在湖北武汉也发生一起儿童坠楼事件，孩子的父母却将房东和中介告上了法院，法院是如何判理？2018年1月19日，刘某夫妻带着1岁多的女儿。在房产中介的介绍下入住了胡某位于武汉江夏区的房子，11月9日，孩子由其奶奶看护时，不小心从房屋阳台坠落。后被送往医院抢救2天后不幸离世。
刘某便将胡某和中介告到法院，刘某称房屋阳台栏杆严重腐蚀，阳台下方的防护窗可以来回拖动，他们从看房至交房入住，自己从未被告知阳台护栏存在安全隐患。刘某认为胡某和中介未第一时间对房屋阳台栏杆问题作出相应说明或提示，二者均应负主要责任，因此向房东胡某和中介公司提出赔偿54万的要求。
法官认为，女童父母与胡某签订房屋租赁合同并入住后，即享有对房屋使用及管理的权利。事发时刘某一家已入住房屋十个月，女童父母明知阳台内侧玻璃窗可以打开，但未采取任何强化安全防护的措施，亦未向胡某和中介提出加强安全防护的需求，放任危险地存在。作为孩子的监护人，刘某夫妻更应严格履行对孩子的监护义务及安全注意义务。
法院判定，其父母未履行监护义务及安全注意义务是主要原因，负90%的责任；胡某和中介未向原告提示房屋存在安全隐患，也未积极修缮房屋排除隐患，也应负一定的责任，故应共同承担10%的医疗费、死亡赔偿金等相关赔偿，判定各自赔偿女童父母35678.54元。这样的事情还在不断地上演，作为父母发生这样的事件需要承担什么法律责任？
这样意外导致孩子死亡事件，有人认为是孩子出事，完全是属于意外，父母不需要承担任何责任。也有人认为都是父母的疏忽大意，没有做好孩子的监护，才会导致意外的发生，父母存在严重过错，应该负担过失致人死亡的刑事责任。那在法律上对于父母的责任到底是怎么规定？是否构成刑事责任？
根据《未成年保护法》第二十一条规定：未成年人的父母或者其他监护人不得使未满八周岁的未成年人处于无人看护状态。以及第二十二条规定：未成年人的父母或者其他监护人因外出务工等原因在一定期限内不能完全履行监护职责的，应当委托具有照护能力的完全民事行为能力人代为照护；无正当理由的，不得委托他人代为照护。
过失致人死亡，根据《刑法》第二百三十三条规定， 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。过失致人死亡罪构成要件有客体要件、客观要件、主体要件、主观要件。首先儿童坠楼事件父母在客观上肯定是有疏忽大意的情况，但在主观上父母并没有剥夺孩子生命的故意。
是否会定罪？还是要依据案件具体情况分析，在中国裁判文书网，有过类似这样由于父母疏忽大意导致孩子意外死亡的事件，法院最终是以过失致人死亡罪进行定罪量刑。孩子来到世上不容易，作为父母一定要看管好自己的孩子，因为这不仅是道德上的要求，还有法律的强制要求。也许就因为你的一时大意造成悲剧的诞生，自身还会受到法律的严惩。
希望这些悲惨案件的发生，可以给每个父母敲响安全的警钟，安全并非儿戏,容不得丝毫侥幸，宁为安全憔悴,不为事故流泪。孩子的安全，需要父母的陪伴护航，给孩子营造一个安全的生活环境是每个父母义不容辞的责任。只有每个父母做到自己的责任，这样的悲惨意外事故才能减少。
