抢孩子？认错人？常识即可判断

首都北京大商场里光天化日下抢孩子一案，派出所居然只给行政拘留5天的轻微处罚，引发汹汹舆情。因为嫌犯关于认错人的狡辩，只要具备常识就能作出判断，而派出所居然采信了，这是为什么用常识也可做出判断。对这种明目张胆地违反常识，嘲笑大众智商的事，难怪大家会如此义愤填膺。

事情并不复杂：1o月2日，当事人妻子推着婴儿车和11月大的儿子去大红门银泰百货购物，在商场等待电梯的时候突然出现三名妇女，围住当事人妻子，并且开始暴力地想把婴儿车里的孩子从车里抢出来，由于当时给孩子系上了安全带，犯人第一次拉扯没有得逞。但是由于对方有三个人，最终孩子还是被抢走，当事人妻子反应迅速，大喊“有人抢孩子”，有热心群众前来帮忙，帮她抢回孩子，但是被三名犯人逃脱。

不久后警察赶来，将当事人妻儿带到警察局做笔录，过程中警方抓获了罪犯，本以为可以让坏人得到严惩，却没想到大红门派出所却有故意引开当事人和妻子注意的嫌疑，故意询问“夫妻关系如何?婆媳关系好不好?”之一类问题，还说犯罪嫌疑人方面说她们只是认错孩子之类的话语，最终只对四名犯罪嫌疑人施行拘留5天的处罚。

是不是真的认错人，从细节上靠常识就可分辨：

第一，妇女看见孩子说“孩子真漂亮”这句话明显是一个陌生人对不认识的孩子的赞美。

第二，第一次抱孩子因为安全带才没成功，孩子妈妈当时已经阻止。真认错了，孩子的妈妈都阻止，就应该意识到这是抱错了。

第三，还有另外两个女人负责拉孩子的妈妈

第四，孩子妈妈一边叫喊，一边死拉住对方

第五，在好心人帮助下，孩子才最终没有被抢夺成功。

整个过程非常典型的是，光天化日抢孩子，认错了这种借口完全侮辱的是大众的智商。孩子是不是自己的，认识不认识孩子的妈妈，这不是显而易见的事情吗，如果不是妈妈勇敢，一直呼喊，并且好心男子出手，孩子绝对已经没了。

其实，大多数事实，只凭常识即可判断。像警方为何会这样处理，要么是警匪勾结，要么是警察懒政，不愿意费力不讨好地处理一件拐卖人囗案，草草结案了事。是不是有什么破案率指标考核，导致敷衍塞责的情况，从常识判断是极大可能，但这是警方内部事务，我们围观群众不清楚，没证据不好多说。至于警方真的相信认错人的理由，我们具有常识的普通群众都不信，破案无数智能在上的警察能信？这话也只能拿来蒙没常识的人。真实原因不外乎如上，想想看，嫌犯来自内蒙，从北京到内蒙有多远？如果有同伙，再藏身新疆西藏的话，抓捕岂不要跑得更远？警力够不够？经费够不够？孩子又没被真抢走，值得下这大功夫吗？如此一衡量，警方懒政，作行政处罚几乎是必然。所以当事人有常识，丝毫不信，立马要求复议，还聪明地在网上公之于众，给警方压力。警方发现忽悠不住人，立马改口进行复查，危机公关做得不错。这都在常识理解范围内，最后结果起码也会说得过去。即使有警匪勾结，在扫黑除恶的大环境下，首都警方为不失面子也多半只会承认渎职这相对较轻的指控。

大部份事情用常识判断即可。常识简单，大部分事情也没那么复杂。那种烧脑推理的案件毕竟不多见。但它们也是要靠常识来推理解决，只是一般人的推理能力不佳罢了。用常识，让事情变得简单，大多时都是行之有效的方法。

但常识，涉及到官僚权力时，往往会失效。这是因为权力为彰现自己的权威，需要拿常识开刀，来让人服从。所以，官场之事，不可以用常理衡量，里面有一系列的潜规则。所以官僚喜欢愚民之术，突出大老爷们的圣明。但所有规则和潜规则都亮出来后，又可用常识判断：不过是谁拳头大听谁的，官大一级压死人，就是听上头的，站队而已。涉及到官僚，警方出据的那份弱智处罚决定，我们有常识，都明白。

所有事都可用常识判断。常识不能判断，只不过是有人故意不让你知道一些事罢了。