如果有人问我读《三国志》是种什么感觉？我会告诉他：酣畅淋漓的感觉。因为从中我读到了“广阔天地大有作为”的韵味。
如果有人问我读《三国志蜀书》是种什么感觉？我会告诉他：便秘的感觉。因为从中我看到了一个“英雄无用武之地”的无奈。
蜀汉政权，所以称不上英雄辈出，但也可谓人才济济。只可惜这些人才囿于政局变动、人事倾轧的困顿，空有一身才华，却便秘的拉不出来。
这些人很多，如涉及皇权斗争被除掉的刘封，如不懂官场心机被杀的彭漾，如妄议中央的廖立，我不一一展开，只讲其中最典型的三个：
1.被无辜利用的干才：李严
李严的事情，我在《李严的悲剧告诉我们，为什么枪杆子里不能出政权》里有过详细阐述，但更侧重于讲述李严和诸葛亮之间权力的更迭。其实从宏观来讲，李严的悲剧并不是诸葛亮造成的，而是刘备造成的。按李严的仕途轨迹，他在蜀汉建国时，不过是地方政权——犍为郡的一把手，并带有将军的军衔。如果不出意外，凭其才华在诸葛亮执政后，应该能成为其左膀右臂，就如同周瑜手下的鲁肃，吕蒙手下的陆逊一样，形成蜀汉“帅将皆英才”的局面。
可惜刘备偏偏想利用李严来制衡诸葛亮，将其提拔到与诸葛亮平等的地位。而李严空有其权却不具备制衡诸葛亮的能力和人脉。当刘备去世后，当制衡的棋子失去被制衡的价值时，悲剧就开始了。
而在官场上，一旦上去了就下不来，一旦站过去了，就站不回来，至少在这边的人看来是的。曹操一开始把荀彧设立为汉献帝的尚书令，而非其帐下的军事祭酒，所以后期荀彧只能朝着“汉臣”这条职业通道升迁，如司空等，无法像荀攸那样朝着“中军师”这个“魏臣”（即丞相府属）序列发展，否则就有降格的嫌疑。李严也一样，他既然已经是和诸葛亮平级的“中都护”，就不可能再跑到诸葛亮手下任长史、参军、前锋这样的低级别但有实权的小职位，况且诸葛亮对其历史问题也不放心（所以当李严在汉中辅佐诸葛亮时就出事了）。所以李严只能高高挂起，以堂堂军委主席的身份驻扎在没有战争的东部前线。
2.因领导变更而失势的将才：魏延
魏延很冤，但也不冤。他的悲剧是遇到了中国官场最普遍的问题：一朝天子一朝臣。对此推荐大家读读《追问》一书中的《曲终人散》篇，相信大家感触更深。
说他冤，是因为他是蜀汉仅次于关羽的将才，却偏偏没有关羽的气运，总是被新领导诸葛亮压着。说他不冤，是因为他有着最为官场政治所不容的缺点：看不起新领导。中国几千年血淋淋的历史，包括当代史，无情的告诉我们：看不起新领导，后果很严重。在官场，没几个领导会因为爱你的才华而允许你挑战其权威。诸葛亮虽是贤相，但也不例外，所以他动手了。
魏延时任镇北将军兼汉中太守，属于军政一肩挑，既管军队又管民政。但诸葛亮一到汉中后，就将民政权交给长史向朗主管，后来是杨仪。在军事上用马谡和吴懿架空魏延（此处论证占篇幅较多，下篇文章专门讨论）。
若不是街亭之败重新凸显了魏延的价值，他早就无所事事了。但即便这样，魏延的才华还是没有得到发挥，他本可以像刘邦麾下的韩信一样建功立业，没想到却混成了一个乱臣贼子。
3.因历史污点不受待见的文武全才：马忠
马忠，虽然姓马，但他很牛。有多牛呢？刘备将之比作黄权——黄权以一个降将的身份，在魏国做到了车骑将军（张飞曾经的职位，仅次于大将军和骠骑将军）；在政治上，他一方面镇守南中，是庲降都督里功劳最大的，另一方面，担任过丞相长史的副手，有中央工作经验；在军事上，平过叛乱，跟随诸葛亮北伐过；在性格上，果断有度量，能得民心（蜀汉政权能让民众自发立庙祭祀的，只有他和诸葛亮），属于领导人才。
可以说，从能力而言，马忠足以成为继蒋琬、费祎之后的接班人，比姜维更能胜任。但可惜的是，他一直没能进入中央，在地方干了17年时间，直到去世（即便放在今天，在一个岗位上干17年也不正常）。而这一切的根源，又是可恶的官场政治。
马忠早年时候，担任过丞相参军，但当时诸葛亮管北伐，李严管后方。马忠由于负责后方粮草运输，归李严统管，这本来是正常的工作关系和岗位属性，但在一些人看来就成了派系的站队。后来建兴八年至九年，诸葛亮和李严斗争白热化时，马忠向诸葛亮提供李严谎报撤军的证据，最终导致李严被废。
按理说马忠并无过错，但不知是诸葛亮介怀他曾是李严的人，还是不屑于他变节的举动，总之，是在档案中留下了不良记录。马忠后来尽管功劳很大，尽管职务一直晋升，但一直未能进入中枢决策层，未能在更大平台上施展拳脚，后来更是以平尚书事的身份继续留任庲降都督。平尚书事拥有丞相部分职权，属于显赫加官，历来获得者只有蒋琬、诸葛瞻等少数几位中央重臣，以庲降都督获此任者，只有他一个人。就这样，马忠以丞相的身份一直驻守地方，正如同他的老上司李严以军委主席身份驻守地方一样，直到去世。
“尧虽贤，兴事业不成，得禹而九州宁。”为政之道，人才何其重要。蜀汉以一隅之地抗衡中原大地，人才凋零，青黄不接，还处处讲究官场政治，禁锢人才，浪费人力，能一统华夏才怪呢？
联系客服
